フレーズ学 (句句, 句）は、構成と構造の点で安定した組み合わせであり、語彙的に不可分で価値のある整数であるか、別の語彙素（語彙単位）の機能を実行する文です。 多くの場合、語法は1つの言語の特性のままです。 例外は、いわゆるフレーズ小石です。 句学は、特別な語彙辞書に記述されています。
フレーズ単位の概念（fr。 unitéphraséologique）その意味がその言葉の意味から推測できない安定したフレーズとして、スイスの言語学者チャールズ・バリーによって最初に定式化された プレシスデスタイリスト、彼はそれらを別のタイプのフレーズと比較しました-フレーズグループ（fr。 連句句学）コンポーネントのさまざまな組み合わせ。 将来、V.V。Vinogradovは3つの主なタイプのフレーズ単位を選び出しました。 語彙的連合 （イディオム） 句学的統一 そして 句の組み合わせ。 N. M.シャンスキーは、追加のフォームも区別します- フレーズ表現.
一般的なプロパティ
句読法は全体として使用され、さらに分解されることはなく、通常、その部分自体の再配置を許可しません。 フレーズ単位の意味的整合性は、かなり広い範囲で変化します：フレーズ単位の意味の既約性から、フレーズ単位（イディオム）の構成単語から、組み合わせを構成する意味に由来する意味とのフレーズの組み合わせまで。 フレーズを安定したフレーズ単位に変換することを字句化と呼びます。
さまざまな学者が表現論の概念とその特性をさまざまな方法で解釈しますが、表現学のさまざまな学術的特性によって最も一貫して区別されるのは次のとおりです。
再現性
持続可能性
スーパーワード（分離）。
言語の主格目録に属します。
句学的癒着（イディオム）
句学的な連合、またはイディオム（ギリシャ語の「δδιος」、「固有の」）は、意味的に不可分な革命であり、その意味は、そのコンポーネントの値の合計から完全に推定されず、意味の独立性は完全に失われます。 例えば ソドムとゴモラ -「クラッタ、ノイズ。」 語句単位の文字通りの翻訳では、外国人が一般的な意味を理解することは通常不可能です：英語で。 白い羽を見せて 「叫び」（文字通り-「白い羽を見せて」）、どのフレーズもフレーズ全体の意味を暗示していない。
多くの場合、イディオムの文法形式と意味は規範と現実に左右されない 現代語、つまり、そのような結合は語彙的および文法的なアーキズムです。 例えばイディオム 負け -「くつろいで」（元の意味で-「家庭用木製オブジェクトを作成するためにログを空白に分割する」）および 袖の後 -「不注意に」は、現在には存在しない過去の現実を反映します（過去には固有の比phorでした）。 融合中 小から大, 何も要約しない 古風な文法形式は保持されます。
句学的統一
句学的統一は、それにもかかわらず、コンポーネントのセマンティック分離の兆候が明確に保存される安定した転換です。 原則として、その一般的な意味は動機付けられ、個々のコンポーネントの意味から派生します。
フレーズの統一は、画像によって特徴付けられます。 そのようなフレーズの各単語には独自の意味がありますが、全体としては比fig的な意味を持ちます。 通常、このタイプのフレーズ論は比meta的な意味を持つ熱帯性です（たとえば、 ニブル花崗岩科学, 流れに乗る, 釣り竿を投げる） その構成に含まれる個々の単語は意味的に独立しており、各コンポーネントの意味は、全体としてのフレーズ表現の一般的な比meaning的な意味の統一に従属しています。 ただし、文字通りの翻訳では、外国人はフレーズの意味を推測できます。
イディオムと同様に、句学的な統一は意味的に不可分であり、その文法形式と構文構造は厳密に定義されています。 シノニムの置換を含む、語句の単一性の一部として単語を置き換えると、メタファーが破壊されます（たとえば、 花崗岩科学 玄武岩科学）または表現的意味の変化： 餌に落ちる そして オンラインになる は句の同義語ですが、異なる表現の色合いを表します。
ただし、イディオムとは異なり、団結は現代の言語の現実に従い、スピーチに他の単語を挿入できるようにします。たとえば、 （自分、彼、誰か）を白熱させる, 工場に水を注ぐ（何かまたは誰か） そして （鉱山、エイリアンなど）ミルに水を注ぐ.
例： 行き詰まる, 打つ, 胸に石を置いて, 鼻で運転する; 英語 猫の飛び方を知る 「風が吹く場所を知る」（文字通り-「猫がジャンプする場所を知る」）。
直接的な付加を伴うフレーズの形の句学
はじめに
現在、現代ロシアの文学言語の規範の別の世界的な改革が行われています。 変更はほとんどすべての言語レベルに影響を及ぼしましたが、最も顕著なのは、これらの変更が使用法と単語の組み合わせの規範に影響したことです。 広く普及している単語の形成、よく知られているまたは珍しい単語の組み合わせからのフレーズの形成。
現在、語義上のターンは、フィクションとジャーナリズムにおける意味的結束と文体的使用の観点から最もよく研\u200b\u200b究されています。 しかし、他の側面、すなわち言語の他の多くの重要な単位（主に単語と形態素）の特定の特性の観点から、語彙単位と構造の語彙構成の観点から、構成要素の形態学的特性の意味、起源から、句学的単位を研究することも重要です 、使用領域と表現力豊かなスタイルの色付け、および比較および比較の歴史的用語。 現代ロシア語の語彙体系の包括的な研究により、単語の安定した組み合わせの複雑で多様な生活に深く浸透し、基本的な構造的意味的および文体的なタイプのアイデアを得て、文法特性を決定し、機能の起源と特徴を見つけることができます。
この研究の目的は、ロシア語の語彙的構成です。 件名-直接加算を伴うコロケーションの形式の語彙単位。 この研究では203 FEが実施されました。
作品の目的は、フレーズ単位のフレーズ単位を直接追加して包括的に研究することです。
この目標を達成するには、次のタスクを解決する必要がありました。
-（ファイルをコンパイルするための）研究用の実用的な資料を収集します。
-句学的単位の意味的および文体的特性を分析し、これに基づいて分類する;
-句単位の文法的特徴、それらの構文機能を研究するため;
-句学的単位のパラダイム的および統語的関係（多義性、同義語とバリエーションの違い）を探る。
この作品の科学的目新しさは、ロシア語に直接追加されたフレーズの形でフレーズ単位を包括的に研究する試みが初めて行われたという事実にあります。
実用的な意義は、この研究が句単位の分類の問題のさらなる発展に寄与するという事実によって決定されます。 この研究の資料と結論は、総合的な学校と高等教育機関の言語学の専門の両方で、語学の研究に使用できます。
第I章句単位の意味的特徴
直接的な追加を伴うフレーズの形式で
1.1語義的ターンのセマンティックな凝集性に関する分類
コンポーネントの意味的凝集性の観点からのフレーズ単位の分類は、Sh。Ballyのフレーズ体系を創造的に（ロシア語のフレーズの特定の特徴を考慮して）作り直した学者V.V. Vinogradovに属します。 ご存じのように、表現論は比free的な意味で使用される単語の自由な組み合わせから生じます。 徐々に、移植性は忘れられ、消去され、組み合わせは安定します。 V.V. Vinogradovは、句単位の構成要素の主語の意味がどれだけ消去されるか、その比meaning的意味がどれだけ強いかによって、3つのタイプに分割します：句単位、句単位、および句の組み合わせ。
セマンティックな結束という観点からのフレーズの句のこの分類は、最も適切であると思われ、最も重要なこととして、一般に受け入れられています。
句学的癒着
句学的融合は、その意味がその構成要素の意味と完全に両立しない意味的に不可分な言い回し句です。 この種の語彙単位の意味は、派生性のない言葉の意味と同じくらい意欲的ではありません（シャープスキー、バックワームを打つ、ワームを殺す、毛を削る、犬を食べる、歯を上げる、アンチモンを繁殖する、ガラガラを設定する、修羅村を繁殖する、骨を洗う、ふらふらする） 愚か者、豚を置き、ギムレットを引っ張り、看護師を溶かし、眼鏡をこすり、弾丸を投げ、角で雄牛を捕まえる）。
このように、語彙的結合は、非派生的根拠のある言葉で私たちが観察するものに類似する特定の現実の現象の指定であり、名前の根底にある兆候はもはや感じられません。 この記号は、非派生語と句の両方で、語源検索によってのみ明らかにできます。
単語とそれらの独立した意味との語彙的合併では、本質的には違います。 句学的循環の意味はここでは導き出されず、その構成要素の意味からは続かない。
したがって、舞台裏の「ラウンジ」を破るという言い回しの結合の意味は、ビートとバックルームのコンポーネントに固有の値とは完全に両立しません。
語彙的結合の構成要素が同じ発音の単語を持っている場合、この比率は純粋に同音です。 たとえば、一方で、骨を洗うための単語の組み合わせは、語彙的結合として私たちの前に現れる可能性があり、「ゴシップ」の意味は、骨を洗うための個々の単語の意味に従わず、一方で、その主格で使用される単語の自由な組み合わせであり得る 価値（化石動物の骨、考古学者は数回洗わなければならなかった）。
したがって、句学的な接続詞は、単語の同等物であり、特定の文法的カテゴリーの下で、絶対に分解できない単一の言語単位としてもたらされます。 これらの言い回しの回転の特徴である最高度の意味的結合は、いくつかの要因の作用によるものです。
1.時代遅れの、したがって理解できない単語の語彙的結合における存在。 例には、手すりを削る（lyas）などのイディオム、時代遅れの単語を含むバックルを打つなどの慣用句が含まれます。
2.構成要素間の生の統語的つながりの語彙的結合の欠如、統語的無秩序の存在および未分化。 たとえば、語彙単位では、現代の文法規則の観点から動機付けられたコンポーネント間の明確な構文上のつながりはなく、ストライカーを設定し、ワームを殺し、悲しみを飲み込み、馬鹿になり、看護師を解散させます。
句学的統一
句学的統一は、意味的に不可分で全体論的な言い回しの順番であり、その意味はその構成語の意味によって動機付けられます。 句学的統一の分解不可能な意味は、その構成語の意味が単一の一般化された形象的な意味に統合された結果として生じます。 このような句学的単位の意味的不可分性は、それらを句学的合併に近づけ、それらの意味的生成、個々の単語の句学的意味の条件性は、それらを句学的合併と区別します（自分で取って、靱皮を噛み、尾を引いて、店を閉じて、ナットを締めて、釣り竿を引っ張って、 才能を地面に埋め、歯を棚に置き、石を彼の胸に入れ、汚れたリネンを小屋から取り出し、足を取り替え、舌を掻き、ベルトに入れ（おばあさん）、おridgeを作り、調子を整えます ）の光を見て、彼らの曲をカバーし、目を掘ります。
フレーズの統一を例に取って、釣り竿を投げ、ストラップを引っ張り、才能を地面に埋め、棚に歯を置くと、その意味は（フレーズの連合の意味とは異なり）派生し、動機付けられ、それらを形成するコンポーネントの意味に由来します。 この点で、それらは派生的な基礎を持つ単語に似ています。 ただし、この動機、句単位の意味の派生物は直接的ではなく、間接的であることに注意する必要があります。 ロシア語では、非常に多数の語句単位はすべて比fig的な表現であり、その意味の理解は、それらが構築される内部イメージの理解と必然的に関連しています。 実際に存在する画像の特性は、フレーズ単位の主要な特性です。 これは、同音異義語の単語の自由な組み合わせからそれらを区別するものです。 頭を泡立てたり、差し込んだり（smb。）、言葉を組み合わせたり、語彙の単位（これらは比expressions的な表現）や言葉の自由な組み合わせ（これらは主語で使用される言葉） 値）。
フレーズの統一により、プル（サービス）ストラップという言葉を挿入できます。 語句単位のこの特性は、語句単位からだけでなく、語句の組み合わせと表現の大部分からもそれらを結び付けます。
ほとんどの場合、単語の同等物として機能するフレーズの融合と統一は、多くの場合、1つのグループにまとめられます。 そのような場合、それらはイディオムまたは慣用表現と呼ばれます。 句学的な連合と統一は、句学的な組み合わせと表現によって反対されます。 それらは意味論的に表現された句の句であり、その意味はそれらを形成する単語の意味に完全に対応しています：眉をひそめ、決定を下し、黙ってください。
フレーズの組み合わせ
フレーズの組み合わせは、自由な意味とフレーズのつながりのある言葉が存在するフレーズの順番です（決定、交渉、実践、見下す、見上げる、眉毛、カルス、注意を払う、 感動する、視力を研ぐ、耳を研ぐ、傷を切る、攻撃を打つ、鼻を立てる、差をつける、勝つ、効果を生む、ケースを作る、沈黙を守る、恐怖を覚える（smb。）、瞬間をつかむ） 注意を払うことのフレーズの組み合わせを検討してください。 2つの単語で構成されています。 注意という言葉は、支払う動詞だけでなく、意味、表現スタイルの色付けなどが非常に異なる他の多くの単語と組み合わせることができます。支払う動詞については、それはあたかも単語の注意に「付随」しているかのようです 彼だけと一緒に使用しました。
自由でない意味を持つコンポーネントは定数部分、または語法のコアワードと呼ばれ、自由な値を持つコンポーネントは可変部分です。 たとえば、ダウンキャストアイの組み合わせでは、最初のコンポーネントは定数部分、2番目のコンポーネントは変数です（cf. eyes、gaze、gaze）。
句学的単位および不可分な分解不可能な意味を持つ句学的単位とは対照的に、句学的組み合わせは意味論的分解性によって特徴付けられます。 この点で、彼らは自由なフレーズに近づいています。
句の組み合わせには、同音異義語の自由な組み合わせはほとんどありません。 彼らの特徴は、語彙的に関連する意味を持つ言葉を同義語に置き換えることができることです：鼻を傷つける（傷つける）、傷をうねる（傷つける）。 関連する使用によって特徴付けられる、語句の組み合わせのコンポーネントを接続できる単語の円が広くなるほど、この語句の組み合わせは自由語句に近くなります。
1.2動詞の意味による直接的な追加を伴うフレーズの形でのフレーズ単位の分類
フレーズを直接追加したフレーズの形でのフレーズの回転は非常に多くあります。 動詞アクションのオブジェクトとの関係の性質に応じて、すべての動詞を次のカテゴリに分類できます。
1.長い非変換効果の動詞。 このプロセスはオブジェクトを対象としていますが、変更を加えることはありません。たとえば、石を胸の中に保持し、違いを生み、沈黙を保つことです。
2.変位の動詞。 このプロセスはオブジェクトに向けられており、空間内のオブジェクトの場所の変更につながります。たとえば、角で雄牛を捕まえ、釣り竿を投げ、棚に歯を置き、小屋から汚れたリネンを取り出し、自分のものを取り、地面に才能を埋めます。
3.変容的な影響の動詞。 このプロセスはオブジェクトに向けられており、その結果、オブジェクトに特定の変更が発生します（オブジェクトには追加の機能が追加されます）。たとえば、スキーを研ぎ、骨を洗い、頭を泡立て、ナットを締め、鼻をかみます。
彼らの脳をラックに格納するための語彙単位については、その中の動詞は比ative的な意味で使用され、比usedとして使用されています。
4.関係の動詞。 このカテゴリには、広い意味でのオブジェクトとの関係を示す動詞が属します。
-スピーチの動詞、例えば：歯を話す;
-知覚の動詞、例えば：光を見るために。
1.3名詞のセマンティクスに直接追加されたフレーズの形でのフレーズ単位の分類。
動詞は、語句のサポートコンポーネントとして機能しますが、ほとんど意味がありません。 このモデルの語句単位のコンポーネントのセマンティック比は異なる場合があります。
1.動詞と名詞は意味的に同じです。バックラーを打ち、ストライカーに尋ね、髪を研ぎます。
2.フレーズ論の意味論的要素は名詞であり、動詞は純粋に文法的な意味を表現するためにのみ機能します（歯を持ち、彼は私に歯を持っています）。
3.句学的単位の意味的要素は動詞であり、名詞は純粋に表現力のある意味を持つ空の単語（cf .: foolish and foolish）であるか、ある種の形態素の機能を果たす（cf .:目を細めて目を細める）。
4.直接的な補完は、言葉の枠組みを超えます。誤解する（smb。）、置く（smth。）、人生に入れる、恐怖（smth。）、結婚する（smth。） （smb。）鼻で、プラグ（smb。）でベルト。
最初のタイプの相関関係は、フレーズの単位と結束で観察され、3番目のタイプはフレーズの組み合わせで観察されます。 2番目のタイプの相関に関しては、S。Balliによると、対応する動詞と同じ語根の名詞を含む単純な動詞のペリフレーズである、ほとんどの場合、意味的結合の程度が異なるフレーズ単位で見つかります。 水：対処-問い合わせ; 見てください-見てください; 引き受ける-義務を負います。 ヒット-ストライク; バズする-ビープ音を鳴らします。
直接追加されたフレーズの形の句単位では、語彙の意味と形態学的特性に応じて、直接オブジェクトとしての名詞を、語彙カテゴリと文法カテゴリのいずれかに割り当てることができます。
具体的には、スキーを研ぎ、頭に打ち込み、目を丸くし、釣り竿を投げ、ナットを締め、石を胸に留めます。
このカテゴリの名詞は、句単位および組み合わせで最もよく使用されます。 特定の名詞の間で区別します：
-アニメーション：ワームを殺し、犬を食べ、豚を置き、ガチョウをからかいます。
-無生物：歯を話す、骨を洗う、眼鏡をこする、尻尾を上げる、鼻を発酵させる。
2）要約：黙って、注意を払い、聴覚を研ぎ澄まし、違いを生み、音色を設定し、光を見て、視線を下げ、効果を生み出します。
このカテゴリの名詞には番号形式がありません。 抽象名詞の使用は、通常、句の組み合わせの特徴です。
3）材料：火薬を作らない、豚の前にビーズを投げる、製粉機に水を注ぐ、ゼリーの7つのバーストを丸lurみ、編まない、口の中で水をすくい上げる、水をかき混ぜない、白のおgive、耳に麺を掛ける、取り出す（取り出す） 小屋のごみ、唐辛子を頼み、火をつけます。
このカテゴリの名詞の特徴的な機能：
a）属格の形の移行動詞での使用（全体の一部を意味する）：キッセルの7つの詩人のために、私は水を少し飲み、口に水を入れ、カバのを与え、コショウをつけ、熱を当てた。
b）最初の偏向の男性トークンでの-u / -y（-a / -iの代わりに）の変曲の属格の形での使用：コショウをセットし、熱をセットします。
4）集合。 このカテゴリには、武器を配置するフレーズ単位の名詞武器のみが含まれます。
名詞の大部分は一般的な名詞です。 研究された語彙単位の構成の適切な名前は単一です。アメリカを発見してください。
1.4表現論的ターンの表現様式的特性に関する分類
表現形式の特性の観点からの句の句の分類は、個々の単語の同じ観点からの分類と基本的に違いはありません。 したがって、語彙単位の文体的区別に関しては、他の領域や人間のコミュニケーション領域ではなく、それらの領域で優先的かつ排他的に使用された結果として得られる評価的、感情的、表現的特徴について話す必要があります。
文体への帰属と表現力のある色彩の観点からの句学的な売り上げ高の違いは、各言語スタイルが特定のコンテンツを表現するために国の音声ストックから話者によって選択された独自の特別な言語手段と技術を持っているという事実によって説明されます。 あらゆる言語のスタイルにおける単語の1つまたは別の安定した組み合わせの固定または主な使用と、それに関連するさまざまな表現特性は、これらの違いの本質を構成します。
一方で、多くの語句のフレーズの使用は、特定のスタイルの言語のフレームワークによって多少制限されています。 一方、多くの言い回しは、これまたは客観的現実の現象と呼ぶだけでなく、この現象に対する話者の特定の態度（不承認、皮肉、愛情など）も示します。 bac菌を打つ（アイドルを参照）、舌を飲み込む（沈黙するを参照）、涙を流します（泣くを参照）。
表現スタイルの観点からのフレーズとフレーズの違いは、1つの同義語シリーズを構成する安定した組み合わせを並置する場合に特に顕著です。頭を折る（pr。）-首を折る（dec。）; 誤解（pr。）-鼻でドライブ（decomp。）。 使用範囲とその表現の特徴を考慮すると、現代ロシア文学言語の語彙単位は、間質、口語、本という3つの大きなグループに分けることができます。
このように語句フレーズを分類する際には、もちろん、単語の安定した組み合わせの文体的な区別、および特定の語句ユニットの特定のグループへの所属は、歴史的な現象であるということを考慮する必要があります。 口語および書籍の語彙単位間のモデル、個々の語彙単位の表現形式的再評価が絶えず行われているなど。
インタースタイルフレーズターン
インタースタイルフレーズターンは、あらゆるスタイルの言語で知られ、使用されている安定した単語の組み合わせです。 インタースタイルのフレーズ論とインタースタイルの言葉は、したがって、それらの評価なしの客観的現実の現象の単純な名前です：言葉を維持し、決定を下し、見下し、沈黙を保ち、効果を生み出します。 それらは表現的に色付けされておらず、一般的に使用されていないため、一連の同義語や句単位では、スタイル的に中立に見えます。 頭を上げてください-鼻を引き上げてください、誤解し\u200b\u200bてください-鼻で運転してください。
インタースタイルの性格には多くの語彙的変化があり、その数は常に増加しています。 ただし、語彙の基礎を構成する侵入型の単語とは対照的に、特定のコミュニケーション領域に使用が制限されている語彙単位よりもまだ少ない。 この状況は、ロシア語では単語に相当する語彙単位の大部分が単語の比syn的な同義語として機能し、表現スタイルの色付けを持っているという事実によって説明されています。
会話型の世帯の語順
会話的な日常の語順は、主にまたは排他的に口頭で使用される単語の安定した組み合わせです。 会話型の日常的な語彙単位は、一方ではより狭い使用範囲で、また他方では「縮小された」表現スタイルの色彩（愛情、悪態、皮肉、軽empt、ユーモラス、おなじみなど）において、間質語彙単位とは異なります。 口語句単位のこれらの特定の特性は、同義語の一般的な単語と比較すると特に明確に見られます：逃げる-スキーを研ぐ、話す-バレエを研ぐ、金持ちになる-ポケットを埋める、仕事をする-背中を曲げる、介入する-鼻を突く
ほとんどすべての口語的な慣用句は、本質的に比ur的です。 彼らはスピーチに、簡単さ、シンプルさ、そしていくらかの「自由」さえももたらします。虫を飢えさせ、豚を置き、それを頭に打ち込み、目を丸くし、馬鹿にし、看護師を解散させます。
日常的な口語の特定の特性により、フィクションでの広範な使用が決定され、作家が言語の明るさと豊かさを達成するのに役立ち、民俗表現の好きな手段を再現します。
ブックの語順
本の語順は、単語の安定した組み合わせであり、主にまたは排他的に書かれた音声で使用されます。 本のキャラクターの表現学は、口語の言葉の単位とは異なり、一方ではまったく異なる使用分野（これらは書かれたスピーチに特徴的な語学です）、そして他方では、「増加した」表現スタイルの色付け（本、厳mn、哀e、詩的など）があります 。）。
したがって、本の言葉のように、本の語句は主に厳密に正規化された文学的なスピーチ、ジャーナリストおよび科学作品、フィクションなどで使用されます。
本の句のターンの特定の特性は、同義語の一般的な単語と比較したときに最も明確に現れます：発生-リード、あきらめ-武器を置きます
句学的考古学と歴史主義
本の語彙的ターンの間の特別な場所は、時代遅れの語彙的単位、つまり語彙的歴史主義と考古学によって取られています。
フレーズの歴史主義は、対応する現実の現象の消滅に関連して積極的に使用されなくなった言い回しの回転です：テーブルを保持します。
句学的なアーキズムは、他の安定した単語の組み合わせでそれらを追い出すことに関連して積極的に使用されなくなった句の句であり、対応する概念を表現するのにより適していることが判明しました：
特定の芸術的、表現的、絵画的な目的で使われなくなった語句を使用することは、使われなくなった単語を使用することにある程度似ています。 それらは、言葉の荘厳さと哀れみを与え、時代の言語的なフレーバーやコミック効果を作成するために使用できます。 ただし、語彙のアーカイズムと歴史主義の文体的な使用は、アクティブな語彙の一部である語彙単位の特性に似ている場合があります。 この場合、それらは個別に処理され、前後関係の新語としてコンテキストに表示されます。
1.5オプションの有無による語句単位の分類。 句の同義語
重要な単位として、言語では語句がさまざまな方法で使用されます。 常に一定の語彙文法構成で動作するものもあれば、いくつかの（通常は2つの）同等のオプションの形式で機能するものもあります。
語順の変化形は、その語彙的および文法的変化であり、意味と意味的結合の程度が同一です。 句の異体間の違いは、より大きくも小さくもなりますが、それらは、句の単位自体のアイデンティティを侵害すべきではありません。
表現上の変化のバリエーションは、構成と構造の個々の要素、およびスタイルの色によって互いに異なる場合があります。 そのため、フレーズ論の変種は石を投げます-石を投げるのは、従属コンポーネントの文法的な形が異なります。 場合によっては、句学的単位の構成要素の文法形式のこのような変更は、その意味を変える可能性があります（「愚か者を欺く」-「愚かなことをする」愚か者を責める、目を閉じる（何かのために）「無視する」-目を閉じる-「死ぬ」）、それを変える 無料のコロケーション（歯を持っている-「秘密の悪意を経験する」、歯を持っている-言葉の自由な組み合わせ）
語彙的回転の変化を考慮する場合、語彙単位の同一性は、特定の修正にもかかわらず、語彙単位の構成と構造が一定であり、内部形式が同じままである場合にのみ議論できることに留意する必要があります。 したがって、オプションが表示される場合があります：
1）異なるが等しく意味的に空のコンポーネントを含む語句単位（この場合、語句単位はこれらのメンバーなしで機能できます）または完全で省略された多様性として互いに異なる（この場合、それらの関係は完全な単語と省略された単語の間に存在する関係と同一です） ：才能を地面に埋める-才能を埋める。 3つのスキンを引き裂く-7つのスキンを引き裂く-スキンを引き裂きます。
2）文法的に異なる単語を含む位相論：石（石）を投げます。
構成に共通の構成要素（同じ単語）がある同義語のフレーズは、フレーズ循環の変形から区切られる必要があります。 学習された語彙単位の一般的なコンポーネントは、コアと依存コンポーネントの両方の機能を実行する完全な意味を持つ単語です。 ラタタに尋ねる-ストライカーを設定します。 浴場を設定する-コショウを設定する、ナンセンスを粉砕する-ナンセンスを粉砕する-ナンセンスを粉砕する、金impを引く-バグパイプを引く（依存するコンポーネントは異なります）。 このような同義語のフレーズ論はダブレットと呼ばれます。 語彙的意味論的な性質の観点から、この種の語彙単位は、青-青、c-c、3ルーブル-3などの単一ルートの語彙上の同義語に似ています。
二重句のフレーズの大部分は派生語およびプロデュースとして相互接続されていますが、現代ロシア語のシステムで機能するという観点から、それらはすべて、関連しているにもかかわらず、独立したフォーメーションとして相関しています。
重要な言語単位として、語句は、単語（cf .:間違いを犯す-冷淡な目-迷惑をかける）だけでなく、他の語句単位（cf .:せっけんを首にかける-頭を粉にする-麺を掛ける）に相当する場合があります cshi）。 これは、言葉の同義語の現象の言語での存在を説明します。
句の同義語は異なる客観的なターンであり、客観的現実の同じオブジェクトを示します。 ただし、語彙上の同義語と同様に、語彙上の同義語は、同じものを示す方法と、それらに固有の意味論的、語彙的、文法的、文体的な特性の両方が異なります。
句の同義語は、特に、意味の陰影、文体の色、使用範囲、言葉のつながりなどによって区別することができます。 足を伸ばします。 精神をあきらめます。 -表現様式の特性と使用範囲が異なります。 句の同義語に固有の違いはさまざまな理由によって説明されますが、主な理由は元の画像、内部形式です。
学習された語彙単位では、多くの場合、語彙上の同義語は、動詞の非常に豊かでスタイリッシュな色彩と表現力豊かな語彙上の同義語で表されます。
1）構成するローファー; 象から象へ。 菌を打ち負かす。 犬を追いかけます。
2）sc責する。 頭を石鹸で洗う; 入浴;
3）燃料補給。 摩擦ポイント; 耳に麺を掛け、粉の脳。
同義語の一連の語彙的ターンでは、最も頻繁でスタイルが中立な語彙単位が支配的です。 ただし、語彙上の同義語は語彙と共存するだけでなく、単語と同等の語彙単位の範囲内で-単一の全体を形成するため、支配的な（この場合、一般的な、語彙的および語彙上の同義語のシリーズ）が多くの場合語です。 もちろん、いわゆるゼロスタイルの特徴を持つ一般的に使用されるユニットでもあります。
語彙の同義語は語彙と同様に歴史的な現象です。 したがって、既存の同義語の一連の語句のターンは以前には存在できませんでした。 逆に、以前は同義関係にあったフレーズ論は意味的に区別できます。 そのため、「意味」を持つ語彙単位はナンセンスを話し、ナンセンスを伝え、今では同義語であると言いますが、それらの同義語は最初のものではありません。 冒頭でナンセンスを運ぶためのフレーズ論は、「主題の本質に直接影響を与えることなく、あちこちで話すことを意味しました。 ヒントや省略を使って、簡潔かつ明確にではなく、非常に冗長な会話を行うために」。 （約から）ナンセンスという言葉は、以前は「関連性のないスピーチです。これは、リスニングの位置から、問題の本質を理解するための障害であり、したがって、余分なナンセンス」を意味していました。 語学者にとって、「ナンセンスを話す」という意味は、自分自身が確実に知らないことについて話す人々に対する否定的な態度に関連して発展したと言っても過言ではありません。 開始時、この単語の安定した組み合わせは、文字通り「知らないことについて話す」ことを意味し、固定された形式を持ち、ニュースは何も言いません（メッセージは3番目のl.hの形式です） 同じ意味を知るために動詞に取って代わられた）。
意味的結合の観点から、直接的な付加を伴うフレーズの形のフレーズ単位は、ほとんどの場合、フレーズ単位およびフレーズ単位です。 句の組み合わせに関しては、ほとんどの場合、直接のオブジェクトは句の単位を超えています。
直接追加されたフレーズの形のフレーズ単位の一部として、変位と変換の影響の動詞が最もよく使用されます。 延長された非変換効果の動詞の使用、ならびに発話と知覚の動詞の使用は多くありませんでした。
さまざまな語彙的および文法的カテゴリーの名詞：具体的、抽象的、材料的、直接的な追加を伴うフレーズの形で、フレーズ単位の直接的なオブジェクトとして機能します。 集合名詞は、研究された語彙単位や固有名詞（孤立したケース）にはほとんど見られません。 特定の名詞の中で、最も普及しているのは無生物でした。
使用範囲と固有の表現機能を考慮に入れた現代ロシア文学言語の表現学は、スタイル間、口語、書籍という3つのグループに分類されます。 本の語彙的転換の中で、語学上の歴史主義と古美術は特別な場所を占めています。
語彙単位をバリアントの有無によって分類し、バリアントと同義語のターンを区別するための基準を決定しました。 研究された句学的単位の中で、ダブレット句学的単位（共通の構成要素を含む）を含むものを含む、多くの同義シリーズが特定されました。 語義上の同義語は、語源へのアピールを必要とする歴史的現象であることがわかっています。
第二章 句単位の構造的および文法的特性
2.1直接的な付加を伴うフレーズの形でのフレーズ単位の文法的特性
直接追加されたコロケーションの形のほとんどすべての句学的単位は動詞述語であり、文では述語として機能します：耳を刺す、釣り竿を投げる、ウェビングを引く、おridgeを作る、コショウを設定する。 少なくとも目を出して、少なくとも聖人を出して、副詞に相当し、文中の状況の機能を実行するゼリーの7つのバーストを丸lurみするなどの表現主義はまれです。
言葉で表される言葉の単位では、構成要素の配置が異なる場合があります。ほとんどの場合、語彙の単位では構成要素の再配置が可能です。粉末脳-粉末脳、同様に開いたアメリカ、歯を見せて、端から端まで見えない、首を洗う、眉をひそめる、精神を放つ 語順が固定された語彙単位では、動詞がより頻繁に使用されます。たとえば、角で雄牛を捕まえたり、自分自身を引き合わせたり、交渉したり、ストライカーを設定したりします。 このような語彙単位の動詞の前の名詞はあまり一般的ではありません。口の中に水が入っている、口の中に水滴を取らない、犬を食べた、火薬を発明しません。
副詞に相当するいくつかの動詞-名義句では、文法形式の単語は変化しません。 例えば、目は数の形を変えることができず、単数形でのみ使用されますが、句法の名詞は、他の文法形でも使用できません。
動詞に相当する語彙単位の大部分で、サポートコンポーネントは文法形式を変更します。 語句単位のサポートコンポーネントとしての動詞は、人、時制、外見、気分、過去時制-性別、相関分詞および分詞などの形をとることができます。 異なるフレーズ単位で自由に使用される動詞の文法形式は、異なる方法で現れます。これは、フレーズ単位の意味的結合の程度、およびその意味と構造に依存します。 句の組み合わせと表現の動詞は、文法の形が最も多く、句の結合が最も少なくなります。 そのため、フレーズ論では、動詞は決定を下すために可能なすべての文法形式を持ち、語法では、動詞を食べた犬は性別と数の形式を形成する能力のみを保持します。
言葉の語順での文法的な単語の形成では、多くの動詞に種のペアが存在しない場合に制限が最も頻繁に現れます。 まず第一に、それは、句学的単位の意味的結合の程度に依存します。句学的単位には最小の変動性があり、組み合わせと表現には最大の変動性があります。 たとえば、自分を引き寄せる/引き寄せる、魂に投資する/投資する、共通言語を見つける/見つける、声を上げる/上げる。 しかし、舌を飲み込み、勝ち、言葉を守り、ワタリガラスを数えます。 重要な役割は、重要な言語単位としてのフレーズ単位の特徴である具体的な意味によっても果たされます。 水 言葉遣いの単動詞フレーズはナンセンスで、髪を研ぎ、鼻を引っ張り、影を投げかけ（キャスト）、カルス（祈り）の目、目を閉じます（閉じます）。
フォームの相関形式（言葉によるフレーズ単位）の不在または反対の存在は、しばしばフレーズのフレーズまたはフレーズの循環と単語の自由な組み合わせを区別します。 たとえば、「愚かなこと」を馬鹿にし、「馬鹿なこと」を馬鹿にする。 「死ぬ」目を閉じ、「無視する」目を閉じます。 見つめる目「ゴーグル」と膨らんだ目「強い驚きから広い目を開く」。 ナイフを研ぎ、鼻を拭く単語の安定した組み合わせは、フレーズの単位であり、ナイフを研ぎ、鼻を拭く-無料のフレーズです。
従属コンポーネントに関しては、このモデルの特定の語法単位では、名詞は数字の形式のみを変更できます。口を開く、ストライク（打撃）、胃を下げる（胃）、キスをとる-キスをとる。
学習された語彙単位の直接オブジェクトの値は通常名詞を表します。これは実質的な代名詞でもあります。自分のものを取り、見逃すことはありません（見逃しません）。 いくつかのフレーズ論では、直接的なオブジェクトの機能は、再帰的または否定的な代名詞によって実行されます。感じる、自分自身を引き寄せる、無料、何も書かない、何も言わない。
2.2構成要素の数と配布方法による直接的な追加を伴うフレーズの形のフレーズ単位の分類
直接追加されたフレーズの形のフレーズ単位の大部分は、単純なフレーズ（最小限の構造のフレーズ）であり、2つのコンポーネントで構成されています：菌を打つ、舌を引っ掻く、瞬間をつかむ、ネジを締める、恐怖する。 単純なフレーズは、主語（推移動詞）から1つの従属コンポーネントへの1つの接続に基づいて形成されます。
複雑なフレーズは、単純なフレーズの配布によって発生し、メインワードから従属リンクへの2つ（またはそれ以上）のリンク、または異なるコアワードからのリンクに基づいて構築されます。
動詞と名詞に加えて、直接追加されたフレーズの形のフレーズ単位には以下が含まれます。
-形容詞、名詞の定義として機能：新しいページを入力し、共通の言語を見つけ、大きな目を作り、空中に城を建てます。
-名詞の定義として機能する代名詞：あなたの場所を知るため、あなたの好きなスケートをするため; 貢献し、すべての目を叫び、すべての目を見てください。
-定義の役割での数字の名前：1つの石で2羽の鳥を殺し、
-間接オブジェクトの意味の代名詞：ひじをかむ;
-別の名詞（前置詞ありとなし）：ミルに水を注ぎ、
ロシア語での持続可能な発言の使用に関する研究。 結束の度合いに応じた人の社会的地位を特徴付ける語彙単位の分類。 辞書から選択された語句の構造的および意味的分析。
コンポーネントのセマンティック安定性（凝集性）の観点からのフレーズ単位のタイプ。 現代英語の句単位の起源。 「研究、仕事」のセマンティクスを用いた語彙単位の分析。 アメリカの句学。
フレーズ単位の概念と特性（表現力、イメージ、感情、評価性）の研究。 語彙的および文法的な特性（動詞、形容詞、間投詞、名義）および感情的な句の指名の構成要素の考慮。
フレーズの資料の蓄積：フレーズ形成規則、フレーズの組み合わせのセマンティクス。 句単位とその兆候の概念。 句学的な連合、統一、組み合わせ、表現。 句単位の構造的および文法的な構成。
「新聞の言語」のコンセプト。 言語学としてのフレーズ。 句単位（句単位）のコンポーネントの性質。 新聞での句単位の使用の特徴。 新聞「Third Capital」のページ上の表現単位の実現と変換。
間接的で特徴的な名前の言語の主格的な補完単位としての句学的単位の特性の分析。 「フレーズ」、「フレーズ」、「イディオム」の概念。 コンポーネントの意味的凝集度による句単位の分類。
固有名詞を含む英語の語彙単位と、この言語を話す人々の歴史、文化、伝統、文学との関係。 句の単位の例。これには、聖書の固有名詞が含まれます。
句学、概念、本質、特徴およびそれらの分類。 ロシア語と英語の「身体の一部」の体性要素を持つ句学。 ロシア語と英語の語彙単位を「身体部分」というコンポーネントで分類します。
語学の問題に関する言語学者の異なる見解。 句学的単位の主なタイプ：句学的結合、統一、および組み合わせ。 ロシア語システムの聖書の句学的単位、句学的辞書A.M. モロトコバ。
フレーズ単位の研究に対する現代的なアプローチ。 ロシア語と英語の語彙単位の分類。 句単位の形態的特徴。 変化する不変の単語形式を持つ言葉の句単位の形態学的モデル。
フレーズの順番は、外国語を勉強するすべての人の惨劇です。なぜなら、それらに遭遇すると、人はしばしば何が問題なのか理解できないからです。 多くの場合、この文またはその文を理解するには、語句の組み合わせの辞書を使用する必要がありますが、これは常に手元にあるとは限りません。 ただし、解決策があります-句単位を認識する機能を開発すると、その意味を理解しやすくなります。 確かに、このためには、それらのタイプとその違いを知る必要があります。 フレーズの組み合わせは（分類方法が異なるため）最も多くの問題を引き起こすため、この問題では特に注意が必要です。 だから、それは何ですか、それらの際立った特徴は何ですか、そしてどの辞書で手がかりを見つけることができますか？
フレーズ学とその研究の主題
さまざまな安定した組み合わせの研究を専門とする語学の科学は比較的若い。 ロシア語の言語学では、18世紀になって初めて別のセクションとして目立ち始めましたが、ミハイルロモノソフのおかげで、今世紀の終わりでもそれが顕著になりました。
最も有名な研究者は、言語学者のビクターヴィノグラドフとニコライシャンスキーであり、英語では-A.マッカイ、W。ヴァインライヒ、およびL.P.スミスです。 ちなみに、スラブの専門家とは異なり、英語を話す言語学者は語彙単位にあまり注意を払わず、この言語でのそれらの供給はロシア語、ウクライナ語、さらにはポーランド語よりも劣ることに注意する価値があります。
この分野が焦点を当てている研究の主な主題は、句学的単位または句学的単位です。 これは何？ これはいくつかの単語の組み合わせであり、構造と構成が安定しています（毎回新しくコンパイルされるのではなく、既製の形式で使用されます）。 このため、語法では、構成する単語の種類と長さに関係なく、常に文の単一のメンバーとして表示されます。
各言語には、その歴史と文化に関連するユニークなものがあります。 意味を失わずに完全に翻訳することはできません。 したがって、最も頻繁に翻訳する場合は、意味が似ていて別の言語に存在する語彙単位が選択されます。
たとえば、英語の有名なフレーズの組み合わせ：「指をパルスに合わせておく」は、文字通り「指をパルスに合わせておく」ことを意味しますが、「イベントに遅れないようにする」ことは理にかなっています。 ただし、ロシア語には100パーセントの類似物はないため、非常によく似たものに置き換えられます。「指を離さないでください」。
国が近接しているために、言語に似たフレーズが出現する場合がありますが、翻訳に問題はありません。 したがって、ロシア語の表現「打ち負かし」（くつろいでいる）には、ウクライナ語の双子の兄弟「日常生活のベイディク」があります。
多くの場合、こうした表現は、キリスト教化などの重要なイベントのために、いくつかの言語で同時に発生します。 さまざまなキリスト教の宗派に属していますが、聖書から取られた「最初から最後まで」という意味の「アルファとオメガ」（完全に、徹底的に）は、ウクライナ語、フランス語、スペイン語、ドイツ語、スロバキア語、ロシア語、ポーランド語で一般的です。
語順の種類
句単位の分類に関して、言語学者はまだ同じ意見に至っていません。 さらに、それらのことわざ（「太陽なしでは滞在できず、恋人なしでは生きられない」）、ことわざ（「神は裏切らない-豚は食べない」）および言語の決まり文句（「ホットサポート」、「職場環境」）を参照します。 しかし、彼らは少数派です。
現時点では、東スラブ語で最も人気があるのは、言語学者のヴィクトル・ヴィノグラドフの分類であり、すべての安定したフレーズを3つの主要なカテゴリーに分けています。
- 句学的癒着。
- フレーズの統一。
- フレーズの組み合わせ。
多くの言語学者は、マージと統一を「イディオム」という用語と関連付けています（ちなみに、この単語は名詞「イディオット」と同義です）。これは実際には名詞「フレーズ論」の同義語です。 これは、それらの間に線を引くことが非常に困難な場合があるためです。 この名前は覚えておく価値があります。なぜなら、英語の語法上の合併、統一、組み合わせは、その助け-イディオムによって正確に翻訳されるからです。
フレーズ表現に関する質問
ヴィノグラードフの同僚ニコライシャンスキーは、第4種の存在、つまり表現を主張しました。 実際、彼はビノグラドフの表現上の組み合わせを、組み合わせと適切な表現という2つのカテゴリに分けました。
Shanskyの分類は、安定したフレーズの実際的な分布に混乱をもたらしますが、この言語現象をより深く見ることができます。
フレーズの合併、フレーズの統一、フレーズの組み合わせの違いは何ですか
まず第一に、これらの安定したユニットは、コンポーネントの語彙的独立性のレベルに従ってこれらのタイプに分割されたことを理解する価値があります。
絶対に不可分であり、その意味がその構成要素の意味と関連していない売り上げ高は、句学的合併と呼ばれました。 たとえば、「ハゲを削る」（愚かな会話を導く）、1つの「ハートを1つずつ」スリーブを着る（率直に言うと、文字通り「スリーブにハートを着る」という意味）。 ところで、比ur性は融合の特徴であり、ほとんどの場合、それらは民話、特に時代遅れの表現または古代の本から生じます。
句学的統一は、その構成要素に関して、より独立した種です。 合併とは異なり、セマンティクスはコンポーネントの意味によって決まります。 このため、ここにはしゃれが含まれています。 例：「若くて古い」（印象的な外部データではないが何か良いことをしている人）やウクライナ語の言い回し：「そのように」（有罪者は彼自身の不正行為に対応する罰を受けた）。 ちなみに、両方の例は、統一のユニークな特徴である韻を踏んだハーモニーを示しています。 おそらくそれがヴィクトル・ヴィノグラドフが彼らをことわざやことわざでランク付けした理由ですが、彼らの語彙単位との関係は依然として多くの言語学者によって議論されています。
3番目のタイプ：単語の語句の組み合わせ。 これらは上記の2つとは著しく異なります。 事実は、そのコンポーネントの価値が売上全体の意味に直接影響するということです。 例：「飲み過ぎ」、「質問を提起」。
ロシア語（およびウクライナ語と英語）のフレーズの組み合わせには、特別な特性があります：そのコンポーネントは、意味を失うことなく同義語に置き換えることができます：「痛い名誉」-「痛いプライド」、「ラズベリーティンクル」-「メロディックティンクル」。 誇り高き英国の言語の例としては、自分の歯を示すイディオムがあります。これは、あらゆる人に適応させることができます：私（あなた、彼、彼女、私たち）の歯を見せること
フレーズ表現と組み合わせ：特徴的な機能
1つの分析形式（句の組み合わせ）のみがその組成によって区別されるVictor Vinogradovの分類は、ニコライシャンスキーによって徐々に補足されました。 イディオムと組み合わせを区別することは非常に簡単でした（構造の違いのため）。 しかし、シャンスキーの新しいユニット-表現（「オオカミを恐れる-森に行かない」）は、組み合わせと区別するのがより困難でした。
しかし、質問を詳しく調べると、句の組み合わせの意味に基づく明確な違いに気付くことができます。 したがって、表現は完全に自由な単語で構成され、独立したセマンティクスを完全に所有しています（「すべての金が輝くわけではありません」）。 しかし、それらは通常のフレーズや文とは異なり、新しい方法でコンパイルされない安定した表現であり、テンプレートとして完成した形で使用されます：「ホー\u200b\u200bスラディッシュは甘くない」（ウクライナ語バージョンの「ホースラディッシュはモルトされない」）。
フレーズの組み合わせ（「切り抜きに頭を与える」-「切り抜きに手を与える」）には常に動機のない意味を持ついくつかの単語が含まれますが、表現のすべてのコンポーネントは完全に意味的に独立しています（「男-誇りに思う」）。 ちなみに、これらの特徴により、一部の言語学者は、表現が語句の順番に属することを疑います。
単語のどの組み合わせが語彙的なフレーズではないか
語彙の観点から、句学はユニークな現象です。一方で、それらはフレーズのすべての兆候を持っていますが、プロパティの点では単語に近いです。 これらの機能を知っていれば、安定したフレーズの組み合わせ、統一、融合、または表現を通常のフレーズと区別することを簡単に学ぶことができます。
- フレーズと同様に、フレーズ論はいくつかの関連する語彙素で構成されますが、ほとんどの場合、その意味はそのコンポーネントの値の合計を超えることはできません。 たとえば、「頭を失う」（正気を失う）と「財布を失う」。 フレーズ論を構成する単語は、比fig的な意味で最もよく使用されます。
- 口頭および書面によるスピーチで使用される場合、フレーズの構成は毎回新たに形成されます。 しかし、団結と融合は常に完成した形で再現されます（これにより、スピーチの決まり文句に似ています）。 この問題における単語と語句の表現の語句の組み合わせは、時々混乱する。 たとえば、「頭を吊るす」（悲嘆）は語法上の単位ですが、その構成要素はそれぞれ「フロックコートを掛ける」と「頭を下げる」という通常のフレーズで自由に使用できます。
- ほとんどの場合、句の循環（そのコンポーネントの意味の整合性のため）は、フレーズでは実行できない同義語に安全に置き換えることができます。 たとえば、「メルポメネの大臣」という表現は、「アーティスト」または「俳優」という単純な単語に簡単に変更できます。
- 句学は名前として機能することはありません。 たとえば、水没語「デッドシー」とフレーズの組み合わせ「デッドシーズン」（人気のないシーズン）、「嘘の重量」（未使用の負荷）。
起源による句単位の分類
フレーズの組み合わせ、表現、統一、合併の起源を考慮して、それらはいくつかのグループに分けることができます。
その他の分類：Peter Dudikのバージョン
- ヴィノグラドフとシャンスキーに加えて、他の言語学者は、彼ら自身の原則によって導かれて、フレーズ単位を分離しようとしました。 したがって、言語学者のDudikは、4つではなく、5つのタイプの語句単位を特定しました。
- 意味的に不可分なイディオム：「短い脚の上にいる」（親しい人と知り合う）。
- 構成要素のより緩やかなセマンティクスとのフレーズ論的統一：「首を洗う」（誰かを罰する）。
- 完全に独立した単語で構成されるフレーズ表現。同義語を選択することは不可能です。 彼らにとって、Dudikは主に「ガチョウは豚ではない、同志だ」ということわざやことわざに言及しています。
- フレーズの組み合わせ-比phor的な意味に基づくフレーズ：「青い血」、「ハヤブサの目」。
- 句のコロケーション。 比metaの欠如と構成要素の構文的統一性によって特徴付けられる：「大きなうねり」。
イゴール・メルチュクの分類
上記のすべてとは別に、Melchukのフレーズ単位の分類があります。 それによると、かなり多くの種が区別され、4つのカテゴリーに分類されます。
- 学位：完全、半フレーズ、準フレーズ。
- 語彙単位を形成するプロセスにおける語用論的要因の役割：意味論と語用論。
- トークン、フレーズ、構文フレーズが含まれます。
- 句記法を受けた言語記号の構成要素：記号の構文、記号表現、記号表現。
ボリス・ラリンの分類
この言語学者は、通常のフレーズからフレーズ単位まで、進化の段階ごとに単語の安定した組み合わせを配布しました。
- 可変フレーズ（組み合わせとフレーズ表現のアナログ）：「ベルベットシーズン」。
- 本来の意味を部分的に失ったが、比phor的でステレオタイプ的なものを見つけることができた人々：「胸の中に石を保ちなさい」。
- コンポーネントのセマンティック独立性を完全に欠いているイディオム、および元の語彙的意味と文法的役割（句学的合併と統一のアナログ）との関係を失った：「アウトオブザブルー」（悪い）。
一般的なフレーズの組み合わせ
以下は、かなりよく知られているいくつかの永続的なフレーズです。
VinogradovとShanskyの分類は英語のイディオムには適用されませんが、句の組み合わせとして分類できる安定したフレーズを選択することは可能です。
例：
- Bosom friend-bosom buddy（胸の友人-胸の仲間）。
- シシフィアン労働。
- ピッチングバトル-激しいバトル（激しいバトル-激しいバトル）。
フレーズ辞典
フレーズ単位の分類が多数存在するのは、エラーがないことを100％保証するものがないという事実によるものです。 したがって、語彙の種類を正確に判断できない場合は、どの辞書でヒントを見つけることができるかを知る価値があります。 このタイプのすべての辞書は、単一言語と多言語に分けられます。 以下はこの種の最も有名な本で、ロシア語で最も一般的な安定した表現の例を見つけることができます。
- 単一言語： E. Bystrovoyによる「教育語彙辞書」。 V.クズミッチによる「燃える動詞は民俗語彙の辞書です」。 A.フェドセイエフによる「ロシア語の句読点辞書」。 I.フェドセイエフによる「ロシア文学言語の句辞典」およびM.マイケルソンによる「大きな説明句辞典」。
- 多言語： A. Kuninの「The Big English-Russian Phraseological Dictionary」（2万語の句順）、Yu。Lukshinの「The Big English-Russian、Russian-Polish Phraseological Dictionary」およびSofia LyubenskayaのRandom House Russian-English Dictionary of Idioms。
おそらく、どのような語彙単位が属するのかをすぐに区別するのが難しいことを学んだので、このトピックは信じられないほど複雑に見えるかもしれません。 しかし、悪魔は彼が描かれているほどひどいものではありません。 他の語彙単位の中で語の語彙の組み合わせを正しく見つける能力を開発する主な方法は、定期的に訓練することです。 そして、外国語の場合-そのようなフレーズの発生の歴史を研究し、それらを記憶します。 これは、将来的に厄介な状況に陥らないようにするだけでなく、スピーチを非常に美しく想像力豊かにするでしょう。
フレーズ。 基本的な概念
句学は言語科学の特別なセクションであり、語彙単位の意味的および構造的特性を研究し、言語システムにおけるそれらの発生の原因および音声における使用の特性を研究します。
「フレーズ」という用語は、2つのギリシャ語から派生しています。 フレーズ -「表現、スピーチ回転率」および ロゴ -「教義」。
語彙学が言語の語彙を研究するように、語彙学はその語彙構成を研究します。 語彙体系の言語の単位が単語である場合、語彙体系では、そのような言語単位は語彙単位、または語彙単位です。
フレーズ単位 -それは安定しており、構成が一定であり、言語の再現可能な単位であり、全体的な単一の意味を持っています。
言葉のようなフレーズ単位は、最も多様な概念を示します。 案内糸 -「特定の条件や状況で正しい道を見つけるのに役立つもの」： しかし、ある人が別の人の考えを推測し、ガイドライン、会話の糸として役立つ本能的な感覚から、カティアは彼女の無関心が私を傷つけることに気づきました （L.トルストイ）; シャツで生まれた -「すべてにおいて幸運、幸せ、幸運であること」： 彼はほとんど家全体にヴェラ・パブロフナがシャツを着て生まれたことを叫びました... （ピセムスキー）; ライブスレッドで -「短時間、短時間で、したがって壊れやすい」： チュソヴォイの水は非常に少なく、生きた糸で縫われた小さなボートは常に落とし穴に触れました （母のシベリア）。
上記のような数万の語彙単位は、語学の研究対象である言語の語彙構成を形成します。
コンポーネントのセマンティックな不可分性による句単位の分類言語の句学的単位は、それらによって表現される意味、構造、意味の非分割の程度、音声の機能などに関して非常に多様で多次元です。 この点で、句学的単位の分類の問題は非常に難しく、時には矛盾する意見を引き起こします。
したがって、語彙単位の教義の創設者は、言語学史上初めて語学単位の特定の特徴を説明し、その分類を概説し、語学の一部として自由な組み合わせ、語彙グループおよび語彙単位を特定するスイスの言語学者チャールズ・バリであると考えられています。
フレーズ単位の体系化には他の原則があります。
語彙の研究における主要な役割は、V.V。 ヴィノグラドフは、語彙の主題と課題を定式化し、語彙単位の語彙的意味論的特徴を与え、その分類を提案しました .
V.V. Vinogradovは、コンポーネントのセマンティックな不可分性の程度の違いに基づいて、3種類のフレーズ単位を定義します。 これに基づいて、彼は3種類のフレーズ単位を特定しました：フレーズ単位、フレーズ単位、およびフレーズの組み合わせ。
句学的癒着 -これらはそのような意味的に不可分で文法的に分解不可能な安定した組み合わせであり、その一般的な意味はそれらを構成する単語の意味の合計に完全には対応していません。
式の意味を比較する 目障りな目-「いらいらさせる、いらいらさせる」 言葉の意味で 角質-「長時間の歩行や仕事で角質を擦る」 そして 目は「視覚器官」です。 実際、語彙的結合の単語は、独立した意味を失っています。
語彙単位の一部としての単語の独立した意味の喪失は、それらがしばしば時代遅れの、時には完全に理解できない単語および文法形式をしばしば含むという事実に反映されます： トラブルに陥る（厄介な立場になる）、バランスを整える（アイドルトーク）、バチルスを打つ（座る）、何もしない（疑いもなく、考えずに）; 式で 町のたとえ（絶え間ない話の対象） 名詞のローカルケースなどの古い形式
表現上の付加には、そのような表現が含まれ、そのすべての要素は理解可能であり、現代言語の形態学的構造に対応しますが、これらの要素間の構文関係は異常です。 例：式の構成内の単語は構文的に分割されていません 冗談 （驚きの表現）、与えるために飲む方法（必須）、少し軽い（初期）その他
句学的付加は、機能によって非派生語に例えられます。非派生語では、基礎は何にも動機付けられていません。
合併は時々呼ばれます イディオム （ギリシャ語のイディオマ-一種の表現）、それらは大きな慣用的な係数を持ち、別の言語に翻訳するのは困難です。
句学的統一 -これらはそのような意味的に分割不可能な安定した組み合わせであり、その一般的な意味はフレーズ全体の比ur的な再考の結果であり、コンポーネントコンポーネントの意味論によって部分的に動機づけることができます。 ある程度の語彙的統一の一般的な意味は、それらを構成する単語の意味の全体性にある程度従います。 だから、式 カルスタン（チャット） それらに囲まれた言葉の直接的な意味への転送の性質を持っています 冷淡な そして 舌、およびこれらの値は、ある程度までは句学的単位の一部としてまだ認識されています（上記の式を参照） 冷淡な目それを構成する言葉は実際には独立した意味を欠いている）。
それらの比ness性における比phrase的統一の特異性、例えば、表現において明確に知覚される隠meta しゃべる歯（注意をそらす）、役に立たない（役に立たない）、指から吸い出す（発明、理由もなく言う）、流れに乗る（受動的に行動し、一般的な意見、意見などに従う）
フレーズ単位とは対照的に、多くのフレーズ単位は、その構成が完全に固定されているわけではありません。他の単語に置き換えることができる部分を式に含めることができます。 裏返しそして コインの反対側。 熊が耳を踏んだ そして 耳の中の象が踏み込んだ その他
フレーズの組み合わせ -これらはそのような意味的に分割不可能な安定した組み合わせであり、その一般的な意味は構成要素の意味論によって動機づけられています。 セグメンテーションの意味でのフレーズの組み合わせ、それらの共通の意味は、その構成を構成する単語の意味の合計で構成されます。 これらの句学的単位は、特定の語彙環境の条件でのみ実現される自由および非自由（句学的に接続された）意味を持つ単語を含むという点で、主に接続詞および単一性と異なります。 たとえば、単語との組み合わせでのみ ケース、質問状況、位置 言葉の意味が明らかになる デリケート（細心の注意を払い、慎重で巧妙な環境が必要です；デリケート）; 言葉で 沸騰、火傷、苦痛、 言葉の意味が明らかにされる 迷惑（特に不満、怒り、苦しみ） その他）。
フレーズの組み合わせには、それらと同義の自由な組み合わせはほとんどありませんが、個々のコンポーネントは同義語に置き換えることができます。 例： 突然死-突然死、鼻を噴出-鼻を壊し、霜がパチパチ音を立てる-激しい霜、注意力なし-注意なしその他
適切な熟考された表現単位の考慮されたタイプとともに、いわゆる フレーズ表現、「意味的に明確に表現されているだけでなく、自由な意味を持つ単語のみで構成されている」 1 。 例えば すべての年齢の愛は従順です。 あなたは真実の光を通過しますが、戻ってこないでしょう。 7回測定-一度カット。 車輪のリスのように。 事件の男 例からわかるように、フレーズ表現の数には、文全体と単語の組み合わせの両方が割り当てられます。
フレーズ表現は、主格ではなくコミュニケーション機能、つまり コミュニケーションの完全な単位-文章、例えば： 白いリンゴの木からの煙のようにすべてが通過します。 （S.イェセニン）; はい、良心が汚れている人は悲惨です。 （A.プーシキン）; 署名されたので、肩から離れて！ （A.グリボエドフ）
フレーズ表現は通常、フィクションや民間伝承から取られた格言的なタイプのフレーズや道徳的および倫理的な啓発です。 フラスコには火薬が入っています。 （N. Gogol）; はい、物だけがあります。 （I.クリロフ）; 乗るのが好きですか-そりを愛して運んでください（ことわざ）。
構文の用語では、それらはさまざまなタイプの通常の文を表し、それらの類型的特徴および構造部分を識別および評価するための一般的な規則に従って解析されます。
言語学者は、そのような組み合わせが語法に含まれるかどうかの問題について単一の意見を持ちません。 多くの科学者-S.I.オジェゴフ、N.N。 AmosV、A.V。 カリーニンなどは、ことわざ、ことわざ、多くの一般的な表現が文に等しい伝達単位であるという事実に基づいて、それらを語彙に含めないことを示唆しています。 その他、たとえばN.M. シャンスキー、これらのユニットを語法に含めることができると考えてください。 ことわざや言い回しの語法への帰属の根拠は、それらの特性の共通性です：構成要素の構成、構造、意味の安定性、完成した形での音声の再現性、一般的な使用。
熟語単位の考慮される分類は網羅的なものではなく、熟語のあらゆる種類の現象を網羅するものではありません。 非常に多くの場合、1つまたは別の安定した表現がどの句単位の考慮されたタイプを指すかを確立することは容易ではありません。
それにもかかわらず、構造的および意味的特徴から出発し、安定した表現を構成する単語の文法的および意味的結合の程度を考慮して、この句学的単位の分類は最も興味深い。 V.V.の分類に従った主要なタイプの句学的単位の確立 Vinogradovaは現在、最も科学的に健全です。
文法構造の観点からのフレーズ単位の分類。安定した組み合わせの構成における単語の意味的結束は、文の構成において句学的単位が構文的に区別できないという事実につながり、そこではそれらが文の1つのメンバーとして機能します。 だから、文章で 彼は現場に到着しました分析を制限する イディオム 分析を制限する時間の状況です（cf. 遅い） 文の一部として、フレーズ単位は文のメンバーの役割を果たします。
音声の1つまたは別の部分との関係および文の構文関数の類似性に従って、次の語彙単位の語彙的および文法的なカテゴリを区別できます。
1. 登録済み句学的単位。 主なコンポーネントは名詞です。 登録された句学的単位は人を表します： 青いストッキング （女性らしさのない乾燥した足場） カザン孤児 （悲惨な、悲惨なふりをする人について） すりおろしたカラチ （多くの人に会った経験豊富な人について）、 インクソウル （事務職員について） 不安定な目標 （貧しい人々について）; 件名： アキレス腱（書籍：最も脆弱なスポット）、 禁断の果実 （魅力的だが禁止されているものについて）、 ダモクルズソード （書籍：絶えず脅迫する危険性について）など。 この文では、複合述語の主語、補語、名義部分の構文関数で名前付き句学的単位が使用されます。
2. 動詞 句学的単位 – 最も生産的かつ多数。 主なコンポーネントは、動詞、分詞です。 動詞句単位は、アクションの共通の意味によって結合されます。 例： 立ち往生する （困ったことに気づく） 頭を失う （自制心を失う） 指の周りを回る （間違いなく誰かを欺く） 瓶に入る （ささいなことに悩まされる）など 文では、通常、名前付きの句学的単位が述語の機能で使用されます。
3. 形容詞（lat。adjectivum-形容詞から）句学的単位は、顔の質的特性を示します（ 小さなおridgeを食べました -若い、未経験、または十分に強くない; あなたの心に -秘密の、cな; この世界ではない -人生に適応していない人について）および被験者の質的特性（ 針から -新しい、エレガントな、ちょうど縫われた; あなたは指をなめる -おいしい、楽しいものについて）。 文では、これらの句学的単位は一貫性のない定義の構文機能で使用できます。
4. 副詞 （lat。副詞-副詞から）句学的単位は、アクションの質的特性の意味を持ちます（ 飽くなき -熱心に、たゆまずに、結果について考えない。 罪を半分に -どういうわけかかろうじて、非常に困難で。 精神とは -非常に高速。 切り株甲板を通して -悪い、不注意）または品質特性の程度（ 骨髄へ -全体、全体、完全に; 百パーセント -完了、完了）。 文では、名前付きの句単位がさまざまな状況の役割を果たします。
5. 間投詞 語彙単位は、さまざまな感情、感情、意欲的な衝動を表現するのに役立ちます。 例： まあまあ！-驚きの表現で使用されるdecomp.。 地獄！-dec。、驚き、不快感またはresみの叫び; 私たちのものを知っています！ -デコンプ。 自分を称賛するジョーク。 こんにちは！ -幸運を祈ります。 ようこそ-丁寧な招待状などの表現
ロシア語の多くの句学的単位が、参照または導入語として文で使用されています。 これらのオファーのメンバーとの連絡なし。 専門用語のアピールには、常に顕著な推定着色があります。 例： 分かりますオークヘッド あなたは何をしましたか？ （愚かな、愚かな人）; 分かりますクレイジーヘッド あなたは何をしましたか？ （異常な、風変わりな男）
フレーズ単位の例–導入語は安定した組み合わせになります。 どんなに！ （意見の相違、異議、拒否の表現）; 冗談 （何かの重要性に対する驚きの表現）。
レキシコロジー （ギリシア語から。語彙：「言葉を指す」（語彙-「語」）およびロゴ「語、教育」）-言語の語彙（語彙）を語彙の単位として研究する言語学のセクション。 語彙学の主なタスクの1つは、単語と語句単位の意味の研究、多義性、同音異義語、同義語、アンソニー、および単語の意味間のその他の関係の研究です。 辞書には、言語の語彙の変更、言語を話す人々の社会的、地域的、職業的特徴の語彙の反映も含まれます（通常、ネイティブスピーカーと呼ばれます）。 語彙学のフレームワークでは、語層が研究され、さまざまな理由で区別されます：起源（元の語彙と借用語彙）、歴史的観点（時代遅れの語と新語）、使用分野（人気、特別、語彙など）、スタイルの色分け （インタースティシャルおよびスタイリストカラーの語彙）。
辞書の種類：
1）特定の言語のすべての単語を含む辞書（いわゆる辞書シソーラス（gr。）-財務省、リポジトリ）; 2）現代文学言語の辞書（最も一般的なタイプの説明辞書、以下を参照）; 3）個々の方言またはそのグループの辞書（地域の辞書、たとえば、ドン辞書）; 4）作家の言語の辞書。 5）特定の作品の言語の辞書。 6）言語の歴史における特定の期間の単語を含む歴史的辞書。 7）個々の単語の起源を説明する語源辞書。 8）同義語の辞書。 9）語彙辞書; 10）文学の基準からの逸脱がしばしば観察される、使用、発音、または綴りの単語を含む不規則性の辞書。 11）外国語の辞書。 12）スペルチェック辞書。 13）正統辞書（文学の発音とストレスの辞書）; 14）単語作成辞書。 15）逆辞書。 16）頻度辞書。 17）略語の辞書。 18）スラング辞書など
フレーズの組み合わせ
用語集
計画
異文化コミュニケーション
ロシア語の表現と問題
講義8
1.句学的単位のタイプ。
1.1。 句学的癒着 .
1.2。 フレーズの統一。
1.3。 フレーズの組み合わせ。
1.4。 構文句単位。
2.句読法と世界の国民的イメージ。
3.ケースステートメント。
格言はよく知られているフレーズであり、スピーチでは再現されませんが、記憶から抽出されます。
モットーは短いフレーズで、通常は行動や活動の指針となる考えを表します （私たちのモットーは前進です！）.
慣用的-この言語にのみ特有の、特有の。
Canonical-サンプルとして受け入れられ、しっかりと確立されています。
決まり文句-一般的なスピーチ革命、スタンプ。
スローガンは、政治的なアイデア、要求を表現する簡潔な形の魅力です（たとえば、社会主義時代のスローガン： パーティー-私たちの時代の心、名誉、良心).
Paremiaは言語の決まり文句（句学的単位、ことわざ、ことわざ、前例）です。
呼び出しは、指導的なアイデア、政治的要求、スローガン（ 投票のすべて！）.
プロトタイプの状況は、フレーズ論の文字通りの意味に対応する状況です。
構文の用語は、非標準の特定の構造であり、その構造的特性と意味は、通常の構文関係とパターンを超えています（例： 夏には来なかっただろう！）; 公式および代名詞の単語、助詞、間投詞は、有効な構文規則に従って機能しません。 語彙句単位とは異なり、構文句単位は再現されず、構築されます。
フレーズ論は、その一般的な意味が、入力された各単語の独立した意味から推測されないフレーズです（ 傾斜面で転がる-「Morally fall」）。 フレーズ論の主な特徴は、安定性と再現性です。
標準はサンプルです。
この講義は、貧血の問題、すなわち、異なるタイプの言語の決まり文句のセマンティクスと機能の特徴、およびIWCを教える際のこれらの特徴の考慮に焦点を当てています。 既成のスピーチ形式を決まり文句と呼びます。その基準は、特定の繰り返されるスピーチの状況における外観の規則性です[Dridze、1972、p。 43]。 IWCを教えるときに特に関連する語彙単位に焦点を当てています。
1. 語彙の概念
ロシア語では、他の多くの言語と同様に、単語は互いにつながり、フレーズを形成します。 それらのいくつかは無料ですが、他は無料ではありません。 言葉の自由な組み合わせは、発話中に絶えず形成されます。話者は、意味の知識に基づいて意味に必要な単語を選択し、声明の目的と構造に従って、それらから組み合わせを文法的に構築します。 お茶を飲む、ペンで書く、演劇に参加する、会議を開催する など
このような単語の自由な組み合わせの各単語は、独立した意味を保持し、特定の構文機能を実行します。 このような組み合わせは、特定の状況での個人の認識、印象に応じて、コミュニケーションの目標（情報提供、質問など）を実装するためのスピーチのプロセスで作成されます。 このような組み合わせはメモリに保存されません。状況は変わります-新しい無料の組み合わせが発生します。
言語には、関連する組み合わせがあります。たとえば、 誰かへの道を渡る「あなたの達成を妨げる」： 彼がそのように振る舞う理由を知っています。 彼のために道路を横断したら-彼が応募した職位の競争に勝った。フレーズの構成語の独立した意味 道を渡る弱められました。これは、単語の主な特性が消失したためです。これに関連して、ターン全体の意味は、各単語のセマンティクスに個別に関連付けられなくなりました。 字句的には、このような組み合わせは不可分であり、スピーチでは完成したスピーチ単位として再現されます。 フレーズ全体の役割は構文的に考慮されており、各単語の役割は個別に考慮されていません。 このような意味的に不可分なフレーズは、統合的な意味の恒常性によって特徴付けられ、言語のフレーズ単位（またはフレーズ単位、フレーズの順番）と呼ばれます。
フレーズ論の主な意味的特徴は意味論的結束、結束であり、その本質は本質的に、フレーズ論の一般的な意味はそれに含まれる各単語の独立した意味に由来しないという事実にある（例えば、フレーズ論を参照） 小フライ -社会的地位の点で重要でない人について、 スズメ -経験豊富な経験豊富な人について、 だれでもだます -基本的に、混乱させるために、主なことに集中することを許可しない、だれでも）。
語法の意味は特定です。 まず、句単位（句単位）の意味は、同義語（単数または複数）の意味よりも常に豊富です。 同義語の意味のボリュームと決して同じではありません。 だから 負け -mes「いじり回す」だけでなく、些細なこと。 ホイールに固執する -「妨害または妨害」するだけでなく、誰かがある種のビジネスに従事しているときに、まるで自分のコースにいるかのようにそれを行います。 公共の場で汚れたリネンを作る -else他の誰かの秘密が、彼らに内密に伝えられた誰かによってうわさされたり漏らされたりしたとき。 そして、これは、語彙単位の意味が、言葉の意味よりも常に詳細を備えていることを意味します。
第二に、ほとんどの語彙単位の意味は状況によるものです。 フレーズ単位のこの機能には、その意味の知識だけでなく、それらを使用できる状況も必要です。 FEで 鼻をかむ「重要である」という意味に加えて、前者と問題のスピーカーが平等な立場にあったという情報が含まれており、現在、後者はより高い社会的または物質的な立場を誇っています。
句単位の次の特徴は、意味の評価的性質です。 ほとんどのフレーズ論は、その根底にあるイメージのおかげで、現実の断片を示すだけでなく、示されていることについて話者の肯定的または否定的な意見を表しています。 この場合、スピーカーはそれが良いか悪いか、良いか悪いか、役に立つか有害かを評価します。 たとえば、語彙 鼻をかむ、上記のコンテンツとともに、この句学的単位を使用して人の否定的な意見を表現しています。重要性は人間の悪い特性です。
どの句学的単位が形成されるかに基づいた画像は、それ自体が意味の評価を与えることができる。 だから 誰かの車輪に棒を入れる悪いと 緑の通りを与える- いいね
ほとんどの語彙単位は、話者の評価的態度に加えて、感情的態度も表しています。 また、何らかの方法でプロンプトが表示されます。 彼らが言うとき： 疲れ果てて働かざるを得ない 示された状況のみを説明および評価します。 しかし、彼らが言うなら： すべてのジュースが絞り出されます、そして、彼らはまた、聞き手の同情と共感を頼りにします、なぜならば、表現学的単位の意味には意味もあります-示されていることの感情的な不承認（cf.
ref.rfに投稿
と言って あなたは鼻で私を運転します話者は対談者に怠慢の責任を表明します）。
上記の例から、句学的単位は一種のマイクロテキストであり、実際に指定された現実の断片の比fig的な説明に加えて、話者の評価者または感情的な態度を意味者に表現する記号（含意）もあることがわかります。 これらの意味を追加すると、表現力の効果、または表現単位の表現力が生まれます。
フレーズ論には多くの重要な機能があります。
1）安定性
2）再現性
3）値の整合性
4）分離。
持続可能性（恒常性、安定性）および再現性-完成した形式でのフレーズ単位の定期的な再現性。 フレーズ単位は、コミュニケーションの状況に基づいて、毎回音声で構築されるのではなく、再現されます。
フレーズ論の意味の完全性は、フレーズ論の意味を構成部分の意味から推測することが困難または不可能であるという事実に関連しています。 フレーズ論の意味の完全性は、コンポーネントの完全または部分的な再考によって達成されます。 その結果、それらは、原則として、自由に使用できる対応する単語と意味が異なります。 したがって、たとえば、フレーズ論は不可能です ケーキに砕く単語の意味の解釈を通して解釈するために、「可能な限りのことをしようと、疲れ果てて」 スマッシュケーキ（cf.
ref.rfに投稿
ワタリガラスを数え、石を胸に抱き、額に7スパン、石を投げる).
別個の構造-句単位の表現を特徴付ける重要な機能（表現計画）。 すべての句単位は、個別に構造化された構造を持っています。つまり、単語のさまざまな組み合わせのモデルで構築されています。
V.V. Vinogradovに続いて、単語の組み合わせの構文的および意味的な分解不能の基準、それに含まれる単語の自由/自由の欠如に基づいて、いくつかのタイプのフレーズ単位を区別することが慣習的です-フレーズ単位、フレーズ単位およびフレーズの組み合わせ。
1.1.F razeologicheskie融合
フレーズ接続詞は、その語彙に含まれる個々の単語の意味によって意味が決定されない、語彙的に不可分なフレーズです（たとえば、 負け「めちゃくちゃ」、 からかい湾から「思い切って」、 ソドムとゴモラ「クラッタ、ノイズ」、 袖の後「Careless」、 飲み方「確かに」。 これらの革命の意味は、構成要素の価値によって動機付けられていません。 句学的単位の主な特徴は、その不可分性、絶対意味的結合であり、革命全体の意味はそれを構成する言葉の意味から推測されるべきではありません。 （水
ref.rfに投稿
また topsy-turvy、正直に、ひどく、小から大へ、大したことなし、広い昼間、私の心に、言うべき冗談).
1.2。 F レオロジー的統一
句学的統一-このような語彙的ターン。その一般的な意味は、このターンを構成する単語の比meaning的な意味によってある程度動機付けられます。 たとえば、次のような統一の一般的な意味 目の埃その他
ref.rfに投稿
革命全体の比“的な「コア」を構成する個々の要素の意味に依存します。 画像は絶滅し、すでに動機付けられておらず、構成要素の意味から完全に独立している合併とは異なり、表現上の統一は「潜在的な画像の特性を所有している」[Vinogradov、1972、p。 26]。 これにより、一部の科学者はこの種の運動量の比phor的な組み合わせを呼び出すことができます。 スプライスとは異なり、語句単位の一部はいくつかの単語の挿入によって互いに分離されます。 （鉱山、鉱山、あなたの）ミルに水を注ぐ;
フレーズの組み合わせ- そのような安定したターン、その一般的な意味は、構成する単語の意味に完全に依存します。 フレーズの組み合わせの単語は、相対的な意味の独立性を保持しますが、自由ではなく、明確な閉じた単語の輪との組み合わせでのみ意味を示します。例：単語 泣きながら単語のみに一致 請う。 その結果、フレーズの組み合わせのメンバーの1つはより安定しており、さらには一定であり、もう1つは可変です。 一定の単語（コンポーネント）の意味は、句学的に関連しています。 例：組み合わせで 恥をかいて燃やすそして 憧れがかかる 永久的です 燃やすそして かかります、これらの単語が他の語句の組み合わせの主要な（コア）要素であることが判明するためです。 燃やす -恥から、恥から、恥から。 燃やす -愛から; 燃やす -焦りから、vy望; かかります -迷惑、怒り; かかります- 恐怖、恐怖; かかります-笑い。他のコンポーネントを使用することはできません（cf .: *喜びで燃やす, *笑顔を取ります） 革命データシステムでのそのような単語の意味は、句学的に関連しています。つまり、特定の単語の輪でのみ実現されます。 このタイプのフレーズは句学的に閉鎖されていますが、語彙的に不自由なコンポーネントでさえも（一般的なフレーズ学的意味を損なうことなく）同義語に置き換えられます（cf .: 頭を下げるには-頭を下げます。 水たまりに座って-ガロッシュに座って。 眉を作る-眉をひそめる） これは、句単位の出現の条件を作成し、しばしば同義語を作成します[Vinogradov、1977]。 句学は、セマンティクス、再現性、および構文のセグメント化のイディオムを持ち、フレーズ内の個々の単語形式の機能と同様の機能を実行することを妨げません。 81–82]。
2. 構文句単位
今日では、特別なフレーズ単位のグループを選択することも習慣的です。 構文句単位。 これらはそのような非標準の特定の構造であり、その構造的プロパティとセマンティクスは通常の構文関係とパターンのフレームワークを超えています。 例： 夏に来る必要はありません！; なんてこった！ だから彼が遅れたら！ʼʼ[Velichko、1996、p。 5]。 「ロシア語の文法」は、生きている文法規則の観点からの構成要素の接続と関係が不可解であるような構文句単位を呼び出します[ロシア語の文法、1980、p。 217]。 ロシア語の文法の構文句単位には、「単語形式が慣用的に接続されている」文と「公式および代名詞の単語、助詞、間投詞が現在の構文規則に従って機能する」文が含まれます[同上、P。 383]。 構文的フレーズ論は、「再現ではなく構築されている」という点で語彙的フレーズ論とは異なります[Velichko、1996、p。 10]。 構文的および語彙的な表現単位は、原則として、文体的および感情的な表現力が異なります。
字句単位とは異なり、構文句単位は言語の主な手段ではなく、文化情報の保存と翻訳においてわずかに小さな役割を果たしますが、社会文化的側面でこれらの単位を考慮することにより、言語における反映の周囲の現実の特定の特徴の特徴を識別することができます。 A.V.ヴェリッヒコは正しく指摘します：cult社会文化的側面で構文句単位（SF）を検討する場合、それらの二重の性質が追跡されます。 一方では、それらのセマンティクスにおけるSFは、国籍を持たない人間の特性を反映しています。 （...）一方、SFは、ロシア国民の精\u200b\u200b神の特性を反映しているため、特定のロシア語の構成です。ロシア人が現実世界を実現する性質を反映しています。 （...）これは、たとえば、評価の極端な詳細を説明します。これは、多数の評価的構文句単位で表されます （これらは花です！バラは花です/すべての花は花です！花ではなく！私にも花です！）ʼʼ[引用。 by：Gudkov、p。 82、p。 108]。
3. フレーズと世界の国民的イメージ
フレーズ論の特異性は、その構成単位の値の合計に対するその値の既約性であるため、ロシア語を勉強する外国人にとってフレーズ論が特別な困難を呈することは明らかです。 したがって、たとえば韓国語にはフレーズ表現があります ククスを食べる。何を知っていても ククス、あなたはこれが結婚式であると推測することはできません。 事実は、この表現の語源は結婚式のための古い韓国の習慣に関連付けられているということですククスです。 このため、「いつククスを食べるのか？」という質問は、「いつ結婚するのか？」と理解する必要があります。
フレーズ論は、プロトタイプの状況、つまり、句学的単位の文字通りの意味に対応する状況に基づいて発生します。 「遺伝的に自由な表現は、特定の習慣、伝統、生活と文化の詳細、歴史的出来事などを記述する」ため、プロトタイプは国の（この場合はロシア語）文化を反映している[Vereshchagin、Kostomarov、1990、p。 60]。 （たとえば、フレーズのプロトタイプは、典型的なロシアの植物相について伝えることができます：森林から、松林から、いくつかは森へ、いくつかは森へ、暗い森のように）。 状況には特定のコンテンツが割り当てられます-この特定の文化的コードでこの状況を再考した結果です。 この状況は、集合的なメモリに割り当てられて固定されるため、象徴的な性質です。 その再考は、この社会の文化的概念の実装であるいくつかのステレオタイプ、標準、神話に基づいて生まれています。 句学的単位を形成する画像のステレオタイプと標準が特定の価値を持つように方向付けられているという事実により、特定のコミュニティの文化的コードシステムに適合する句学的単位は意味のある意味を帯びます。 この表現単位が形成される基礎となる（またはその中にある）概念の一般的な評価を自動的に受け入れます。
プロトタイプの状況を再考するパターンは、宗教的、神話的、イデオロギー的見解、範囲に基づいて形成された明確な枠組みの中で生じます。 このため、たとえば、キリスト教文明の分野で一般的な言語では、スラブ民族の共通の慣習、伝統、文化的態度に起源を持つ共通の概念メタファーが見つかります。 それにもかかわらず、各言語文化的民族コミュニティには、独自の、国固有の再考があります。
スラブ（ロシアを含む）文化の重要な対照の1つは、上部と下部の反対です。 神話的（そして後に-宗教的）な意識では、上部は神の原理の位置、下部-地獄の位置、アンダーワールド-秋の象徴的な空間に関連付けられていました。 XVII –初期XIX世紀。 罪人と罪人を描いたミニチュアがあり、悪魔が丘を下って地獄に引き寄せました。 これらの考えに基づいて、上昇、精神的上昇は、神への接近に関連付けられ、神の原則、道徳的な完璧さ、物体の下降は、道徳的低下、不道徳な行動に関連付けられました。 これらのアイデアのおかげで、フレーズが転がり落ち、滑りやすい斜面に沿って転がり、道徳が低下し、恥を失い、地面に落ち、ロシア語の安定性と再現性を得た人の目に落ちる可能性があります。
「誰かの人生の道に立ち、誰かが目標を達成するのを妨げ、人生の障害を作り出す」ために誰かになる道を横切るようになるFEは、道路を横断する迷信的な禁止に関連しています-さもなければ、彼は幸運ではありません 句学的単位は、道路を横断/横断し、道路を横断/横断して他の人とつながります）。 一般に、多くの語彙単位と比phorは、言語の比phorʼʼ人生϶ᴛᴏ運動ʼʼʼʼ運動϶ᴛᴏ開発に基づいています。たとえば、自分のパスを額で打ち、「永続的に、持続的に、人生で成功を達成するために多大な努力を払って」、胸を「達成する」ように舗装します 成功、すべての障害を克服し、「山に登る」社会で高い地位を獲得する、「誰かを道路に乗せる」、誰かが自分の仕事と生活の中での場所を見つけるのを助ける、必要な条件を作成する、「真実の道に向かう」 への露出 -OR 『すべてではないで、すべての』シングルステップを進めない、はるか先 『大きな変化』を行っている、「よりよいのための彼らの振る舞いを変更するには、 水
ref.rfに投稿
また、成功への道で、岐路に立って生活へのチケット。 ロシア人の普通の意識では、道としての生命の認識が固定されているという事実により、このイメージの生産性は高い（cf.
ref.rfに投稿
彼はまた最後まで行きました、そして、韓国語で、彼は人生を歩きました。 途中、たくさんの親切で親切な人々に会いました。 水
ref.rfに投稿
専門用語では高度な、スローダウン）。 ロシア文化では、パスのイメージは、その基礎となる概念の意味構造が豊富であるため、中心的なものの1つであり、イメージを作成するときにさまざまな比phor的な構成の無限の可能性を提供します。
V. N. Teliaによれば、多くの語彙単位は比fig的に動機付けられた二次名です[Telia、1996、p。 82]、連想的なつながり、文化的に重要なフレーム、抽象的な概念の具体的なイメージを明らかにします。 したがって、引用された著者の例を使用して、ロシア人の国民意識における「良心」のイメージを説明できます。「良心は善であり、同時に魂の神の使者を罰します」 -明確な良心、汚れた良心は病気の良心、苦しみ、良心に従って行動する対象を苦しめることは神、公正を意味し、良心がないとき、魂は精神的な寛容に開かれている、などこれらすべての意味は言います そのロシアの良心と意識 - 高いnravstvennosti「」[同上、Pの法則に従って行動のレギュレータ。 84]。
多言語学は、おそらく、言語に刷り込まれ、それによって決定され、そこに固定された世界の国民的イメージを最も明確に反映しています。 それらは、自由な組み合わせで話す名前が特定の人や物に比phor的かつ語彙的に関連付けられている一般概念の「注記」を具体化します。 これらの概念は、言語の「具体化」されており、句単位を含む決まり文句で明らかにされ、名前の非合理的な互換性により、名前の背後にある言語の原型が明らかになり[Cherneyko、1997]、世界の言語図が再構築されます。 概念分析に携わる科学者が彼らの研究で、名前の不自由な組み合わせに特別な注意を払っていることは偶然ではありません。 ですから、例えば、ロシアには希望が脆弱なもの、一種の貝殻、内部の空洞として現れます- 壊れた希望、空の希望。権威-巨大で円柱状であると同時に安定性を欠くもの- あなたの権威を押しつぶし、権力を揺さぶり、知識、知恵は液体のようなものです、なぜならそれは酔うことができるからです（cf.
ref.rfに投稿
知識への渇望）など
国民文化の重要な概念を指定する名前の連想的および含意的なつながりを最も完全に明らかにするこのような組み合わせの研究は、そのような概念を記述することを可能にすることに同意します。
4. ケースステートメント
E. M. VereshchaginとV. G. Kostomarovが言語学的な格言と呼んでおり、彼らの意見ではフレーズの構文形式を持っている一方で、フレーズ単位-フレーズの構文形式[Vereshchagin、Kostomarov、1990] 、p。71-76]。 言語の格言による理解ʼʼフレーズは完全に知られているため、音声では再現されませんが、記憶から抽出されますʼʼ [Ibid。、P. 71]、指定された科学者は、次のタイプの類似ユニットを区別します。
1）ことわざとことわざ-民間伝承にさかのぼる口頭の短いことわざ： ニワトリは、落ちてくると信じています、飛び越えるまでゴップを言わないでください、原因の時間、楽しい時間;
2）翼のある言葉、すなわち短い引用、比expressions的な表現、文学的な情報源からのスピーチに含まれる歴史上の人物のことわざ： あるかどうか。 それが問題です。 そして、物事はまだそこにあります。 最高のものが欲しかったのですが、いつものように判明しました;
3）特定の哲学的、社会的、政治的見解を表現するアピール、スローガン、スローガン、その他のキャッチフレーズ （勉強する、勉強する、そして再び勉強する...;自由、平等、友愛）;
4）社会科学的公式（ 存在が意識を決定する）および自然科学の処方[同書、p。 71–72]。
著者は、フレーズ論が概念の兆候として作用することを示しており、この点でそれらは意味的に言葉と同等です。 格言は、状況や物事間の関係の兆候であり、意味的には文と同等ですʼʼ [Ibid。、p。 92]。
簡単にわかるように、上記の分類は、VereshchaginとKostomarovが言語の格言と呼ぶユニットの起源に基づいています。 DB Gudkovは、先述文（PV）という用語を使用します。その定義は上記で既に与えられています（講義6を参照）。
PVのセマンティクスと機能は、他の要因によるほどではなく、その起源によって決定されます。 現代ロシア語の観察結果（まず第一に、口頭でのスピーチとメディアの言語）が示すように、例えば「民話」の前文の使用と古典作品からの前例の引用を区別することは非常に困難です[例えば、Zakharenko、1997 ]。 先行文を区別することは正当化されるようです：1）先行文と厳密に関連 （おじさん、教えて...;パイクの戒めによれば、私の欲望に従って...）; 2）ʼʼ自律ʼʼ a）それらを生成したPTとの接触を失った （バラの素晴らしさ、新鮮さ）b）そのようなことは決してない （静かに行く- 続行します）。
第1と第2のタイプに関連するPVの生成と認識は、互いに異なります。 すでに示したように、PVが表示されるテキストの意味を形成するために、原則として、表面ではなく後者の深い意味によって、最大の値が再生されます。 したがって、PVの表面値 男の子はいましたか？（質問の形で表現された特定の少年の存在に関する疑念）は「透明」であることが判明し、その最も深い意味が前面に出てきます。この声明は、何か/誰の存在についての疑いを表現するために使用されます。 前例の記述は、ほとんど常に前例のテキストおよび/または前例の状況に関連しています（Cf.
ref.rfに投稿
しかし、これはまったく別の話です）。したがって、PVを使用して認識した場合、特定の判例法の状況および/またはいくつかの判例法のテキストは、話者の心の中で更新されます。
「自律的な」前例文が話者の頭の中に生成されると、音声の実際の状況はいくつかの前例の状況を再現し、これは一般にこのタイプの状況の標準として機能します。 したがって、そのようなユースケースステートメントの認識では、受信者はそれをシグニファイアとして理解します。シグニファイアは特定の判例法の状況であり、この最後は受信者による発話状況に関連付けられます（cf.
ref.rfに投稿
次のような文の使用 ユーレカ！; 偉大なロシア、しかし後退する場所はありません！）。
コミュニケートがPVで動作している場合、ケーステキストと密接に関係している場合、多少異なる状況が観察されます。 この場合、 共通の行動 上記のメカニズムの場合、特定の国の文化的コードの所持者の言語意識において、事例発見状況は1つまたは別のPTで参照表現を見つけ、それが提示されているPTを更新することで更新されるため、状況は多少異なります （私はあなたを出産し、あなたを殺します！ -息子を罰する厳格な父親についてであり、必ずしも対応するPTほど急進的ではない。 原稿は燃えません！-人間の創造性の結果の不滅性についてであり、必ずしも文学的ではありません）。
発話値の3つのレベル（表面的、深い、および体系的な意味）に従って、PVを区別することができます。使用すると、これらのさまざまなレベルが実現されます。
1）表面値のみを持つPV：
霜と太陽– 素晴らしい一日！
ロシアには2つの問題があります– 道と愚か者！
ステートメントの機能的意味（つまり、誰が、いつ、どこで前のステートメントを使用するか、「このステートメントを含む」テキストの作者が言いたいことは、対応するPFの知識なしで理解されるべきです。
2）表面と深層の値を持つPV：
人々は黙っています...-表面的な意味（普遍的な沈黙）が存在するが、それは「透明」であることが判明し、このPVは「謙虚な反逆」を表現するために使用され始め、政府と国民との関係の追加の象徴的な意味を獲得します。
3）PV、表面値は実質的に存在せず、深部を通して、体系的な意味が実現されます：
あなたは重いモノマフの帽子ですか...–スピーチは、当然、キャップについてではなく、権力の負担だけでなく、誰かが抱えるケアの負担についてもです。
これらの3つのタイプすべてのPVの使用は、ロシア語の現代のネイティブスピーカーのスピーチ（特にさまざまな方向のメディアの言語）で非常に頻繁に行われますが、最後の2つのタイプの先述文が現れるテキストは外国人にとっても非常に困難です ロシア語の良いコマンド。 （詳細については、Zakharenko、Krasnykh、1997、Krasnykh、2001を参照してください]。
PVの使用を分析する場合、これらのユニットを2つのグループに分類できる別の分類が非常に重要です。
1）「標準」PV。 それらは厳密な引用符として表示されます。変更されることはありません。 そして何のために？ -そのように。 ここでは、鳥は歌っていません...;
2）変換されたPV。 それらは特定の変更を受けます。 それにもかかわらず、PVの全文は簡単に認識され、復元されます。
俳優が大きかったとき。
私たちの誇りであるнеVaryagʼʼはKuchmaにgiveめません。
永遠とは-϶ᴛᴏ浴場、
Eternity-϶ᴛᴏクモのある浴場。
この浴場の場合
マンカを忘れて、
祖国と私たちはどうなりますか？
（V. Peloevin。ʼʼGenerationʼʼ Pʼʼ).
これら2つのタイプの発話の機能の違いは、本質的には、変換された前例の発話が最初に「標準」と比較され、次に上記のメカニズムがすでに機能し始めているという事実にあります。 同時に、変換されたPVの表面的な意味は決して「透明」ではなく、声明の意味の形成に常に積極的に関与しています。 この場合の主な強調点は、その単語またはフレーズに正確に当てはまり、「カノニカル」PVの「クラシック」を「ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ」に置き換えます。つまり、「ʼʼされた期待」と呼ばれるべき手法が積極的に使用されています。私たちがI.V.ザカレンコとV.Vから借りた例を考えてみましょう レッズ。
「東– デッドマター”-中央アジア共和国を扱うソ連崩壊に関するセクションのサブタイトル。 声明のより深い意味は、状況が微妙であり、知識と注意深い取り扱いが必要であることを強調することです。 これは、正確なPVによって強調されています。 東は微妙な問題です。 示された値は、変換されたPVで「低」語を使用しているため「削除」され、主な意味的負荷はonになります。 このように、著者は、中央アジア共和国の重大な変容の可能性について懐疑的な意見を述べています。
講義の主な規定を繰り返しましょう。 ICCでは、貧血症の現象、つまり、さまざまな種類の言語および音声の決まり文句で文化情報を保存および表示する方法に注意を払うことが非常に重要です。
後者の中で、まず、語彙単位と構文単位に分けられる句学的単位を選び出します。 両方の主な特徴は、ユニットの値の合計に対する値の既約性です。 語彙句単位は、特定の言語的および文化的コミュニティに固有の、国家の「世界のイメージ」、周囲の現実の世界観および世界理解の詳細を鮮明かつ明確に反映します。 これらのユニットでは、国民文化と国民意識の主要概念を「具体化」、「具体化」します。
フレーズ論に加えて、先例が強調されています。 言語および文化コミュニティの設計局に入り、他の事例研究と密接に関連していることを見つけ、ネイティブスピーカーによって積極的に使用され、外国の電話にとって深刻な困難を呈している。
PVは次のように分類されます。 b）発話の意味の3つのレベル（表面的、深い、体系的な意味）とのコミュニケーションに基づく; c）再生の方法に基づいて（変換/非変換）。 原則として、PVが存在するテキストは、顕著な表現力によって区別されます。
質問とタスク
1.どのタイプの句学的単位が分割されていますか？
2.句単位の国家文化的特異性は何と表現されていますか？
3.構文の句単位の例を示します。 そのような句学的単位は他の言語に存在しますか？
4.言語の格言とはどういう意味ですか？ 言語の格言はどのように語彙単位に関連していますか？ 例で説明します。
5.タイトルで使用されていることわざは、その意味を説明します。
a）中国の経済改革。 一石で二羽の鳥を捕まえることは可能ですか？
b）スレッド上の世界で-カフタンでだまされた？
c）服を脱ぎ、征服する。
d）SORMを小屋から取り出す価値はありますか？ （SORM-運用検索手段を促進するための技術的手段のシステム）。
e）thin市長はthinよりも優れている。
f）クリステンコは今や極東にいる。
5. case文を使用するメカニズムは何ですか？
6. PSを使用する新聞のテキストを選択します。 それを分類します。
7.値の表現のレベルに基づいてPSの分類を述べます。
8.「標準」PVおよび変換済みPVとは何ですか？ 例を挙げてください。 ヘッダーで使用されているIPのソースと作成者（可能な場合）を特定します。
A）「ロシアはヨーロッパへの新たな窓を切り開いている」
B）狂気の種をまく
B）そして明日、あなたのお金はそこに行きます...
D）マウスは異なって重要です...（コンピューターマウスについて）。
E）帝国のかけらにうまく住んでいます。
E）ロシアの知事の素晴らしさと貧困。
G）ボラ、あなたはいつも私たちのことを考えています。
H）レーニンの体は生き、征服します。
I）大統領の間違い。
9.ロシア語句単位の国家特異性の研究の断片を読む。 別の言語でロシア語の語彙単位を（同じ意味または同じ比fig的な根拠で）語彙単位と相関させてみてください。 言葉の単位と比phorが世界の国民的イメージを反映していることを証明します。
フレーズの組み合わせ-コンセプトとタイプ。 カテゴリ「フレーズの組み合わせ」2014、2015の分類と機能。
