idióma (frazeológiai kifejezés, frazema) az összetétel és a szerkezet szempontjából stabil kombináció, lexikailag elválaszthatatlan és értékével integrálható, vagy egy mondat, amely elvégzi a külön lexeme (szótár egység) funkcióját. A frazeológia gyakran csak egy nyelv tulajdonában marad; kivételt képeznek az úgynevezett frazeológiai kavicsok. A kifejezésmódokat speciális frazeológiai szótárak írják le.
A frazeológiai egységek fogalma (fr. unité phraséologique) mint stabil kifejezést, amelynek jelentését nem lehet levezetni szavai jelentéséből, először Charles Bally svájci nyelvész fogalmazta meg. Précis de stylistique, ahol egy másik típusú kifejezéssel - fraszológiai csoportokkal - ellentétes volt velük (fr. séries phraséologiques) az alkatrészek változó kombinációjával. A jövőben V. V. Vinogradov a frazeológiai egységek három fő típusát különböztette meg: frazeológiai unió (Szólások) frazeológiai egység és frazeológiai kombinációk. Shansky N. M. szintén különbséget tesz egy további forma - frazeológiai kifejezések.
Általános tulajdonságok
A Phraseologism egészét használják, nem szabad tovább bomlani, és általában nem engedik meg önmagában részei átrendezését. A frazeológiai egységek szemantikai folytonossága meglehetősen széles tartományban változhat: a frazeológiai egységek jelentésének visszafordíthatatlanságától kezdve a fraszológiai egységekben (idiómák) alkotó szavakban, a frazeológiai kombinációkban, amelyek jelentése a kombinációt alkotó jelentésekből fakad. A kifejezés stabil fraseológiai egységgé történő átalakulását lexikalizációnak nevezzük.
Különböző tudósok különféleképpen értelmezik a frazeologizmus fogalmát és tulajdonságait, azonban a frazeologizmus különféle tudományos tulajdonságai alapján a leg következetesebben különböznek egymástól:
reprodukálhatóság
stabilitás
szuperszó (elkülönítve).
a nyelv nominális készletébe tartozik.
Phraseológiai adhéziók (idiómák)
A Phraseological union, vagy idióma (a görög ἴδιος „saját, sajátos” kifejezéséből) szemantikailag oszthatatlan forradalom, amelynek jelentését nem lehet teljes egészében levezetni alkotóelemeinek értékéből, szemantikai függetlenségük teljesen elveszik. Például szodoma és gomora - "rendetlenség, zaj". A frazeológiai egységek szó szerinti fordítása során általában lehetetlen, hogy egy idegen megértse általános jelentését: angolul. hogy megmutassa a fehér tollat "Sikoly" (szó szerint - "mutasson egy fehér tollat"), egyik szó sem utal a teljes kifejezés jelentésére.
Az idiómák nyelvtani formáit és jelentését gyakran a normák és a valóság nem befolyásolja modern nyelv, azaz ezek az uniók lexikai és nyelvtani archaizmusok. Tehát például idiómák verte a dolgot - "pihenés" (eredeti értelemben - "fatörzs feldarabolása háztartási fatárgyak készítéséhez") és ujjak után - „gondatlanul” tükrözik a múlt valóságát, amely a jelenben hiányzik (a múltban metaforikusak voltak). Fúzióban kicsitől nagyig, semmit nem összegezve az archaikus nyelvtani formák megmaradtak.
Phraseological Unities
A kifejezési egység egy stabil fordulat, amelyben az alkotóelemek szemantikai szétválasztásának jelei egyértelműen megmaradnak. Általános értelme, hogy általános jelentése motivált, és az egyes alkotóelemek jelentéséből származik.
A frazeológiai egységre képzelet jellemzi; egy ilyen kifejezés minden szavának megvan a maga jelentése, de összességében ábrás jelentést kapnak. Az ilyen típusú frazeologizmusok általában trópusi, metaforikus jelentéssel bírnak (például faragott gránit tudomány, megy az áramlás, dobj egy horgászbotot). A kompozícióban szereplő egyes szavak szemantikailag függetlenek, és az egyes elemek jelentését alárendelték a teljes kifejezés kifejezés egészének általános ábrás jelentése egységének. A szó szerinti fordításban azonban egy külföldi kitalálhatja a kifejezés jelentését.
A kifejezésekhez hasonlóan a frazeológiai egység szemantikailag is elválaszthatatlan, nyelvtani formájukat és szintaktikai szerkezetüket szigorúan meghatározzák. A szó cseréje egy frazeológiai egység részeként, beleértve a szinonimák helyettesítését, egy metafora megsemmisüléséhez vezet (például: gránit tudomány bazalt tudomány) vagy a kifejező jelentés megváltozása: esik egy csali és kap online kifejezések szinonimái, de a kifejezés különböző árnyalatait fejezik ki.
Az idiómáktól eltérően azonban az egységek engedelmeskednek a modern nyelv valóságának, és lehetővé tehetik más szavak beszédbe beszúrását a részek között: például hogy (magát, őt, valakit) fehéren melegítsük, öntsön vizet a malomba (valami vagy bárki más) és öntsön vizet az (enyém, idegen stb.) malomra.
példák: álljon meg, verni, tartson egy követ a testében, orrral vezetni; Eng. tudni, hogy a macska hogyan ugrik „Tudja, hol fúj a szél” (szó szerint - „tudja, hova ugrik a macska”).
Kifejezések közvetlen kifejezés formájában
bevezetés
Jelenleg folyik a modern orosz irodalmi normák globális reformja. A változások szinte minden nyelvi szintet érintettek, ezek a módosítások azonban a legszembetűnőbbek a szóhasználat és a szóösszetevők normáit érintik. Széles körben elterjedt szószerkesztés, a frazeológiai kifejezések képzõdése a megszokott vagy szokatlan szavakból.
Jelenleg a frazeológiai fordulatokat szemantikai kohézióval és a fikció és újságírás stilisztikai felhasználása szempontjából lehet a legjobban tanulmányozni. Ugyanakkor nem kevésbé fontos a frazeológiai egységek más szempontból történő tanulmányozása, nevezetesen azok specifikus tulajdonságai szempontjából a nyelv számos más jelentős egységében (elsősorban a szavakban és a morfémákban), a frazeológiai egységek lexikális összetételének és szerkezetének, az alkotó szavak morfológiai tulajdonságainak jelentése, az eredete szempontjából. , a felhasználási területek és az expresszív-stílusos színezés, valamint összehasonlító és összehasonlító történeti értelemben. A modern orosz nyelv kifejezőrendszerének átfogó tanulmányozása lehetővé teszi számunkra, hogy mélyebben behatoljunk a stabil szókombinációk összetett és sokszínű életébe, áttekinthessük alapvető szerkezeti-szemantikai és stílusstípusaikat, meghatározzuk azok nyelvtani tulajdonságait, megismerjük eredetüket és működésük jellemzőit.
A tanulmány tárgya az orosz nyelv frazeológiai összetétele; alany - frazeológiai egységek kollokációk formájában, közvetlen hozzáadással. A tanulmány 203 FE-n ment keresztül.
A munka célja a frazeológiai egységek átfogó tanulmányozása egy kifejezés formájában, közvetlenül kiegészítve.
E cél eléréséhez a következő feladatokat kell megoldani:
- gyűjtsön gyakorlati anyagot kutatáshoz (fájl összeállítása);
- elemezze a frazeológiai egységek szemantikai és stilisztikus tulajdonságait, és ezen alapján osztályozza őket;
- a frazeológiai egységek nyelvtani jellemzőinek, szintaktikai funkcióinak tanulmányozása;
- feltárja a frazeológiai egységek paradigmatikus és szintamatikus összefüggéseit (poliszémia, a szinonímia és variáció különbsége);
A munka tudományos újdonsága abban rejlik, hogy először megkíséreltek átfogóan tanulmányozni a frazeológiai egységeket egy kifejezés formájában, közvetlenül kiegészítve az orosz nyelven.
A gyakorlati jelentőségét az határozza meg, hogy ez a tanulmány hozzájárul a frazeológiai egységek osztályozásának kérdésének továbbfejlesztéséhez. A munka anyagai és következtetései felhasználhatók a frazeológia tanulmányozására, mind az általános iskolában, mind a felsőoktatási intézmények filológiai szakterületein.
I. fejezet. A frazeológiai egységek szemantikai jellemzői
kifejezés formájában, közvetlenül kiegészítve
1.1. A frazeológiai fordulók osztályozása szemantikai kohéziójuk alapján
A frazeológiai egységek osztályozása az alkotóelemek szemantikai kohéziója szempontjából V. V. Vinogradov akadémikusé, aki kreatívan újragondolta (figyelembe véve az orosz nyelvfrazológia sajátosságait) Sh. Bally frazeológiai sémáját. Mint tudod, a frazeologizmusok szavak szabad kombinációjából származnak, amelyet ábrás jelentésben használnak. Fokozatosan elfelejtik, törlik a hordozhatóságot, és a kombináció stabilizálódik. Attól függően, hogy mennyi mértékben törlik a frazeológiai egységek alkotóelemeinek nominális jelentéseit, mennyire erős a figurális jelentés ezekben, V. V. Vinogradov három típusra osztja őket: frazeológiai egységekre, frazeológiai egységekre és frazeológiai kombinációkra.
A frazeológiai kifejezések szemantikai kohézió alapján ez a besorolása a legmegfelelőbbnek tűnik, és ami a legfontosabb, általánosan elfogadott.
Phraseológiai adhéziók
A Phraseological fusion egy szemantikailag oszthatatlan frazeológiai kifejezés, amelyben annak integrált jelentése teljesen összeegyeztethetetlen komponenseinek jelentéseivel. Az ilyen fajta egységek jelentése ugyanolyan motiválatlan, mint a nem származékos szavak jelentése (élesíteni a síket, verni a háttérert, megölni a férget, élesíteni a hajat, etetni a kutyát, felkelni az antimonot, megtenni a csörgőt, fajta shura-murat, mossa a csontokat, falit bolond, tegyen egy disznót, húzza ki a gömböt, oldja fel a nővért, dörzsölje a szemüveget, dobja el a golyókat, vegye a bika szarvához).
Így a frazeológiai uniók a valóság egyes jelenségeinek olyan megnevezései, amelyek hasonlóak ahhoz, mint amit nem származékos alapú szavakban megfigyelünk, amikor a név mögött álló jel már nem érezhető. Ez a jel mind a nem származékos szavakban, mind a frazeológiai kifejezésekben csak etimológiai kutatásokkal fedezhető fel.
A szavak egymástól független jelentéssel bíró egyesítésében lényegében nem. A frazeológiai cirkuláció jelentése itt nem származik, és nem következik összetevőinek jelentéseiből.
Tehát a frazeológiai unió jelentése, hogy legyőzzük a hátsó nézetű „lelkét”, teljesen összeegyeztethetetlen azokkal az értékekkel, amelyek a ritmus és a hátsó szoba alkotóelemeiben rejlenek.
Ha a frazeológiai unió komponenseinek ugyanazok a szavak vannak, akkor ez az arány tisztán homonim. Például a csontok mosására szolgáló szavak kombinációja egyfelől kifejezésre jutó kifejezésként jelenhet meg előttünk, amelynek jelentése „pletyka” nem következik az egyes szavak jelentése alapján, hogy mossa a csontokat, és másrészt lehet névleges szavak kombinációja, amelyeket a jelölőjükben használnak. érték (fosszilis állat csontok, a régészeknek többször kellett mosniuk).
Így a frazeológiai összefüggések a szavak ekvivalensei, amelyeket bizonyos nyelvtani kategóriákba soroltak egyetlen, abszolút összetétel nélküli nyelvi egységként. A szemantikai kohézió legmagasabb szintje, amely ezekre a frazeológiai fordulásokra jellemző, számos tényező hatására vezethető vissza:
1. Az elavult és ezért érthetetlen szavak jelenléte a frazeológiai egységben. Példaként említhetjük az idiómákat, mint például a balkonok élezése (balusters), az elavult szavakat tartalmazó csatok verése: „kiegyensúlyozott„ korlátoszlopok ”, csatok„ csapok kis faforgács készítéséhez ”.
2. Az alkotóelemek közötti élő szintaktikai kapcsolat hiánya a kifejezéstani egységben, a szintaktikai rendellenesség és a megkülönböztetés hiánya. Például a frazeológiai egységekben nincs egyértelmű szintaktikai kapcsolat az alkotóelemek között, a modern nyelvtani szabályok szempontjából motiválva, hogy beállítsák a sztrájkolót, hogy megöljék a férget, felszívják a bánatot, bolonduljanak, és ápolják az ápolókat.
Phraseological Unities
A kifejezési egység egy szemantikailag elválaszthatatlan és holisztikus frazeológiai fordulás, amelynek jelentését az alkotó szavak jelentése motiválja. A frazeológiai egység értelmezhetetlen jelentése az alkotó szavak jelentésének egyetlen általánosított ábrás jelentéssé való összeolvadása eredményeként merül fel. Az ilyen frazeológiai egységek szemantikai megoszthatatlansága közelebb hozza őket a frazeológiai összeolvadásokhoz, és szemantikai előállításaik, az egyes szavak frazeológiai jelentéseinek feltételes feltételessége megkülönbözteti őket a frazeológiai összeolvadásoktól (vegye be sajátját, rágja fel a száját, húzza fel a farkát, zárja be üzletét, húzza meg az anyáját, dobja el a horgászbotot, húzza meg a hevedert) temetkezzen el a tehetségre, tegye fogakat a polcra, tartson egy követ a testében, vegyen piszkos vászonokat a kunyhóból, cserélje ki a lábát, megkarcolja a nyelvét, övébe dugja (zabkása), készítsen zabkást, állítsa be a hangot dig szem fedezi a nyomaikat, hogy a fény).
Ha példaként vesszük a frazeológiai egységet, dobunk egy horgászbotot, húzzunk egy hevedert, temessük el a tehetségeket a földbe, tegyük fel a fogakat a polcra, akkor jelentéseik (ellentétben a frazeológiai uniók jelentéseivel) származtatottak, motiváltak és az őket alkotó elemek jelentéseiből fakadnak. Ebben a tekintetben hasonlítanak a származtatott alapú szavakhoz. Meg kell azonban jegyezni, hogy ez a motiváció, a frazeológiai egységek jelentésének deriválása nem közvetlen, hanem közvetett. Az orosz nyelvben mind a nagyon sok frazeológiai egység ábrás kifejezés, amelynek jelentésének megértése szükségszerűen összekapcsolódik a beépített belső képek megértésével. A valóban létező képek tulajdonságai a frazeológiai egységek fő tulajdonságai. Ez az, ami megkülönbözteti őket a homonim nélküli szavakombinációktól. Az olyan szavakombinációk, mint a fej behajolása, bedugás (az elmosódásért) az övben, az anyák meghúzása, a szem bezárása ugyanúgy lehetséges, mint frazeológiai egységek (akkor ezek ábrás kifejezések) és szavak szabad kombinációi (akkor ezek a nominátívban használt szavak) értékek).
A kifejezési egység lehetővé teszi más szavak beillesztését: húzza (kiszolgálja) hevedert. A frazeológiai egységek ezen tulajdonsága nemcsak a frazeológiai egységektől, hanem a frazeológiai kombinációk és kifejezések túlnyomó részétől is egyesíti őket.
A kifejezési összeolvadás és az egység, amelyek leggyakrabban a szavak ekvivalenseiként hatnak, gyakran egy csoportba vannak egyesítve. Ilyen esetekben idiómáknak vagy idiomatikus kifejezéseknek nevezzük őket. A kifejezéstani uniókat és egységeket a frazeológiai kombinációk és kifejezések ellentétesek. Szemantikusan megfogalmazott frazeológiai kifejezések, amelyek jelentése teljes mértékben megfelel az őket alkotó szavak jelentésének: összehúzza a szemöldökét, döntést hoz, hallgat.
Kifejező kombinációk
A kifejezéskombináció egy frazeológiai kifejezés, amelyben vannak szavak, amelyeknek mind szabad jelentése, mind frazeológiai összefüggése van (döntsön, tárgyaljon, átültesse a gyakorlatba, nézzen le, nézz fel, szemöldök, kallusz, figyeljen, lenyűgözni, látását élesíteni, hallását élesebbé tenni, levágni a sebét, legyőzni egy támadást, megereszkedni, különbséget tenni, nyerni, hatást kelteni, ügyet készíteni, csendben maradni, megrémülni (elárasztani a pillanatot). Fontolja meg a figyelés kifejezésbeli kombinációját. Két szót tartalmaz. A figyelmeztetés szó nemcsak a fizetõ igével kombinálható, hanem számos más, jelentõsen különbözõ szavakkal is, kifejező-stílusos színezéssel stb. Ami a fizetõ igét illeti, úgy tűnik, mintha „kapcsolódik” a figyelmeztetés szóhoz csak vele használták.
A nem szabad jelentéssel bíró komponenst állandó résznek vagy a kifejezés központi szójának nevezzük, a szabad értékű alkotóelem pedig a változó rész. Például kombinálva, tompa szemmel, az első komponens a konstans rész, a második a változó (vö. Szem, pillantás, pillantás).
A frazeológiai egységekkel és az integrált, nem összetétel nélküli jelentéssel bíró egységekkel ellentétben a frazeológiai kombinációkat szemantikai bonthatóság jellemzi. Ebben a tekintetben közelebb kerülnek a szabad mondatokhoz.
A kifejezéskombinációkban szinte nincs homonim nélküli szavakombináció. Különlegességük, hogy a kifejezéshez hasonló jelentéssel bíró szavak helyettesíthetők a szinonimákkal: sarcaste (törés) az orrhoz, duzzanat (fáj) a sebek. Minél szélesebb a szavak köre, amellyel a frazeológiai kombináció alkotóeleme összekapcsolható, a kapcsolódó felhasználással jellemezve, annál közelebb van ez a frazeológiai kombináció a szabad mondathoz.
1.2. A frazeológiai egységek osztályozása kifejezés formájában, közvetlen hozzáadással az ige értelmében
A közvetlen kiegészítésekkel kapcsolatos kifejezések formájában végzett kifejezési fordítások meglehetősen sok. Az ige cselekedeteivel való kapcsolat jellegétől függően az összes ige a következő kategóriákba osztható:
1. Hosszú, nem transzformáló hatású igék. A folyamat az objektumra irányul, de nem hajt végre változtatásokat, például: hogy a követ tartsa a testében, változtasson, csendben maradjon.
2. Az elmozdulás igék. A folyamat az objektumra irányul, és például a tárgy helyének térbeli változásához vezet: például, ha szarva mellett veszi a bikát, dob egy horgászbotot, tegye fogait a polcra, vegye ki a piszkos ágyneműt a kunyhóból, vegye be a sajátját, temetje el a földön.
3. A transzformáló hatás igei. A folyamat az objektumra irányul, amelynek eredményeként bizonyos változások történnek az objektumban (az objektum további funkciót kap), például: élesítsd a sílécet, mossuk meg a csontokat, habzzuk meg a fejet, meghúzzuk az anyákat és harapjuk az orrot.
Ami a kifejezéstani egységeket az agyuk összerakására, a hívott szemre vonatkoztatja, az azokban szereplő ige ábrás jelentésben van, metaforaként használják.
4. A kapcsolat igék. Ebbe a kategóriába tartozik igék, amelyek jelölik az objektumhoz való viszonyt a szó széles értelemben:
- beszéde igék, például: fogak beszélni;
- az észlelési igék, például: hogy lássa a fényt.
1.3. A frazeológiai egységek osztályozása kifejezések formájában, közvetlenül kiegészítve a főnév szemantikájával.
Az ige a kifejezés kifejezésének támogató alkotóelemeként működik, de ritkán jelent jelentős. A modell frazeológiai egységeiben az összetevők szemantikai aránya eltérő lehet:
1. Az ige és a főnév szemantikailag megegyeznek: verje meg a csatot, kérje meg a csatát, élesítse a hajat;
2. A frazeologizmus szemantikai összetevője főnév, az ige csak tisztán nyelvtani jelentések kifejezésére szolgál (vö. Foga van és nekem van foga);
3. A frazeológiai egység szemantikai összetevője egy ige, a főnév vagy egy szemantikailag üres szó, amelynek tisztán kifejező jellege van (vö .: bolond és ostoba), vagy egyfajta morfém funkcióját látja el (vö .: összehúzza és összehúzza a szemét).
4. A közvetlen kiegészítés meghaladja a frazeológiai keretet: félrevezetni (megtéveszteni), beilleszteni (megtéveszteni) az életbe, megrémülni (káromkodni), feleségül venni (smb) az orrnál, dugó (smb) az övnél.
Az első típus korrelációját a frazeológiai fúziókban és az egységekben figyeljük meg, a harmadik - a frazeológiai kombinációkban. Ami a második típus korrelációját illeti, a szemantikai kohézió változó fokú frazeológiai egységeiben található meg, amelyek S. Balli szerint leggyakrabban az egyszerű igeszelvények perifériái, amelyeknek a főneve azonos gyökérnévvel rendelkezik, mint a megfelelő ige; Kedd: megbirkózni - érdeklődni; nézd meg - nézd meg; vállalja - kötelezettséget vállal; hit - sztrájk; zümmögni - adjon egy sípoló hangot.
A közvetlen hozzáadású kifejezés formájában levő kifejezési formákban a főnév közvetlen objektumként a lexikális jelentéstől és a morfológiai tulajdonságokatól függően a lexikai és a nyelvtani kategóriák egyikéhez rendelhető.
Specifikus: a sílécek élesítéséhez, behajtani a fejbe, kihúzott szemmel, dobni egy horgászbotot, meghúzni az anyákat, a kövön tartani.
Az ebbe a kategóriába tartozó főnevek leggyakrabban a frazeológiai egységekben és kombinációkban használatosak. A főnevek között különbséget kell tenni:
- Animált: féreg megölése, enni egy kutya, feltenni egy disznó, kötekedik libák;
- élettelen: fogak beszélgetése, csontok mosása, szemüvegek dörzsölése, farok felemelése, orr erjesztése.
2) Összegzés: hallgasson el, figyeljen, élesebbé tegye hallását, változtasson, állítsa be a hangot, lássa a fényt, engedje le a tekintetét, hozzon létre hatást.
Az ebbe a kategóriába tartozó neveknek nincs számlapja. Az elvont főnevek használata általában jellemző a frazeológiai kombinációkra.
3) Anyaga: ne találjon fegyverport, dobjon gyöngyöket a disznók elõtt, öntsön vizet a malomra, zúzza le a zselét hét verssért, ne kössön össze, tegyen vizet a szájába, ne keverje fel a vizet, adjon nyírkását, tegye tésztát a fülére, vegye ki (vegye ki) szemét a kunyhóból, kérdezze meg a borsot, állítsa be a meleget.
Az ebbe a kategóriába tartozó főnevek jellemzői:
a) használata tranzitív igékben nemi eset formájában (az egész egy részével): a kissel hét versére ivottam vizet, vizet tettem a szájomba, nyír kását adtam, borsot süttem, melegítettem.
b) az első deklúzió férfias tokeneiben az -u / -y (-a / -i helyett) inflexiós genitív eset használata: állítsa be a borsot, állítsa be a meleget.
4) Kollektív. Ez a kategória csak egy főnév fegyvert foglalhat magában a kifejezési egységben a fegyver lefektetése céljából.
A főnevek túlnyomó többsége köznév. A vizsgált frazeológiai egységekben a megfelelő nevek egyetlenek: fedezze fel Amerikát.
1.4 A frazeológiai fordulók osztályozása kifejező-stílusos tulajdonságaik alapján
A frazeológiai kifejezések kifejező-stílusos tulajdonságai alapján történő osztályozása alapvetően nem különbözik az egyes szavak azonos szempontból történő osztályozásától. Ezért a frazeológiai egységek stilizált megkülönböztetése kapcsán érdemes beszélni azokról az értékelő-érzelmi-kifejező jellegzetességekről, amelyeket az emberi kommunikáció ezen nem és más szféráin és területein való előnyben részesített és akár exkluzív felhasználásuk eredményeként szereznek meg.
A kifejezésmódosítási különbségek a stilisztikai hovatartozás és az expresszív színezés szempontjából azzal magyarázhatók, hogy minden nyelvi stílusnak megvannak a sajátos nyelvi eszközei és technikái, amelyeket a beszélõk a nemzeti beszédkészletbõl választanak bizonyos tartalmak kifejezésére. Ezen különbségek lényegét képezi az egyik vagy másik stabil szavak kombinációjának rögzítése vagy túlnyomó használata bármilyen nyelvstílusban és a hozzá kapcsolódó különféle kifejező tulajdonságok.
Egyrészt sok frazeológiai kifejezés használatát többé-kevésbé korlátozza egy bizonyos nyelvi stílus kerete. Másrészről, sok frazeológiai fordulás nem csak az objektív valóság jelenségének ezt vagy azt hívja fel, hanem a beszélõ bizonyos jelenséghez való hozzáállását is jelzi (rosszallás, irónia, szeretet stb.); verje meg a bacillust (vö. tétlen), nyelje le a nyelvet (vö. legyen csendes), engedjen el egy könnyet (vö. sír).
A kifejezésmódos kifejezések közötti különbség az expresszív-stilisztikai szempontból különösen akkor nyilvánvaló, ha stabilan kombinációkkal állunk össze, amelyek egy szinonim sorozatot alkotnak: hajtsuk össze a fejed (pr.) - szakítsuk meg a nyakunkat (dec.); félrevezetni (pr.) - hajt az orr mellett (bomlik). A modern orosz irodalmi nyelv frazeológiai egységeit, figyelembe véve a felhasználási terjedelmet és kifejező jellegzetességeiket, három nagy csoportra lehet osztani: intersticiális, köznyelvi és könyv.
A frazeológiai kifejezések ilyen osztályozásakor természetesen figyelembe kell venni, hogy a stabil szavakombinációk stilizált differenciálódása, valamint egy adott kifejezési egység egy vagy másik csoporthoz való kötődése történelmi jelenség: beszédünk fejlesztésének folyamatában egyre több frazeológiai egység vált intersticiálisan, intenzíven új csoportokká. és modellek a közbeszéd és a könyv frazeológiai egységei között, folyamatosan zajlik az egyes kifejezési egységek kifejező-stílusos újraértékelése stb.
Interjú frazológiai fordulók
Az interstellek a kifejezésmódos szavak stabil szavak kombinációi, ismertek és használhatók a nyelv minden stílusában. A stílusközi frazeologizmusok, valamint az interszöveges szavak tehát az objektív valóság jelenségeinek egyszerű nevei, anélkül, hogy értékelnénk őket: tartsuk meg a szót, döntsünk, nézzünk le, hallgassunk meg, hatást keltsünk. Ezek nem kifejezetten színesek és általánosan használtak, ezért szinonim szavak és kifejezési egységek sorozatában stilisztikailag semlegesek: vö. emelje fel a fejét - húzza fel az orrát, félrevezetje - vezessen az orr mellett.
Az interszínű karakter sok kifejezésmódos változata létezik, és számuk folyamatosan növekszik. A szókincs alapját képező közbeiktatott szavakkal ellentétben azonban még mindig kevesebb van ezekben, mint a kifejezésmódos egységekben, amelyek használata a kommunikáció egy bizonyos területére korlátozódik. Ezt a körülményt azzal magyarázza, hogy az orosz nyelvben a szófunkcióval egyenértékű kifejezési egységek túlnyomó többsége a szavak ábrás szinonimájaként rendelkezik, és kifejező-stílusos színezetük van.
Beszélgető háztartási frazeológiai fordulók
A beszélgető-hétköznapi kifejezésmódos szavak stabil kombinációi, főleg vagy kizárólag a szóbeli beszédben. A beszélgető-hétköznapi frazeológiai egységek különböznek az intersticiális frazeológiai egységektől egyrészt szűkebb felhasználási körben, másrészt „redukált” kifejező-stílusos színezésükben (szeretetteljes, káromkodás, ironikus, megvető, humoros, ismerős stb.). A köznyelvi frazeológiai egységek ezen sajátos tulajdonságai különösen világosan láthatók, ha összehasonlítjuk őket szinonim általános szavakkal: elmenekülni - élesíteni a síket, beszélni - élesebbé tenni a balettot, meggazdagodni - kitölteni a zsebüket, dolgozni - hátul hajolni, beavatkozni - orrát szúrni.
Szinte az összes nyelvbeszélő kifejezés ábrás jellegű. A beszédbe könnyűséget, egyszerűséget, sőt némi „szabadságot” vonnak be: féreg megöléséhez tegyél egy disznót, tedd a fejébe, hívd fel a szemét, bolondodj, szedd fel a nővérét.
A közbeszéd-mindennapi kifejezés specifikus tulajdonságai meghatározzák a fikcióban való széles körű használatát, elősegítik az írót a nyelv fényességének és gazdagságának elérésében, a népi kifejezés kedvenc eszközeinek reprodukálásában.
A könyv frazeológiai fordulói
A könyvfraseológiai fordítások stabil szavakból állnak, főleg vagy kizárólag az írásbeli beszédben. A könyvszereplős kifejezésmódjai egyrészt teljesen eltérő felhasználási szférában különböznek a köznyelvi frazeológiai egységektől (ezek az írott beszédre jellemző fraszologizmusok), másrészt „megnövekedett” kifejező-stílusos színezésükkel (könyv, ünnepélyes, szánalmas, költői stb.) ) ..
Így, a könyvszavakhoz hasonlóan, a könyvfraseológiai kifejezéseket is elsősorban szigorúan normalizált irodalmi beszédekben, újságírói és tudományos munkákban, fikcióban stb. Használják. Ezért a legnagyobb csoportok terminológiai, újságírói és költői jellegű könyvfrazeologizmusokat alkotnak.
A könyv-frazeológiai fordulók sajátos tulajdonságai világosabbá válnak, ha összehasonlítják azokat a szinonim közös szavakkal: fordul elő - vezet, adj fel - fegyvert rakj
Phraseológiai archaizmusok és historizmusok
Különleges helyet foglal el a könyv-frazeológiai fordulók között az elavult frazeológiai egységek: a frazeológiai historizmusok és archaizmusok.
A frazeológiai historizmus kifejezésmódos fordulatok, amelyek aktív használatból kikerültek a megfelelő valóság jelenségének eltűnésével kapcsolatban: tartsd az asztalot.
A frazeológiai archaizmusok olyan kifejezések, amelyek aktív használatból kikerültek, amikor azokat más stabil szavakkal kombinációkkal kiengedték, amelyek alkalmasabbak voltak a megfelelő fogalmak kifejezésére: fogadás (vö. Vitat, fogadás), feleségül, megtiszteltetés.
Az elavult, kifejezetten művészi, kifejező és képi célú kifejezések használata bizonyos mértékig hasonlít az elavult szavak használatához. Ezek felhasználhatók a beszéd ünnepségének és pathetikának adására, egy korszak nyelvi ízének vagy komikus effektusának megteremtésére. A frazeológiai archaizmusok és a historizmus stilisztikus felhasználása azonban néha hasonló lehet az aktív szókincs részét képező frazeológiai egységek jellemzőjéhez. Ebben az esetben külön-külön kerülnek feldolgozásra, és a kontextusban kifejezésmódos neologizmusként jelennek meg.
1.5. A frazeológiai egységek osztályozása az opciók jelenléte vagy hiánya alapján. Phraseological synonymy
Jelentős egységekként a frazeológiai kifejezéseket a nyelv különböző módon használja. Egyesek állandó lexikó-nyelvtani összetételben viselkednek, mások több (általában két) egyenlő lehetőség formájában működnek.
A kifejezésmódos változat variációi annak lexikai és nyelvtani változatai, jelentéssel és szemantikai kohézióval azonosak. A frazeológiai variációk közötti különbségek lehetnek nagyobbak vagy kisebbek, ám ezek nem sérthetik a frazeológiai egységek mint önmagát.
A frazeológiai fordulás variációi különbözhetnek egymástól az összetétel és a szerkezet egyes elemei, valamint a stilisztika szempontjából. Tehát a frazeologizmusok változatai kővet vetnek - a kő dobása különbözik a függő komponens nyelvtani formájában. Bizonyos esetekben a frazeológiai egységek grammatikai formáinak ilyen változása megváltoztathatja annak jelentését (bolondol a 'bolond körül' - hibáztatja a bolondot 'hülyeséget csinál', csukja be a szemét (bármiért) 'figyelmen kívül hagyja' - csukja be a szemét - 'haljon meg'), fordítsa el ingyenes kollokáció (fogakhoz - 'titkos rosszindulat megtapasztalásához'; fogakhoz - szavak szabad kombinációjához).
A frazeológiai forgalom változásának megfontolásakor szem előtt kell tartani, hogy a frazeológiai egységek identitása csak akkor tárgyalható meg, ha egy bizonyos módosítás ellenére a frazeológiai egységek összetétele és szerkezete változatlan marad, és a belső forma változatlan. Ennek megfelelően, mivel lehetőségek jelenhetnek meg:
1) olyan frazeológiai egységek, amelyek eltérő, de ugyanolyan szemantikailag üres elemeket tartalmaznak (ebben az esetben a frazeológiai egység ezeknek a tagoknak nélkül is működhet), vagy teljes és rövidített változatként különböznek egymástól (ebben az esetben kapcsolata megegyezik a teljes és a rövidített szavak közötti kapcsolattal) : temetkezési tehetség a földön - temetni tehetség; három bőr - szakítson hét bőr - szakítsa a bőrt.
2) grammatikusan eltérő szavakat tartalmazó szakaszok: a kő (kő) dobása.
A szinonim kifejező kifejezéseket, amelyek összetételében közös alkotóelemei vannak - ugyanazok a szavak -, meg kell különböztetni a frazeológiai keringés változataitól. A vizsgált frazeológiai egységek általános alkotóelemei lehetnek teljes jelentéssel bíró szavak, amelyek mind a mag, mind az egymástól függő komponensek funkcióját látják el: kidudorodó szemek - szemüveg, szemöldök, összehajtás - a fej törés (az alapkomponens változik); kérdezzen latatát - sztrájkolót; állítson be egy fürdőszobát - állítson be egy paprikát, őröljön ostobaságot - őrölj ostobaságot - őrölj ostobaságot, húzzon egy gömböt - húzzon egy dudat (a függő komponens változik). Az ilyen szinonimikus frazeologizmusok dublettnek nevezhetők. Lexiko-szemantikai jellege szempontjából az ilyen fajta egységek hasonlítanak az egygyökérű lexikális szinonimákhoz, mint például a kék - kék, ravasz - ravasz, három-rubel-három.
A dublett kifejezések túlnyomó többsége származékokkal van összekapcsolva, és így előállítják, de a modern orosz nyelv rendszerében való működés szempontjából mindegyik független, bár egymással összefüggő formációként korrelál.
Mint jelentős nyelvi egység, a frazeológiai kifejezés nemcsak egy szóval egyenértékű (vö .: ad hibát - hibázik; nyugtalan szem - bosszantó), hanem egy másik kifejezési egységgel is (vö .: szappan a nyakom - adjon szidást; por az agyamra - tegye le a tésztát) cshi). Ez magyarázza a frazeológiai szinonímia jelenségének nyelvét.
A kifejezési szinonimák különböző kifejezési fordítások, amelyek ugyanazt az objektív valóságot jelölik. Ugyanakkor, a lexikai szinonimákhoz hasonlóan, a frazeológiai szinonimák is különböznek abban, hogy ugyanazt a dolgot jelölik, és abban, hogy milyen szemantikai, lexikai-nyelvtani és stilisztikus tulajdonságok vannak benne.
A kifejezéstani szinonimákat különböztethetjük meg jelentések árnyalataival, a stílusos színezéssel, a felhasználási területtel, a verbális kapcsolatokkal stb. Tehát a „die” jelentéssel bíró frazeológiai szinonimák tölgyt adnak; nyújtsa ki a lábad; feladja a szellemet; - kifejező-stílusos tulajdonságaitól és felhasználási területétől eltérőek. A frazeológiai szinonimákban rejlő különbségeket számos ok magyarázza, de a legfontosabb eredeti képük, belső formájuk.
A tanulmányozott frazeológiai egységekben a frazeológiai szinonímia meglehetősen gazdag, stílusosan színes és kifejező kifejezésű ekológiai ekvivalensei sok esetben nagy szinonimákat alkotnak:
1) a pelyhes pótolni; elefántok elefántra; verte a bacillust; üldöző kutyák;
2) szidni kell; szappan fej; fürdés;
3) újratöltődik; dörzsölje pontokat; tegye a tésztát a fülere, por agy.
A frazeológiai fordulások szinonim sorozatában a leggyakoribb és stílusosan semleges frazeológiai egység domináns. Mivel azonban a frazeológiai szinonímia nemcsak a lexikussal párhuzamosan létezik, hanem - a szóval egyenértékű frazeológiai egységek keretein belül - egyetlen egészet képez vele, a domináns (ebben az esetben a szinonimák közös, lexikus és frazeológiai sorozata) gyakran a szó. Ez természetesen egy általánosan használt egység, az úgynevezett nulla stílusos jellemzővel.
A kifejezés szinonimája, valamint a lexikális történelmi jelenség. Ezért a kifejezésmódos meglévő szinonim sorozat nem létezhet korábban. Ezzel szemben a korábban szinonim kapcsolatokban szereplő frazeologizmusok szemantikailag megkülönböztethetők. Tehát a „beszéd nonszensz” jelentéssel bíró frazeológiai egységek hordoznak ostobaságot és azt mondják, hogy most szinonimák, de szinonimájuk nem a kezdeti. A képtelenség, amely az ostobaságot kezdi, azt jelentette, hogy „beszélni kell a környékről, anélkül, hogy közvetlenül befolyásolná a téma lényegét; beszélgetést folytatni tippekkel és mulasztásokkal, nem röviden és egyértelműen, de nagyon szó szerint ”. A nonszensz szónak (körülbelül) korábban jelentése volt: „nem releváns beszédek, amelyek a hallgatási helyzetből akadályozzák az anyag lényegének megértését, következésképpen feleslegesek és ostobaságok”. A frazeológusok számára nem tisztességes azt mondani, hogy a „ostobaság beszéde” jelentése az emberek iránti negatív hozzáállás során alakult ki, akik olyan dolgokról beszélnek, amelyeket ők maguk sem tudnak. A kezdetektől fogva ez a stabil szavak kombináció szó szerint azt jelentette, hogy „arról beszél, amit nem tud”, és rögzített formájú volt, nem mondott semmi hírt (az üzenet a vedeti „tudom” ige 3. századi formája, majd az igével helyettesítik ugyanazt a jelentést).
A szemantikus kohézió szempontjából a közvetlen hozzáadású kifejezések formájában létező fraszologikus egységek általában franeológiai egységek és frazeológiai egységek. Ami a frazeológiai kombinációkat illeti, a legtöbb esetben egy közvetlen objektum meghaladja a frazeológiai egységeket.
A közvetlen kiegészítésekkel ellátott kifejezések formájában létező frazeológiai egységek részeként leggyakrabban az elmozdulás és az átalakító hatás igeit használják; a hosszan tartó, nem átalakító hatású igeket, valamint a beszéd és az észlelés igeit nem volt sok felhasználva.
Különböző lexikai és nyelvtani kategóriák főnevei: beton, absztrakt, anyag, közvetlen objektumként működnek kifejezéstani egységekben kifejezés formájában, közvetlenül kiegészítve. A kollektív főnevek szinte soha nem fordulnak elő a vizsgált frazeológiai egységekben, valamint a megfelelő főnevek (elszigetelt esetek). A konkrét főnevek közül a legelterjedtebbek az élettelenek.
A modern orosz irodalmi nyelv kifejezéseket, figyelembe véve a felhasználási terjedelmet és a hozzájuk tartozó kifejező jellegzetességeket, három csoportra osztják: stílusok közötti nyelv, nyelvtan és könyv. A könyv frazeológiai fordulatai között a frazeológiai historizmusok és az archaizmusok különleges helyet foglalnak el.
A frazeológiai egységeket variánsok jelenléte vagy hiánya alapján osztályozva meghatároztuk a változatok és a szinonimikus frazeológiai fordulások megkülönböztetésének kritériumait. A vizsgált frazeológiai egységek közül sok szinonim sorozatot azonosítottak, köztük azokat is, amelyek dublett (a közös komponenseket tartalmazó) frazeológiai egységeket tartalmaznak. Megállapítást nyert, hogy a frazeológiai szinonímia történelmi jelenség, amely az etimológiára való hivatkozást igényel.
II. Fejezet A frazeológiai egységek szerkezeti és nyelvtani tulajdonságai
2.1. A kifejezéstani egységek gramatikai tulajdonságai közvetlen kiegészítésű kifejezések formájában
Szinte az összes kifejezés közvetlen egységekkel kiegészített kollokációk formájában igeprediktív, és a mondatban predikátumokként jár: fülszúráshoz, horgászbot eldobásához, hevederhúzáshoz, zabkása, paprika készítéséhez. Rendkívül ritkán használhatók olyan kifejezésmódok, mint például legalább a szem elvonása, legalább a szentek kihúzása, a zselés hét verziójának súrolása, amely megegyezik egy határozószóval és egy körülménynek egy mondatban történik.
A szóbeli nevezett frazeológiai egységekben az összetevők elrendezése eltérő lehet, a legtöbb esetben a frazeológiai egységek lehetővé teszik az alkatrészek átrendezését: por agy - por agy, hasonlóan nyitott Amerikában, fogakat beszél, nem látja a végpontot, szappannal a nyakát, szemöldökét készít, szellemet ad. A kifejezett szaksorozatú kifejezési egységekben az igeket gyakrabban használják felszólaltatlanul, például: a bika szarva mellettél húzni, összehúzni magát, tárgyalni, csatárral állni. Az ige előtti főnév az ilyen frazeológiai egységekben kevésbé gyakori: nekem van víz a szájomban, ne vegyen cseppet a szájába, egettem a kutyát, nem fogok kitalálni fegyvert.
Néhány szóbeli kifejezéssel egyenértékű szóbeli-nominális kifejezésben azok nyelvtani formáinak szavai nem változnak. Például, a főnév a frazeologizmusban, bár a szem nem képes megváltoztatni a szám formáját, és csak a szingulumban használják, az ige nem használható más nyelvtani formában sem.
Az igehöz egyenértékű frazeológiai egységek nagy részében a támogató elemek megváltoztatják a nyelvtani formákat. Az ige, mint a frazeológiai egységek alátámasztó eleme, személy formájában lehet, feszült, megjelenés, hangulatban, a múltban - neme, korrelációs részvények és részvételek formájában stb. Az ige grammatikai formái a különféle kifejezési egységekben szabadon felhasználva különféle módon manifesztálódnak, ami a frazeológiai egység szemantikai kohéziós szintjétől, jelentésétől és szerkezetétől függ. A frazeológiai kombinációkban és kifejezésekben az ige rendelkezik a legtöbb nyelvtani formával, a legkevésbé a frazeológiai uniókban. Tehát a frazeologizmusban az igenek minden lehetséges nyelvtani formája megvan ahhoz, hogy döntést hozhasson, és a frazeológiában a kutya evett az ige csak megtartja a nemek és számok formáinak képességét.
A szavak nyelvtani formáinak kialakításában a szóbeli kifejezések fordításán belül a korlátozások leggyakrabban akkor fordulnak elő, ha sok igeben nem létezik fajpár. Mindenekelőtt a frazeológiai egységek szemantikai kohéziójának mértékétől függ: minimális a variáció a frazeológiai egységek között, maximális a kombinációkban és kifejezésekben. Például vegye / húzza magát össze, fektessen be / fektessen be a lélekbe, keressen / találjon közös nyelvet, emelje fel / emelje fel a hangját; de nyelje le a nyelvet, nyerjen, tartsa be a szót, számolja meg a hollót. Fontos szerepet játszik a kifejezéstani egységekre mint jelentős nyelvi egységre jellemző konkrét jelentés is; Sze az egyszóbeli mondatok a szóbeszédben ostobaságot okoznak, élesítik a haját, egyrészt orrát húzzák, másrészt árnyékot vetnek (öntött), kallus (ima) szemet, bezárják (bezárják) a szemét.
A forma korrelatív formáinak hiánya, vagy éppen ellenkezőleg, jelenléte (verbális frazeológiai egységekben) gyakran megkülönbözteti a frazeológiai kifejezéseket vagy a frazeológiai cirkulációt és a szavak szabad kombinációját. Például: bolondol a „csinálj hülyét” és bolondolj a „bolondulj” körül; csukja be a szemét „meghal”, és csukja be a szemét „figyelmen kívül hagyja”; bámuló szem 'szemüveg' és duzzadó szem 'széles szem nyitva az erős meglepetéstől'; A stabil szavakombinációk élesítik a kést, és megtörlik az orrát. Frakcionális egységek, és élesítik a kést, és töröljék meg az orrát.
Ami a függő komponenst illeti, ennek a modellnek néhány frazeológiai egységeiben a főnév csak a szám formáját változtathatja meg: nyissa ki a szája (ka) t, sztrájkoljon (fújjon), engedje a gyomrot (hasa), rögzítse a csókot - rögzítse a csókot.
A közvetlen tárgy értéke a vizsgált frazeológiai egységekben általában főnevet fejez ki, és ez lehet lényegi névmások is: vigye el sajátját, nem fog hiányozni (nem fog hiányozni), ismeri a miénket. Csak néhány frazeologizmusban a közvetlen tárgy funkcióját reflexív vagy negatív névmásolat hajtja végre: érezni, összehúzni magát, semmit nem fizet, semmit nem fog írni, semmit sem mondani.
2.2. A frazeológiai egységek osztályozása kifejezések formájában, közvetlenül kiegészítve az alkotóelemek számával és az eloszlási módszerrel
A közvetlen kiegészítésekkel ellátott kifejezések formájában létező frazeológiai egységek túlnyomó része egyszerű mondatok (minimális felépítésű kifejezések), és két összetevőből áll: leverni a bacillust, megkarcolni a nyelvet, megragadni a pillanatot, meghúzni a csavarokat, megrémülni. Egyszerű mondatok alakulnak ki egy kapcsolat alapján, a fő szótól (tranzitív ige) egy függő komponensig.
A komplex mondatok az egyszerű mondatok eloszlásán keresztül merülnek fel, és két (vagy több) hivatkozásra épülnek, amelyek a fő szótól a függő szavakhoz vezetnek, vagy a különféle magszavakból származó linkek alapján.
Az ige és a főnév mellett a kifejezések formájában kifejezett, kifejezetten kifejezett fraszológiai egységek magukban foglalhatják:
- melléknév, főnév meghatározásaként működik: lépjen be új oldalra, keressen egy közös nyelvet, csinálja nagy szemmel, építsen kastélyokat a levegőben;
- névmás, amely a főnév meghatározásaként szolgál: ismerje meg a helyét, elhúzza kedvenc korcsolyáját; járuljon hozzá, sírj ki minden szemet, vigyázz minden szemre;
- a számnév a meghatározásban betöltött szerepben: öljön meg két madarakat egy kövön,
- névmás egy közvetett tárgy értelmében: harapd be könyökét;
- másik főnév (előszóval és anélkül): öntsön vizet a malomba,
A fenntartható orosz beszéd használatának tanulmányozása. Az egyén társadalmi helyzetét jellemző frazeológiai egységek osztályozása a kohéziós fok szerint. A szótárból kiválasztott frazeológiai kifejezések szerkezeti és szemantikai elemzése.
A frazeológiai egységek típusai az alkotóelemek szemantikai stabilitása (kohéziója) szempontjából. A modern angol frazeológiai egységek eredete. A frazeológiai egységek elemzése a "tanulás, munka" szemantikájával. Phraseologizmusok Amerikából.
A frazeológiai egységek fogalmának és tulajdonságainak (expresszivitás, képi, érzelmi, értékelési) tanulmányozása. Lexikai és nyelvtani jellemzők (ige, melléknév, interjektív, nominális) és az érzelmi kifejezések nominálásának egyik eleme.
A frazeológiai anyag felhalmozódása: a mondat-formálási szabályok, a mondat-kombinációs szemantika. A frazeológiai egységek fogalma és jelei. Kifejező egység, egység, kombináció, kifejezés. A frazeológiai egységek szerkezeti és nyelvtani összetétele.
Az "újság nyelve" fogalma. Phraseology mint nyelvi tudományág. A frazeológiai egységek összetevőinek jellege (frazeológiai egységek). A frazeológiai egységek használatának az újságban jellemzői. A frazeológiai egységek aktualizálása és átalakítása a "Harmadik Főváros" újság oldalain.
A frazeológiai egységek sajátosságainak elemzése a közvetett és jellemző nevek nyelvének nominátív kiegészítő egységeiként. A "kifejezés", "kifejezés", "idióma" fogalma. A frazeológiai egységek osztályozása az összetevők szemantikus kohéziója alapján.
Az angol nyelv pontos neveket tartalmazó kifejezési egységeinek összekapcsolása az ezen a nyelven beszélõ emberek történelmével, kultúrájával, hagyományaival és irodalmával. Példák a frazeológiai egységekre, amelyek tartalmazzák a bibliai tulajdonneveket.
Kifejezések, fogalom, lényeg, jellemzők és osztályozásuk. Kifejezések a „testrész” szomatikus alkotóelemeivel orosz és angol nyelven. Az orosz és az angol nyelv frazeológiai egységeinek osztályozása a "testrészek" alkotóelemmel.
A filológusok eltérő nézete a frazeológia problémáiról. A frazeológiai egységek fő típusai: a frazeológiai egység, egység és kombináció. A bibliai frazeológiai egységek az orosz nyelvrendszerben, azok ábrázolása az A.M. Molotkova.
A frazeológiai egységek tanulmányozásának modern megközelítései. Az orosz és az angol nyelv frazeológiai egységeinek osztályozása. A frazeológiai egységek morfológiai tulajdonságai. Verbális frazeológiai egységek morfológiai modelljei változó és változatlan szóformákkal.
A kifejezésmódos fordítások mindenki számára veszélyt jelentnek, akik idegen nyelvet tanulnak, mert miután megismerték őket, gyakran nem tudják megérteni, mi a tét. Gyakran ahhoz, hogy ezt vagy azt az állítást megértsük, a kifejezéskombinációk szótárát kell használnunk, amely nem mindig van kéznél. Van azonban megoldás - fejleszteni tudja a frazeológiai egységek felismerésének képességét, akkor könnyebb megérteni azok jelentését. Igaz, ehhez tudnia kell, hogy milyen típusúak és hogyan különböznek egymástól. Különös figyelmet kell fordítani a frazeológiai kombinációkra, mivel ezek (osztályozásuk különböző módszerei miatt) okozják a legtöbb problémát. Szóval, mi az, mi jellemzi őket és milyen szótárakban találnak nyomokat?
Kifejezés és a tanulmány tárgya
A frazeológia tudománya, amely számos stabil kombináció tanulmányozására szakosodott, viszonylag fiatal. Az orosz nyelvészetben csak a XVIII. Században, és akkoriban a század végén, Mihhail Lomonosovnak köszönhetően, önálló szakaszként kezdte kiemelkedni.
Leghíresebb kutatói Victor Vinogradov és Nikolai Shansky nyelvészek, angolul - A. Mackay, W. Weinreich és L. P. Smith. Egyébként érdemes megjegyezni, hogy az angol nyelvű nyelvészek, a szláv szakemberekkel ellentétben, sokkal kevesebb figyelmet fordítanak a frazeológiai egységekre, és ezek nyelven történő ellátása rosszabb, mint az orosz, az ukrán vagy akár a lengyel.
A tanulmány fő témája, amelyre ez a tudományág összpontosít, a frazeológiai egység vagy a frazeológiai egység. Mi ez? Ez több szó kombinációja, amely szerkezete és összetétele stabil (nem minden egyes alkalommal állítják össze, hanem kész formában használják). Ezért a frazeológia, függetlenül annak típusától és az alkotó szavak hosszától, mindig mondat egyetlen tagjaként jelenik meg.
Mindegyik nyelv egyedülálló dolog, amely kapcsolódik a történelemhez és a kultúrához. Nem lehet teljesen lefordítani, anélkül, hogy elveszítené jelentését. Ezért a leggyakoribb fordításkor olyan frazeológiai egységeket választunk, amelyek jelentése hasonló és más nyelven létezik.
Például a híres angol frazeológiai kombináció: "Tartsa az ujjait az impulzuson", ami szó szerint azt jelenti: "tartsa az ujjait az impulzuson", de van értelme "lépést tartani az eseményekkel". Mivel azonban nincs száz százalékos analóg oroszul, azt egy nagyon hasonló váltja fel: "Tartsa az ujját az impulzuson."
Az országok közelsége miatt néha hasonló frazeológiai kifejezések fordulnak elő nyelvükön, és akkor nincs fordításuk problémájuk. Tehát az „beat the buck” orosz kifejezésnek (ujjongás) saját testvére van az ukrán nyelven - „mindennapi élet baydyk”.
Az ilyen kifejezések gyakran egyidejűleg érkeznek több nyelven, például valamilyen fontos esemény miatt, például a kereszténység. Annak ellenére, hogy különböző keresztény felekezetekhez tartozik, a Bibliából vett „alfa és omega” kifejezés (az elejétől a végéig (teljesen, alaposan)) az ukrán, francia, spanyol, német, szlovák, orosz és lengyel nyelven széles körben elterjedt.
A frazeológiai fordulások típusai
A frazeológiai egységek osztályozásával kapcsolatban a nyelvészek még nem jutottak ugyanazon a véleményen. Néhányan utalnak közmondásokra („Nem maradhat nap nélkül, nem élhet kedves nélkül”), mondásokra („Isten nem árul el - a sertés nem fog enni”) és a nyelvi klipekre („meleg támogatás”, „munkakörnyezet”). De amíg kisebbségben vannak.
Jelenleg a keleti szláv nyelvekben a legnépszerűbb Viktor Vinogradov nyelvész osztályozása, aki az összes stabil kifejezést három kulcskategóriába osztotta:
- Phraseológiai adhéziók.
- Phraseological egység.
- Kifejező kombinációk.
Sok nyelvész összeolvassa a fúziót és az egységet az „idióma” kifejezéssel (egyébként ez a szó rokon a „idióta” főnévvel), amely valójában a „kifejezésmód” főnév szinonimája. Ennek oka az a tény, hogy néha nagyon nehéz vonalon húzni őket. Ezt a nevet érdemes emlékezni, mert az angol kifejezések összeolvadását, egységét, kombinációit pontosan lefordítják annak segítségével - idiómák.
Kérdés a frazeológiai kifejezésekről
Vinogradov kollégája, Nikolai Shansky ragaszkodott egy negyedik fajta - kifejezések - létezéséhez. Valójában a Vinogradov frazeológiai kombinációit két kategóriába osztotta: a megfelelő kombinációkra és kifejezésekre.
Noha Shansky besorolása zavart okoz a stabil mondatok gyakorlati eloszlásában, ez lehetővé teszi e nyelvi jelenség mélyebb áttekintését.
Mi a különbség a frazeológiai összeolvadások, a frazeológiai egység, a frazeológiai kombinációk között?
Először is érdemes megérteni, hogy ezeket a stabil egységeket ezekbe a típusokba sorolták összetevőik lexikai függetlenségi szintje szerint.
Az abszolút elválaszthatatlan forgalmakat, amelyek jelentése nem kapcsolódik összetevőik jelentéséhez, frazeológiai összeolvadásoknak neveztük. Például: „élesítse a kopaszságot” (ostoba beszélgetést vezessen), hogy viselje az egyik szívét az egyik hüvelyén (őszintén szólva, szó szerint azt jelenti: „szív viselése az ujján”). Egyébként a figuratív jelleg jellemzi a fúziót, leggyakrabban a népi beszédből, különösen az elavult kifejezésekből vagy az ősi könyvekből.
A kifejezési egység egy összetevőitől függetlenebb faj. Az egyesülésektől eltérően szemantikáját az összetevőik jelentése határozza meg. Ezért ide tartozik a büntetés. Például: „fiatal és idős” (az a személy, aki valami jót csinál, annak ellenére, hogy nem mutat lenyűgöző külső adatait), vagy ukrán kifejezés: „éppúgy” (a bűnös a saját kötelességszegésének megfelelő büntetést kapott). Mellesleg, mindkét példa az egység egyedülálló tulajdonságát szemlélteti: a rímolt harmonikák. Talán ezért állította Viktor Vinogradov mondásokkal és közmondásokkal őket, bár sok nyelvész továbbra is vitatja a kifejezéstechnikai egységekhez való kapcsolódásukat.
A harmadik típus: ingyenes szavakombinációk. Jelentősen különböznek a fenti kettőtől. Tény, hogy alkotóelemeik értéke közvetlenül befolyásolja a teljes forgalom jelentését. Például: "erőteljes ivás", "vegye fel a kérdést."
Az orosz (valamint az ukrán és az angol nyelvű) kifejezéskombinációk különleges tulajdonsággal bírnak: alkotóelemeik szinonimákkal helyettesíthetők, anélkül, hogy jelentésük elveszne: „sértő becsület” - „sértő büszkeség”, „málna csillogás” - „dallamos csípés”. Példa a büszke brit nyelvre: a fogak megmutatása, amelyek bárki számára adaptálhatók: a (az ön, az övé, a mi fogunk) fogaim megmutatása.
Kifejező kifejezések és kombinációk: megkülönböztető jellemzők
Nikolai Shansky fokozatosan kiegészítette Victor Vinogradov osztályozását, amelyben csak egy analitikai forma (frazeológiai kombinációk) különbözött összetételében. Meglehetősen egyszerű volt megkülönböztetni az idiómákat és a kombinációkat (szerkezeti különbségeik miatt). De Shansky új egységét - a kifejezést („félj a farkasoktól - ne menj az erdőbe”) nehezebb megkülönböztetni a kombinációktól.
De ha belemerül a kérdésbe, akkor észrevehet egyértelmű különbséget, amely a frazeológiai kombinációk jelentésén alapszik. Tehát a kifejezések teljesen szabad szavakból állnak, teljesen független szemantikával rendelkeznek („nem minden arany csillog”). Azonban abban különböznek a közönséges mondatoktól és mondatoktól, hogy stabil kifejezések, amelyeket nem új módon állítanak össze, hanem sablonként használják kész formában: "A torma nem édesebb" (a "torma nem maláta" ukrán változata).
A kifejezéskombinációk („adj fejet a vágáshoz” - „adj kezet a vágáshoz”) mindig több, motiválatlan jelentéssel bíró szót tartalmaznak, míg a kifejezések minden alkotóeleme teljesen szemantikailag független („Az ember - büszkenek hangzik”). Mellesleg, ezeknek a tulajdonságai bizonyos nyelvészek számára megkérdőjelezik a kifejezések kifejezésnek a kifejeződéshez való fordulását.
Melyik szavak kombinációja nem egy frazeológiai kifejezés
A kifejezésmódok, lexikai szempontból, egyedülálló jelenség: egyrészt rendelkeznek a mondatok minden jele, de tulajdonságok szempontjából közelebb állnak a szavakhoz. Ezen tulajdonságok ismeretében könnyen megtanulható megkülönböztetni a stabil frazeológiai kombinációkat, az egységet, a fúziót vagy a kifejezést a szokásos kifejezésektől.
- A kifejezésmódok és a kifejezések több rokon lexémát tartalmaznak, de jelentéseik általában nem képesek meghaladni alkotóelemeik értékének összegét. Például: „elveszíti a fejét” (hagyja abba a gondolkodást) és „elveszíti a pénztárcáját”. A frazeologizmust alkotó szavakat leginkább ábrás értelemben használják.
- A szóbeli és az írásbeli beszéd során a mondatok összetételét minden egyes alkalommal újra kialakítják. De az egység és a fúzió folyamatosan kész formában reprodukálódik (ami hasonlít a beszéd klipekhez). A szó kifejezés és a kifejezés kifejezése ebben a kérdésben néha zavaró. Például: „tedd le a fejed” (szomorúság), bár ez fraszológiai egység, de minden alkotóeleme szabadon megjelenhet közönséges kifejezésekben: „tedd le egy kabátot” és „ejtsd le a fejed”.
- A kifejezés keringése (az alkotóelemek jelentésének integritása miatt) a legtöbb esetben biztonságosan helyettesíthető egy szinonim szóval, amelyet nem lehet mondattal megtenni. Például: a „Melpomene minisztere” kifejezés könnyen átváltható egyszerű „művész” vagy „színész” szóra.
- A kifejezésmódok soha nem nevekként működnek. Például a "Holt-tenger" hidronim és a "halott évszak" (népszerû idõszak), "hazugság" (hazugság, fel nem használt terhelés) kifejezéskombinációk.
A frazeológiai egységek osztályozása származás szerint
Figyelembe véve a frazeológiai kombinációk, kifejezések, egység és egyesülések eredetét, több csoportra oszthatók.
Egyéb osztályozások: Dudik Péter verziója
- Vinogradov és Shansky mellett más nyelvészek megpróbálták elválasztani a frazeológiai egységeket, saját alapelveik alapján. Tehát Dudik nyelvész nem négy, hanem öt teljes típusú kifejezést azonosított:
- Szemantikailag elválaszthatatlan kifejezések: „rövid lábon kell lenni” (megismerni valaki közeli személyt).
- Phraseológiai egység az alkotóelemek lazább szemantikájával: „szappanos a nyak” (büntessen meg valakit).
- Kifejezetten kifejezések, amelyek teljesen független szavakból állnak, és amelyek teljes jelentése lehetetlen szinonimát választani. Nekik Dudik elsősorban mondásokra és közmondásokra utal: "A liba nem disznó, elvtárs."
- Kifejezési kombinációk - kifejezések egy metaforikus jelentés alapján: "kék vér", "sólyom".
- Phraseological collocations. Jellemző a metaforák és a szintaktikai egységek hiánya: "nagy duzzanat".
Igor Melchuk osztályozása
A fentiek mellett a Melchuk frazeológiai egységeinek osztályozása is található. Ennek értelmében szignifikánsan több fajt különböztetnek meg, amelyeket négy kategóriába sorolnak.
- Fokozat: teljes, félig fázis, kvázi-fázis.
- A pragmatikus tényezők szerepe a frazeológiai egységek kialakulásának folyamatában: szemantika és pragmatika.
- Ez magában foglalja: token, kifejezés, szintaktikai kifejezés.
- A nyelvi jel egy olyan alkotóeleme, amelyet fraszologizáltak: a jel, az jelölő és a jelölt szintaxisa.
Boris Larin osztályozása
Ez a nyelvész stabil szavak kombinációit osztotta szét fejlődési szakaszuk szerint, az általános kifejezésektől a frazeológiai egységekig:
- Változtatható kifejezések (a kombinációk és a frazeológiai kifejezések analógja): "bársonyos évad".
- Azok, akik részlegesen elvesztették elsődleges jelentését, de képesek voltak találni metaforikus és sztereotípiás jellegűekre: "tartsanak kőben a kövét".
- Azok a kifejezések, amelyek teljesen mentesek alkotóelemeik szemantikai függetlenségétől, és elveszítették kapcsolatukat eredeti lexikai jelentésükkel és nyelvtani szerepükkel (a frazeológiai összeolvadások és egység analógja): "a szokásos" (rossz).
Általános frazeológiai kombinációk
Az alábbiakban néhány meglehetősen jól ismert tartós kifejezést alkalmazunk.
Noha a Vinogradov és Shansky besorolását nem alkalmazzák az angol nyelv idiómáira, lehet választani stabil kifejezéseket, amelyeket fraszológiai kombinációkként lehet besorolni.
példák:
- Bosom barátja - mellszívó barátja (mellszívó barátja - mellszobra).
- A Sisyfean munka.
- Kihúzott csata - heves csata (heves csata - heves csata).
Kifejezési szótárak
A frazeológiai egységek nagyszámú osztályozása annak a ténynek tulajdonítható, hogy egyikük sem ad 100% -os garanciát a hiba hiányára. Ezért továbbra is érdemes tudni, hogy melyik szótárakban találhat tippet, ha nem tudja pontosan meghatározni a kifejezés típusát. Az összes ilyen típusú szótár fel van osztva egynyelvűre és többnyelvűre. Az alábbiakban bemutatjuk a leghíresebb ilyen típusú könyveket, amelyekben megtalálhatók példák a stabil kifejezésekre, amelyek az orosz nyelven a leggyakoribbak.
- egynyelvű: Bystrovoy „oktatási frazeológiai szótár”; „Az égő ige a népi kifejezés szótára”, V. Kuzmich; A. Fedosejev „Az orosz nyelv Phraseological Dictionary”; I. Fedosejev "Az orosz irodalmi nyelv kifejező szótára" és M. Michelson "A nagy magyarázó kifejezés szótár".
- többnyelvű: A. Kunin „A nagy angol-orosz kifejező szótár” (húszezer kifejezési fordítás), Yu. „A nagy lengyel-orosz, orosz-lengyel kifejezés szótár”, Y. Lukshin és a Random House orosz-angol szótár az idiómákról, Sofia Lyubenskaya.
Talán miután megtudta, hogy néha nehéz azonnal megkülönböztetni, hogy milyen kifejezésekhez tartozik, ez a téma hihetetlenül összetettnek tűnhet. Az ördög azonban nem olyan szörnyű, mint festették. A fő kifejezés a főszereplők közötti szavakombináció helyes megtalálásának képességének fejlesztésének fő módja a rendszeres edzés. És idegen nyelvek esetében - az ilyen mondatok előfordulásának történetének tanulmányozása és memorizálása. Ez nemcsak a jövőben segít abban, hogy ne kerülhessenek kellemetlen helyzetekbe, hanem nagyon szép és ötletes lesz a beszédről.
Frazeológia. Alapfogalmak
A Phraseology a nyelvtudomány egy speciális szakasza, amely a frazeológiai egységek szemantikai és szerkezeti tulajdonságait vizsgálja, megvizsgálja azok nyelvészeti rendszerben való előfordulásának okait és a beszédhasználat sajátosságait.
A "frazeológia" kifejezés két görög szóból származik: phrasis - "kifejezés, beszédforgalom" és logók - „tan”.
Ahogyan a lexikológia egy nyelv szókincsét tanulmányozza, a kifejezéstudomány megvizsgálja annak frazeológiai összetételét. Ha a nyelv egysége lexikális rendszerében egy szó, akkor a frazeológiai rendszerben az ilyen nyelv egység frazeológiai egység, vagy frazeológiai egység.
Phraseológiai egységek - stabil, összetételében állandó, a nyelv reprodukálható egységei, holisztikus, egyetlen jelentéssel bírnak.
A kifejezési egységek, mint például a szavak, a legkülönbözőbb fogalmakat jelölik: vezető szál - „az, amely bizonyos körülmények között és körülmények között segít megtalálni a helyes utat”: De az ösztönös érzésből, amellyel az egyik ember kitalálja a másik gondolatait, és amely iránymutatásként szolgál, a beszélgetés szálán, Katya rájött, hogy közömbössége fáj nekem (Tolstoi L.); ingben született - „mindenben szerencsés, boldog, szerencsés”: Majdnem azt kiáltotta az egész háznak, hogy Vera Pavlovna ingben született ... (Pisemsky); egy élő szálon - „gyorsan, rövid ideig, és ezért törékeny”: Chusovoy-ban a víz nagyon alacsony volt, és kis hajónk, amely egy élő szálra varrt, folyamatosan megérintette a buktatókat (Anya szibériai).
Tízezrek, például a fentiekben felsorolt \u200b\u200bfrazeológiai egységek alkotják a nyelv frazeológiai összetételét, amely a frazeológia vizsgálatának tárgya.
A frazeológiai egységek osztályozása az alkotóelemek szemantikai oszthatatlansága alapjánA nyelv fraseológiai egységei nagyon változatosak és többdimenziósak az általuk kifejezett jelentések, felépítés, a szemantikai meg nem osztódás mértéke, a beszéd funkciói stb. Szempontjából. Ebben a tekintetben a frazeológiai egységek osztályozásának kérdése meglehetősen nehéz, és néha ellentmondó véleményeket vált ki.
Tehát a frazeológiai egységek doktrínájának alapítóját Charles Balli svájci nyelvésznek tekintik, aki a nyelvészet történetében először írta le a frazeológiai egységek sajátosságait és körvonalazta osztályozását, azonosítva a szabad kombinációkat, a frazeológiai csoportokat és a frazeológiai egységeket a frazeológia részeként.
A frazeológiai egységek rendszerezéséhez más elvek is vannak.
A frazeológia vizsgálatában nagy szerepet játszott V.V. Vinogradov, amelyben megfogalmazta a frazeológia tárgyát és feladatait, megadta a frazeológiai egységek lexikai-szemantikai jellemzőit és javasolta osztályozásukat .
VV Vinogradov a frazeológiai egységek három változatát határozza meg, megkülönböztetésük alapján az összetevők szemantikai oszthatatlanságának mértéke alapján. Ennek alapján háromféle frazeológiai egységet azonosított: a frazeológiai egységeket, a frazeológiai egységeket és a frazeológiai kombinációkat.
Phraseológiai adhéziók - ezek olyan szemantikailag oszthatatlan és nyelvtanilag nem összeilleszthető stabil kombinációk, amelyek általános jelentése teljes mértékben nem felel meg az azokat alkotó szavak jelentéseinek összegének.
Hasonlítsa össze a kifejezés jelentését nyugtató szem - "bosszantó, bosszantó" a szavak jelentésével bőrfelhők - "dörzsölje a bőrfelhúzást hosszú sétával vagy munkával" és a szem a "látás szerve". A frazeológiai egység szavai valójában elveszítették önálló jelentéseiket.
A szavak független jelentéseinek elvesztése a frazeológiai egységek részeként tükröződik abban, hogy ezek gyakran elavult, néha teljesen érthetetlen szavakat és nyelvtani formákat tartalmaznak, például: bajba kerülnek (kellemetlen helyzetbe kerülnek), élesebbé teszik az egyensúlyt (tétlen beszélgetés), vertnek bacillust (lustálkodnak), nem csinálnak semmit egy kicsit (kétség nélkül, gondolkodás nélkül); kifejezésként a város példája (állandó beszélgetés tárgya) a főnév lokális esetének régi formája stb.
A frazeológiai kifejezések között szerepelnek azok a kifejezések, amelyek mindegyike érthető, megfelel a modern nyelv morfológiai szerkezetének, ám ezeknek az összetevőknek a szintaktikai kapcsolata szokatlan. Például: a kifejezések összetételében a szavak nem szintaktikailag nem oszlanak meg vicc mondani (meglepetés kifejezése), hogyan kell inni, hogy adjunk (kötelező), egy kis fény (korai)és mások
A kifejezésmódosítást a függvény szerint hasonlítják a nem származékos szavakhoz, amelyekben az alapot semmi nem motiválja.
Egyesüléseket néha hívnak kifejezésmód (Görög. Idioma - egyfajta kifejezés), nagy idiomatikus együtthatóval bírnak, és nehéz őket egy másik nyelvre lefordítani.
Phraseological Unities - ezek olyan szemantikailag oszthatatlan stabil kombinációk, amelyek általános jelentése az egész mondat ábrás átgondolása eredménye, és részben motiválható az összetevők szemantikájával, azaz a frazeológiai egységek általános jelentése bizonyos mértékig az azokat alkotó szavak jelentésének összességéből következik. Szóval, a kifejezés kallus nyelv (csevegés) olyan jellegű, hogy átviszi a benne szereplő szavak közvetlen jelentését make érzéketlen és a nyelv, és ezeket az értékeket bizonyos mértékig még mindig a frazeológiai egység részeként érzékelik (vö. a fentebb tárgyalt kifejezéssel) nyugtalan szemekamelyekben az azt alkotó szavak gyakorlatilag nélkülözik független jelentéseiket).
A frazeológiai egység sajátossága figurativitásukban, metaforájukban, amelyet például kifejezések egyértelműen érzékelnek fogakat beszélni (a figyelmet elvonni), értéktelenek (semmit nem fizetnek), az ujjaiktól szopni (kitalálni, mondni bármilyen ok nélkül), az áramlással járni (passzív módon cselekedni, figyelembe véve az uralkodó nézeteket, véleményeket stb.).
Számos frazeológiai egység, a frazeológiai egységekkel ellentétben, összetételükben nincs teljesen befagyva: a kifejezések olyan részeket tartalmazhatnak, amelyek helyettesíthetők más szavakkal: flip sideés az érme másik oldala; a medve a fülére lépett és egy elefánt fülébe lépett és mások
Kifejező kombinációk - ezek olyan szemantikailag oszthatatlan stabil kombinációk, amelyek általános jelentését az alkotóelemek szemantikája motiválja, azaz kifejezéskombinációk a szegmentáció értelmében, közös jelentéseik a összetételüket alkotó szavak jelentésének összegéből állnak. Ezek a frazeológiai egységek különböznek a kötőjelektől és az egységektől elsősorban azért, mert olyan szavakat tartalmaznak, amelyeknek mind szabad, mind nem szabad (kifejezéshez összekapcsolt) jelentése van, és amelyek csak egy bizonyos lexikális környezet körülményei között valósulnak meg. Például, csak a szavakkal kombinálva eset, kérdés körülmény, helyzet a szó jelentése világossá válik érzékeny (nagy gondot, óvatos és tapintatos környezetet igényel; érzékeny); a szavakkal forrás, égés, gyötrelmek, kiderül a szó jelentése bosszúság (különösen elégedetlenség, dühös, gyötrelmes) és mások).
A kifejezéskombinációkban szinte nincs szabad kombináció, amely velük azonos, de az egyes komponensek helyettesíthetők szinonimákkal. Például: hirtelen halál - hirtelen halál, pisilő orr - orr törés, repedő fagy - súlyos fagy, nulla figyelem - nincs figyelemés mások
A szóban forgó kifejezéstani egységek mellett az úgynevezett frazeológiai kifejezések, "Amelyek nemcsak szemantikailag megfogalmazottak, hanem teljesen szabad jelentéssel bíró szavakból állnak" 1 . Például Minden korosztály szerelme alázatos; Átadja a világosságot az igazságban, de nem tér vissza; Mérje meg hétszer - vágja egyszer; Mint egy mókus a kerékben; A férfi az ügyben Amint az a példákból kitűnik, a frazeológiai kifejezések számához a teljes mondatokat és a szavak kombinációit is hozzárendelik.
A kifejezés kifejezések a fentiekben megnevezett egységektől abban különböznek, hogy nem nominatív, hanem kommunikatív funkciót látnak el, azaz teljes kommunikációs egységek - mondatok, például: Minden úgy megy, mint a fehér almafák füstje. (S. Yesenin); Igen, az a szenvedés, akinek a lelkiismerete tisztátalan. (Puškin A.); Aláírva, szóval a vállaitól! (Griboedov A.)
A kifejezési kifejezések általában aforisztikus típusú kifejezések, vagy a fikcióból vagy a folklórból vett erkölcsi és etikai szerkesztések, például: Lombikban van pisztoly. (N. Gogol); Igen, csak dolgok vannak ott. (Krylov I.); Szeretsz lovagolni - szeretsz és hordozhatsz a szánot (Közmondás).
Szintaktikai szempontból különféle típusú rendes mondatokat képviselnek, és a tipológiai tulajdonságaik és szerkezeti részük azonosítására és értékelésére vonatkozó általános szabályoknak megfelelően értelmezésre kerülnek.
A nyelvészeknek nincs egységes véleményük abban a kérdésben, hogy az ilyen kombinációk szerepelnek-e vagy sem a frazeológiában. Számos tudós - S.I.Ozhegov, N.N. Amosova, A.V. Kalinin és mások azon a tényen alapul, hogy a közmondások, mondások és sok népszerû kifejezés kommunikatív egységek, amelyek megegyeznek a mondattal, azt sugallják, hogy ne foglalják magukba a kifejezést. Mások, például az N.M. Shansky, fontolja meg ezen egységek bevonását a kifejezésbe. A közmondások és mondások fraszológiához való hozzárendelésének alapja a jellemzőik közös jellemzői: az alkotóelemek összetételének stabilitása, szerkezete és jelentése, a beszéd reprodukálhatósága kész formában, általános használat.
A frazeológiai egységek megfontolt osztályozása nem kimerítő, nem foglalja magában a frazeológia jelenségeinek teljes változatosságát. Gyakran nem könnyű megállapítani, hogy a vizsgált kifejezéstípusok közül melyikre utal az egyik vagy másik stabil kifejezés.
Ennek ellenére a frazeológiai egységek osztályozása, szerkezeti és szemantikai jellemzőik alapján, figyelembe véve a stabil kifejezéseket alkotó szavak grammatikai és szemantikai kohéziós szintjét, a legérdekesebb. A frazeológiai egységek fő típusainak meghatározása az V.V. A Vinogradova jelenleg a leg tudományosabb.
A frazeológiai egységek osztályozása nyelvtani szerkezetük alapján.A szavak szemantikai kohéziója a stabil kombinációk összetételében ahhoz vezet, hogy a frazeológiai egységek szintaktikailag megkülönböztethetetlenek a mondat összetételében, amelyben a mondat egyik tagjaként járnak el. Szóval, a mondatokban Megérkezett a helyszínrea cap elemzéshez phraseologism a cap elemzéshezegy idő körülménye (vö. késő). A mondatok részeként a frazeológiai egységek teljesíthetik a mondat bármely tagjának szerepét.
A beszéd egyik vagy másik részével való korreláció és a mondat szintaktikai funkcióinak hasonlósága alapján megkülönböztethetők a kifejező egységek következő lexikai és nyelvtani kategóriái:
1. Nevezettfrazeológiai egységek. A fő elem a főnév. A regisztrált frazeológiai egységek személyt jelölnek: kék harisnya (száraz, nőiesség nélküli pedancia) kazan árva (arról, hogy ki állítja, hogy nyomorult, nyomorult) reszelt kalach (egy tapasztaltról, aki sok embert látott), tinta lélek (a paphivatalról) szokatlan cél (a szegényekről); tárgya: achilles sarok(könyvek: a legsebezhetőbb hely), tiltott gyümölcs (valami csábító, de tiltott), damocles kard (könyvek .: állandóan fenyegető veszélyekről) stb. A mondatban az elnevezett frazeológiai egységeket az alany szintaktikai funkciójában, komplementumában, a predikátum névleges részében használjuk.
2. szóbeli frazeológiai egységek – a legtermékenyebb és számtalan. A fő összetevő az ige, a melléknév. A verbális frazeológiai egységeket egyesíti a cselekvés közös értelme. Például: elakad (találja magát egy kérdésben) elveszíti a fejét (elveszíti az önellenőrzést) kör az ujj körül (ügyesen megtévesz senkit) bejutni egy üvegbe (apróság miatt idegesíti) stb. Egy mondatban az elnevezett frazeológiai egységeket általában a predikátum függvényében használják.
3. melléknévi(lat. adjectivum - melléknév) frazeológiai egységek az arc minõségi jellemzõit jelölik ( kis zabkást evett - fiatal, tapasztalatlan vagy nem elég erős; a fejedben - titkos, ravasz; nem ebből a világból - az élethez nem igazodó személyről) és a téma minőségi jellemzői ( a tűből - új, elegáns, csak varrott; nyalja az ujjait - valami ízléses, kellemesről). Egy mondatban ezek a frazeológiai egységek felhasználhatók egy inkonzisztens meghatározás szintaktikai funkciójában.
4. határozói (lat. adverbium - határozószó) a frazeológiai egységek jelentése a tevékenység kvalitatív jellemzője ( fáradhatatlanul - szorgalmasan, fáradhatatlanul, nem gondolkodva a következményekről; a bűn felével - nagyon nehéz, alig, valahogy; mi a szellem - nagyon gyors; át a csonk fedélzeten - rossz, gondatlan) vagy a minőség jellemzői ( a csontvelőbe - az egész lény, teljes egészében, teljesen; száz százalékban - teljes, kész). A mondatban a megnevezett frazeológiai egységek különféle körülmények között játszanak szerepet.
5. mezhdometnyh A frazeológiai egységek különféle érzelmek, érzelmek, önkéntes impulzusok kifejezésére szolgálnak. Például: nagyon jól! - bomlik., a meglepetés kifejezésében használják; verje meg!- dec., meglepetés, bosszúság vagy neheztelés felkiáltása; ismeri a miénket! - bomlik. viccek a saját dicséretéről; jó napot! - sok szerencsét kívánni; üdvözlet - udvarias meghívás kifejezése stb.
Az orosz nyelv számos frazeológiai egységét használják a mondatban referenciák vagy bevezető szavakként, azaz kapcsolat nélkül az ajánlatok tagjaival. A Phraseologism fellebbezéseknek mindig kifejezett becsült színük van. Például: Értedtölgy fej mit csináltál? (hülye, hülye ember); Értedőrült fej mit csináltál? (extravagáns, excentrikus ember)
Példák a frazeológiai egységekre - a bevezető szavak lehetnek stabil kombinációk: nem számít, hogyan! (egyet nem értés, kifogás, elutasítás kifejezése); vicc mondani (meglepetés kifejezése valami jelentőségéről).
szótan (görögül. lexikós, „utalva a szóra” (lexis - „szó” és logók, „szó, tanítás”) - a nyelvészet egy szakasza, amely a nyelv szókincsét (szókincsét) és a szót mint szókincs egységét tanulmányozza. A lexikológia egyik fő feladata a szavak és a frazeológiai egységek jelentésének tanulmányozása, a polysémia, a homonímia, a szinonímia, az Antonius és a szavak jelentése közötti egyéb összefüggések vizsgálata. A lexikológia magában foglalja a nyelv szókincsének változásait, a nyelvet beszélõ emberek (általában anyanyelvûeknek nevezett) társadalmi, területi és szakmai jellemzõinek tükröződését a szókincsében. A lexikológia keretein belül a szó rétegeit különféle okokból megkülönböztetik: származásuk szerint (eredeti és kölcsönvett szókincs), történelmi perspektíva (elavult szavak és neologizmusok), felhasználási terület (népszerű, speciális, népi stb.), Stilizált színezés alapján (közbeiktatott és stílusosan színes szókincs).
A szótárak típusai:
1) olyan szótárak, amelyek tartalmazzák az adott nyelv összes szavát (az úgynevezett szótárak tezaurusa (gr.) - kincstár, lerakat); 2) a modern irodalmi szótárak (a magyarázó szótár leggyakoribb típusa, lásd alább); 3) az egyes nyelvjárások vagy csoportjaik szótárai (regionális szótárak, például a Don szótár); 4) az író nyelvét tartalmazó szótárak; 5) egy adott mű nyelvét tartalmazó szótárak; 6) történelmi szótárak, ideértve a nyelv története egy bizonyos időszakának szavait; 7) etimológiai szótárak, amelyek magyarázzák az egyes szavak eredetét; 8) szinonimák szótárai; 9) frazeológiai szótárak; 10) a szabálytalanságok, beleértve a szavakat, szótárai, amelyek használatában, kiejtésében vagy helyesírásában gyakran figyelnek meg eltérések az irodalmi normától; 11) idegen szavak szótárait; 12) helyesírási szótárak; 13) ortopéd szótárak (irodalmi kiejtés és stressz szótárak); 14) szóépítő szótárak; 15) fordított szótárak; 16) frekvenciaszótárak; 17) rövidítések szótárai; 18) szleng szótárak stb.
Kifejező kombinációk
A kifejezések szótára
terv
Interkulturális kommunikáció
Orosz kifejezés és problémák
8. előadás
1. A frazeológiai egységek típusai.
1.1. Phraseológiai adhéziók .
1.2. Phraseological egység.
1.3. Kifejező kombinációk.
1.4. Szintaktikai frazeológiai egységek.
2. Kifejezés és a világ nemzeti képe.
3. Esettanulmányok.
Az aforizmus egy jól ismert kifejezés, amely tehát nem újjáéledik a beszédben, hanem kinyerésre kerül a memóriából.
A mottó egy rövid kifejezés, amely általában kifejezi a viselkedés vagy tevékenység irányító gondolatát (Mottónk előre mutat!).
Idiomatikus - csak erre a nyelvre jellemző, sajátos.
Kanonikus - mintának elfogadva, szilárdan megalapozott.
Cliche - közös beszédforradalom, bélyegző.
A szlogen lakonikus formájú fellebbezés, amely kifejezi egy politikai ötletet, igényt (például a szocializmus korszakának szlogenje: Párt - korunk elméje, becsülete és lelkiismerete).
Paremia egy nyelvi klisé (kifejezési egység, közmondás, közmondás, precedens állítás).
A felhívás tömör formában történő fellebbezés, amely kifejezi a vezérelvet, a politikai igényt, a szlogenet ( Mindent a szavazásokra!).
A prototípushelyzet olyan helyzet, amely megfelel a frazeologizmus szó szerinti jelentésének.
A szintaktikai frazeológia nem szabványos, specifikus konstrukció, amelynek szerkezeti tulajdonságai és szemantikája meghaladja a szintaktikai kapcsolatokat és mintákat (például: Nem jött volna nyáron!); A hivatalos és a névmás szavak, a részecskék és az interjekciók nem az érvényes szintaktikai szabályok szerint működnek. A lexikai frazeológiai egységektől eltérően a szintaktikai frazeológiai egységeket nem reprodukálják, hanem építik.
A Phraseologism egy olyan kifejezés, amelynek általános jelentését nem vonja le az azt beíró szavak független jelentése ( gördül egy ferde síkon -'Erkölcsileg esni'). A frazeologizmus fő jellemzői a stabilitás és a reprodukálhatóság.
A szabvány egy minta.
Ez az előadás a jobbia problémáinak, azaz a különféle típusú nyelvi klisék szemantikájának és működésének sajátosságainak, valamint ezeknek a tulajdonságoknak az IWC tanítása során történő megfontolására szolgál. Klisét bármilyen kész beszédanyagnak nevezzük, amelynek kritériuma a megjelenésének szabályossága bizonyos ismétlődő beszédhelyzetekben [Dridze, 1972, p. 43]. A frazeológiai egységekre összpontosítunk - egységekre, amelyek különösen relevánsak az IWC tanítása során.
1. A kifejezés fogalma
Oroszul, mint sok más nyelven is, a szavak egymással kapcsolódnak, és kifejezéseket képeznek. Néhányuk ingyenes, mások nem ingyenes. A beszéd során folyamatosan alakulnak ki a szabad szavak kombinációi: a beszélő jelentéseik ismerete alapján választja ki a jelentéshez szükséges szavakat, és az állítás céljának és felépítésének megfelelően grammatikailag ezekből kombinációkat épít: teát inni, tollal írni, játékban részt venni, konferenciát szervezni és m. o.
Az ilyen szavakban kifejezett minden egyes szó megőrzi független jelentését, és egy bizonyos szintaktikai funkciót lát el. Az ilyen kombinációk a beszéd folyamatában jönnek létre egy kommunikációs cél megvalósítása érdekében (tájékoztatás, kérés stb.), Egy adott helyzetben a személyes észlelés, benyomás alapján. Az ilyen kombinációkat nem tárolja a memóriában: a körülmények megváltoznak - új ingyenes kombinációk jönnek létre.
A nyelven vannak kapcsolódó kombinációk, például: átmenni az úton valakinek„Zavarja az elérését”: Tudom, miért viselkedik így. Miután átléptem az utat érte - megnyertem a pályázatot arra a pozícióra, amelyre jelentkezett.A mondatban szereplő szavak független jelentése átmenni az útongyengült, mivel a szavak nominációs tulajdonságai eltűntek, ezzel összefüggésben a teljes fordítás jelentése már nem kapcsolódik az egyes szavak szemantikájához külön-külön. Lexikusan az ilyen kombináció elválaszthatatlan, és a beszédben kész beszédegységként reprodukálódik. A kifejezés egészét szintaktikai szempontból figyelembe vesszük, nem pedig minden egyes szót külön-külön. Az ilyen szemantikailag elválaszthatatlan mondatokat, amelyeket az integrált jelentés állandósága jellemez, a nyelv frazeológiai egységeinek (vagy frazeológiai egységeknek, frazeológiai fordulásoknak) nevezzük.
A frazeologizmus fő szemantikai jellemzője a szemantikus kohézió, kohézió, amelynek lényege lényegében abban áll, hogy a frazeologizmus általános jelentése nem a benne szereplő szavak független jelentéseiből származik (vö. Pl. A frazeologizmusok) kis megsütjük - a társadalmi helyzet szempontjából jelentéktelen személyről, lövés veréb - tapasztalt, tapasztalt személyről, becsapni senkit - nem engedjük, hogy a legfontosabbra összpontosítsunk, alapvetően valami összetévesztésére, becsapására)
A frazeológia jelentése specifikus. Mindenekelőtt a frazeológiai egység (kifejezési egység) jelentése mindig gazdagabb, mint egy szinonim szó (vagy szavak) jelentése. Soha nem felel meg a szinonim szó jelentőségének. Például, verte a dolgot - ϶ᴛᴏ nem csak „összezavarodni”, hanem triviálisá is tenni; ragaszkodni a kerekekbe - nem csak „akadályozzák vagy akadályozzák”, hanem akkor is megteszik, amikor valaki valamilyen üzleti vállalkozással foglalkozik, mintha az ő tevékenysége során lenne; piszkos ruhát készítsen nyilvánosan - ϶ᴛᴏ amikor valaki más titkait valaki kitalálja vagy nyilvánosságra hozza, bizalmasan mondják el. És ez azt jelenti, hogy a frazeológiai egységek jelentése mindig jobban megfelel a részleteknek, mint a szavak jelentésének.
Másodszor, a legtöbb frazeológiai egység jelentése helyzeti. A frazeológiai egységek ezen tulajdonsága nemcsak jelentésének ismeretét igényli, hanem azokat a helyzeteket is, amelyekben felhasználhatók. Tehát az FE-ben felkapja az orráta „fontos lenni” jelentése mellett tájékoztatást kapunk arról is, hogy az előbbi és a szóban forgó beszélő egyenlő feltételekkel rendelkezett, és ez utóbbi jelenleg magasabb társadalmi vagy anyagi helyzetén büszke.
A frazeológiai egységek következő jellemzője a jelentés értékelő jellege. A legtöbb frazeologizmus, az alapjául szolgáló képnek köszönhetően, nem csupán a valóság egy töredékét jelzi, hanem a felszólaló pozitív vagy negatív véleményét fejezi ki a jelzettekről. Ebben az esetben a felszólaló értékeli, hogy jó vagy rossz, jó vagy rossz, hasznos vagy káros. Például a frazeológia felkapja az orrát, a fentebb megjelölt tartalommal együtt kifejezi az ezt a kifejezést használó személy negatív véleményét: a fontosság rossz emberi tulajdonság.
Azok a képek, amelyek alapján a frazeológiai egységek képződnek, maguk adhatják a bejelölés értékelését. Például, botokkal teli valaki kerekeibe -rossz és hogy a zöld utca - is.
A legtöbb kifejezési egység az előadó értékelő hozzáállása mellett érzelmi hozzáállást is kifejez. Ez szintén felszólításra kerül. Amikor azt mondják: Kényszerünk vagyunk a kimerültségre csak a feltüntetett helyzetet írják le és értékelik. De ha azt mondják: Minden gyümölcslevet kinyomunk belőlünk, akkor számítanak a hallgató együttérzésére és empátiájára is, mivel a frazeológiai egység értelmében van egy jelölés - érzelmi rosszallás a jelzettnél (vö.
Feladva ref.rf
mondván Az orr mellett hajtasza beszélõ figyelmen kívül hagyja a beszélgetõpartnert).
A fenti példákból kitűnik, hogy a frazeológiai egységek egyfajta mikrotextek, amelyekben a valóság ténylegesen megjelölt fragmentumának ábrás leírása mellett vannak olyan jelek (konnotációk) is, amelyek kifejezik a beszélő értékelő vagy érzelmi hozzáállását az aláírthoz. Ezeknek a jelentéseknek a hozzáadása megteremti az expresszivitás vagy a kifejezési egységek kifejezőképességének hatását.
A kifejezésmódnak számos alapvető tulajdonsága van:
1) stabilitás
2) reprodukálhatóság
3) az érték integritása
4) szétválasztás.
Fenntarthatóság (állandóság, stabilitás) és reprodukálhatóság - phrase a frazeológiai egységek rendszeres ismételhetősége a kész formában. A kifejezéstani egységeket a beszédben a kommunikációs helyzet alapján minden alkalommal újra reprodukálják, nem pedig a beszédbe építik.
A frazeologizmus jelentésének integritása ahhoz a tényhez kapcsolódik, hogy a frazeologizmus jelentését nehéz vagy lehetetlen levezetni alkotóelemeinek jelentéséből. A frazeologizmus jelentésének integritását az összetevők teljes vagy részleges átgondolása révén érik el. Ennek eredményeként általában eltérnek a szabad használat megfelelő szavaival. Tehát például a frazeologizmus lehetetlen összetörni egy tortába„Próbáljon meg kimerülten mindent megtenni”, hogy a szavak jelentése értelmezése révén értelmezze összetör torta(Sze
Feladva ref.rf
számol egy hollót, tartson egy követ a testében, hét nyúlik a homlokán, egy kődobás).
Különálló szerkezet - egy fontos jellemző, amely jellemzi a frazeológiai egységek megjelenését (kifejezési terv). Az összes kifejezési egység külön-külön felépített szerkezettel rendelkezik, vagyis a különféle szókombinációk modelljére épülnek.
Vinogradov V. V. után, a szavakombináció szintaktikai és szemantikai megsérthetetlenségének, a benne szereplő szavak szabadságának / szabadságának hiánya kritériuma alapján szokás különbözõ típusú frazeológiai egységeket megkülönböztetni - a frazeológiai egységeket, a frazeológiai egységet és a frazeológiai kombinációkat.
1.1.F razeologichesky fúzió
A kifejezési összefüggések olyan lexikailag oszthatatlan mondatok, amelyek jelentését nem határozza meg a benne szereplő szavak jelentése (például: verte a dolgot„Rendetlenség”, a leveles öbölből„Gondatlanságból” Sodoma és Gomorrah„Rendetlenség, zaj”, ujjak után„Hanyag” hogyan kell inni adni„Szükségszerűen”. Ezen fordulatok jelentését nem az alkotóelemek értéke motiválja. A frazeológiai egységek fő jellemzője a megoszthatatlansága, az abszolút szemantikus kohézió, amelyben az egész forradalom jelentését nem szabad az azt alkotó szavak jelentése alapján levezetni. (Sze
Feladva ref.rf
is topsy-zavaros, őszintén szólva, rosszul, kicsitől nagyig, nem nagy üzletnek, széles nappali fényben, véleményem szerint, vicc mondani, csodálkozom).
1.2. F razeológiai egység
Phraseological egység - ilyen lexikai fordulók, amelyek általános jelentését bizonyos mértékben motiválják az ezt a fordítást alkotó szavak ábrás jelentése. Például az olyan egységek általános jelentése, mint a por a szemben, folytassa az áramlást, tartson egy követ a testében, menjen a héjába, szopja ki az ujját, vért tejjelés mások
Feladva ref.rf
az egyes elemek jelentésétől függ, amelyek képezik a teljes forradalom ábrás „magját”. Az egyesülésekkel ellentétben, amelyek képei kihalt, már nem motiváltak és az alkotóelemek jelentésétől teljesen függetlenek, a frazeológiai egység „rendelkezik a lehetséges képi tulajdonságokkal” [Vinogradov, 1972, p. 26]. Ez lehetővé teszi néhány tudós számára, hogy ezt a fajta lendületet metaforikus kombinációknak nevezzék. Az összeillesztésektől eltérően a frazeológiai egységek részeit néhány szó beillesztése választja el egymástól: öntsen vizet a (bánya, az enyém, a) malomba;
Kifejező kombinációk - ilyen állandó fordulások, amelyek általános jelentése teljesen függ a alkotó szavak jelentésétől. A kifejezéskombináció szavai megtartják a relatív szemantikai függetlenséget, azonban nem szabadok, és csak egy meghatározott, zárt szavakkal, például egy szóval együtt mutatják meg jelentését: könnyezvecsak a szavakkal egyezik könyörögni. Következésképpen a frazeológiai kombináció egyik tagja stabilabb és egyenletesebb, a másik változó. Az állandó szavak (összetevők) jelentése kifejezéshez kapcsolódik. Például: kombinációkban éget szégyentés vágyakozik állandó lesz égetniés svájcisapka, mivel ezek a szavak válnak a fő (mag) elemeknek a többi frazeológiai kombinációban: égetni - szégyentől, szégyentől, szégyentől; égetni - a szeretetből; égetni - türelmetlenségtől, irigységtől; svájcisapka - idegesítés, harag; vesz - félelem, horror; svájcisapka- nevetés.Más alkatrészek használata nem lehetséges (vö .: * égj örömmel, * mosolyog). Az ilyen szavak jelentései a forradalmi adatrendszerben kifejezéshez kapcsolódnak, vagyis csak egy bizonyos szavak körével valósulnak meg. Az ilyen típusú kifejezés frazeológiai bezárása ellenére a lexikai szempontból is szabad komponenseket (az általános kifejezési jelentés sérelme nélkül) helyettesítik egy szinonimával (vö .: leengedni a fejed - engedje le a fejét; üljön egy pocsolyban - üljön galoszban; szemöldökét csinálni - homlokát ráncolni). Ez megteremti a feltételeket a frazeológiai egységek és gyakran a szinonimák megjelenéséhez [Vinogradov, 1977]. A kifejezésmódok a szemantika, a reprodukálhatóság és a szintaktikai szegmentálás kifejezését tartalmazzák, ami nem akadályozza meg őket abban, hogy egy kifejezésben az egyes szóformák funkciójához hasonló funkciókat hajtsanak végre, a frazeológiai egységek nomináló természetükben szinte megegyeznek a szóval [Vereshchagin, Kostomarov, 1990, p. 81-82].
2. Szintaktikai frazeológiai egységek
Manapság az is szokás, hogy kiemelik a kifejezéscsoportok egy speciális csoportját, amelyeket elneveznek szintaktikai frazeológiai egységek. Ezek olyan nem szabványos, specifikus konstrukciók, amelyek szerkezeti tulajdonságai és szemantikája meghaladja a rendszeres szintaktikai kapcsolatok és minták kereteit. Például: Nem kell nyáron jönnie ;; Milyen pihenés van! Tehát amikor késik! ʼʼ[Velichko, 1996, p. 5]. Az „orosz nyelvtan” szintaktikai frazeológiai egységeket nevezi „olyan konstrukcióknak, amelyekben az alkotóelemek összekapcsolódása és kapcsolatai az élő nyelvtani szabályok szempontjából megmagyarázhatatlanok” [Orosz nyelvtan, 1980, p. 217]. Az orosz nyelvtan szintaktikai frazeológiai egységei tartalmazzák azokat a mondatokat, amelyekben a „szóformák idiomatikusan kapcsolódnak egymáshoz”, és ahol „a hivatalos és névmások, a részecskék és az interjekciók a jelenlegi szintaktikai szabályok szerint működnek” [Ugyanott, P. 383]. A szintaktikai frazeologizmus abban különbözik a lexikustól, hogy „nem reprodukálják, hanem építik” [Velichko, 1996, p. 10]. A szintaktikai és a lexikális frazeológiai egységek általában különböznek egymástól a stílus és az érzelmek kifejezőképességében.
A szintaktikai frazeológiai egységek - a lexikustól eltérően - nem tartoznak a nyelv nominátív eszközei közé, valamivel kisebb szerepet játszanak a kulturális információk tárolásában és fordításában, ám ezeknek az egységeknek a szociokulturális szempontú figyelembevétele lehetővé teszi, hogy azonosítsuk a reflexió jellegzetességeit a nemzeti felfogás sajátosságai és a környező valóság kategorizálása szempontjából. Velichko A. V. helyesen rámutat: henA szintaktikai frazeológiai egységek (SF) szocio-kulturális szempontból történő figyelembevételével kettős természetük felismerhető. Egyrészt az SF-k szemantikájukban az ember, a nemzetiségén kívüli személy tulajdonságait tükrözik. (...) Másrészt az SF-k specifikus orosz konstrukciók, mivel tükrözik az orosz nemzeti mentalitás sajátosságait, az orosz emberek által a való világ megvalósításának jellegét. (...) Ez magyarázza például az értékelés szélsőséges részleteit, amelyet számos értékelõ szintaktikai frazeológiai egység képvisel (Ezek virágok! A rózsák virágok / Minden virág virágok! Mint nem virágok! Nekem is virágok!) ʼʼ[Op. írta: Gudkov, p. 82. o. 108].
3. Kifejezés és a világ nemzeti képe
Mivel a frazeologizmus sajátossága az, hogy értékét visszafordíthatatlanságát képezi az alkotó egységek értékeinek összegével, nyilvánvaló, hogy a frazeologizmusok különleges nehézségeket jelentenek az orosz nyelvet tanulmányozó külföldiek számára. Tehát például koreai nyelven létezik kifejezés enni kuksu.Még tudta, mit kuksu, nem tudod kitalálni, hogy ez egy esküvő. A tény az, hogy ennek a kifejezésnek az etimológiája összekapcsolódik a régi koreai esküvői szokással, a kuksu-val. Ezért azt a kérdést, hogy „mikor fogunk enni kuksu-t?”, Azt kell érteni, hogy „mikor férjhez megyünk?”.
A fraseologizmusok prototípushelyzet, azaz a kifejezéses egységek szó szerinti jelentésének megfelelő helyzet alapján merülnek fel. A prototípusok tükrözik a nemzeti (a mi esetünkben az orosz) kultúrát, mivel „a géntechnológiából mentes kifejezések leírják bizonyos szokásokat, hagyományokat, az élet és a kultúra részleteit, a történelmi eseményeket és még sok minden mást” [Vereshchagin, Kostomarov, 1990, p. 60]. (Például a frazeológiai prototípusok beszélhetnek egy tipikus orosz növényről: az erdőből és a fenyőerdőből, mások az erdőbe, mások a fába, mint egy sötét erdőben). A helyzetnek van egy bizonyos tartalma - ennek a helyzetnek az adott kulturális kódexben való átgondolása eredménye. Ez a helyzet szimbolikus természetű, mert el van osztva és rögzítve van a kollektív emlékezetben. Átgondolása bizonyos sztereotípiák, szabványok, mítoszok alapján születik, amelyek a társadalom kulturális koncepcióinak megvalósítását szolgálják. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a sztereotípiáknak és a szabványoknak, amelyek szerint a kifejezéseket alkotó képeket bizonyos értékre kell irányítani, mindenfajta kifejezés-egység, amely illeszkedik egy adott közösség kulturális kódrendszeréhez, értelmes jelentést kap. Ez automatikusan elfogadja a fogalom általános értékelését, amelynek alapján (vagy amelyen belül) ez a frazeológiai egység képződik.
A prototípus helyzet újragondolásának mintái egy vallásos, mitológiai, ideológiai nézetek, tartományok alapján kialakított határozott keretek között merülnek fel. Ezért például a keresztény civilizáció területén gyakori nyelveken olyan általános fogalmi metaforákat találnak, amelyek a szláv népek közös szokásain, hagyományain és kulturális hozzáállásán alapulnak. Ennek ellenére minden nyelvi-kulturális etnikai közösségnek megvan a saját, nemzeti specifikus átgondolása.
A szláv (beleértve az orosz) kultúrát az egyik jelentős ellentét a felső és az alsó szembeállítása. A mitológiai (és később - vallásos) tudatban a tetejét az isteni elv elhelyezkedésével, az alsót - a pokol helyét, az alvilágot - az esés szimbolikus tereivel társították. A XVII-XIX. Század elején. volt egy miniatűr bűnös és bűnös ábrázolása, amelyet egy démon húzott le egy dombról a pokolba. Ezen ötletek alapján a felemelkedést, a spirituális felemelkedést az Istenhez való közeledéshez társították, az isteni elvhez, az erkölcsi tökéletességhez, a tárgy lemozgatásához az erkölcsi hanyatláshoz, az erkölcstelen viselkedéshez társult. Ezen ötleteknek köszönhetően valószínű, hogy a mondatok lecsúsznak, csúszós lejtőn gördülnek, az erkölcs leesnek, szégyenteljesen kudarcot vallnak, földbe esnek, valaki szemébe esnek, aki stabilitást és reprodukálhatóságot kapott az orosz nyelven.
Az FE, hogy valaki felé váljon / váljon, „álljon valaki életútjában, akadályozza valakit a cél elérésében, akadályokat teremtsen az életben” kapcsolódik az út átlépésének babonás tilalmához - különben nem lesz szerencsés (akkor a frazeológiai egységek áthaladnak / átkelnek az úton, átkelnek / átkelnek az úton valaki másnak). Általánosságban számos frazeológiai egység és metafora alapul a nyelv metaforáin: élet, mozgás, mozgás, fejlõdés, például a saját útjának a homlokával való kitartása „kitartóan, kitartóan, nagy erõfeszítésekkel az élet valamelyikének elérése érdekében”, a saját mellkasának megcsavarása az „elérésével”. a siker, legyőzve minden akadályt, mássz fel a hegyre, hogy „magas pozíciót érj el a társadalomban”, tedd fel az utat valaki „segíts valakinek a munka és az élet helyének megtalálásában, megteremtve a szükséges feltételeket”, fordulj az igazság útjára „alatt expozíció -vagy változtatni a viselkedését, annál jobb”, mentek messze»jelentős változás«, nem előre egy lépést»egyáltalán, egyáltalán nem«; Sze
Feladva ref.rf
jegyet az életre, a siker felé vezető úton, hogy egy útkereszteződésen álljon. A kép magas termelékenységgel jár azért, mert az élet észlelését az oroszok szokásos tudatában rögzítik (vö.
Feladva ref.rf
a végig is ment, koreaiul pedig az élet körét tette; Út közben sok jó és kedves emberrel találkoztam; Sze
Feladva ref.rf
a zsargonban haladó, lassítson). Az orosz kultúrában az út képe az egyik központi elem az alapjául szolgáló koncepció szemantikai szerkezetének gazdagsága miatt, amely korlátlan lehetőségeket kínál a metaforikus szerkezetek különféle formáira a képek létrehozásában.
V. N. Telia szerint sok kifejezési egység egy ábrázoltan motivált másodlagos név [Telia, 1996, p. 82], feltárva az asszociatív kapcsolatokat, kulturális szempontból jelentős kereteket és az absztrakt fogalmak konkrét képeit. Tehát az idézett szerző példájával leírhatjuk a „lelkiismeret” képét az oroszok nemzeti tudatában: „A lelkiismeret jó és ugyanakkor büntető Isten hírnöke a lélekben,„ az Isten irányításának csatornája az ember lelke felett, akinek saját hangja van - a lelkiismeret hangja, mondja - a lelkiismeret beszélt, törlődik - tiszta lelkiismeret, a tisztátalan lelkiismeret beteg, kínozza, kínozza az alanyat cons a lelkiismeret szerint cselekszik, ami isteni, tisztességes, és ha nincs lelkiismeret, a lélek nyitott a szellemi megengedhetőségre stb. hogy a lelkiismeret és a tudat az orosz - a szabályozó viselkedés törvényei szerint a magasabb nravstvennosti „” [Ibid. 84].
A frazeologizmusok valószínűleg legvilágosabban tükrözik a világ nemzeti képét, benyomva a nyelvbe, azt meghatározva és rögzítve. Megtestesítik az általános fogalmakat, amelyek neveit szabad kombinációkban kifejezve metaforikusan és metonimikusan társítják bizonyos személyekhez vagy dolgokhoz. Ezek a fogalmak „materializálódnak” a nyelvben, amelyet kattintott kifejezések fednek fel, amelyek tartalmazzák a frazeológiai egységeket, a név nem racionális összeegyeztethetősége lehetővé teszi a név mögött meghúzódó nyelvi archetipusok felfedését [Cherneyko, 1997], és a világ nyelvi képének rekonstruálása. Nem véletlen, hogy a koncepcionális elemzésben részt vevő tudósok kutatásaik során különös figyelmet fordítanak a név szabad kombinációira, amelyek mögött áll az érdeklődő fogalom. Tehát például a remény az oroszok számára valami törékenynek, egyfajta héjnak, üregesnek tűnik benne - törött remények, üres remény;tekintély - valami hatalmas, oszlopos és ugyanakkor mentes a stabilitástól - összetörni a hatalmat, megrázta a hatalmat,a tudás, a bölcsesség valami folyékony, mert részeg lehet (vö.
Feladva ref.rf
tudás szomjúság) stb. stb.
Egyetértünk abban, hogy az ilyen kombinációk vizsgálata, amelyek legteljesebben feltárják a nevek asszociatív és konnotatív kapcsolatait, amelyek a nemzeti kultúra kulcsfogalmait jelölik, lehetővé teszi ezen fogalmak leírását.
4. Esetnyilatkozatok
Most forduljunk másfajta klišikus kombinációkhoz, amelyeket E. M. Vereshchagin és V. G. Kostomarov nyelvi aforizmának hívnak, és amelyek véleményük szerint egy kifejezés szintaktikai formájával rendelkeznek, míg a frazeológiai egységek - a kifejezés szintaktikai formájához [Vereshchagin, Kostomarov, 1990 , 71-76. A nyelvi aforizmussal való megértés ʼʼ kifejezés, amely teljesen ismert, és ezért nem hoz létre újból a beszédet, hanem kinyert a memóriából ʼʼ [Uo. 71], a megnevezett tudósok megkülönböztetik a hasonló egységek következő típusait:
1) Példabeszédek és mondások - a folklórra nyúló szóbeli rövid mondások: A csirkék, amint esnek, azt hiszik, ne mondjanak a hangot, amíg át nem ugornak. Mert idő, szórakoztató óra;
2) szárnyas szavak, azaz rövid idézetek, ábrás kifejezések, történelmi személyek beszédein szereplő irodalmi források: Légy vagy nem lenni. Ez a kérdés; És a dolgok még mindig ott vannak; A legjobbat akartuk, de mint mindig kiderült;
3) fellebbezések, szlogenek, szlogenek és egyéb kifejezések, amelyek bizonyos filozófiai, társadalmi, politikai nézeteket fejeznek ki (Tanulni, tanulni és újra tanulni ...; Szabadság, egyenlőség, testvériség);
4) társadalomtudományos képletek ( A létezés meghatározza a tudatosságot) és a természettudományi megfogalmazások [Ugyanott, p. 71-72].
A szerzők jelezték, hogy a rase-fraseologizmusok a fogalmak jeleként működnek, és ebben a tekintetben jelentősen egyenértékűek a szavakkal; Az aforizmák ϶ᴛᴏ a helyzetek vagy a dolgok közötti kapcsolatok jelei, szemantikailag egyenértékûek a mondatokkal ʼʼ [Ugyanott, p. 92].
Mint könnyen láthatja, a fenti osztályozás azon egységek származásán alapszik, amelyeket Vereschacsin és Kostomarov nyelvi aforizmának hívnak. DB Gudkov az precedens állítás (PV) kifejezést használja, amelynek meghatározását már fentebb megadtuk (lásd a 6. előadást).
A PV szemantikáját és működését nem annyira származásuk, mint más tényezők határozzák meg. Ahogyan a modern orosz nyelv (elsősorban a szóbeli beszéd és a média nyelve) megfigyelései mutatják, nagyon nehéz különbséget tenni például a „folklór” precedensek és állítások, valamint a klasszikus művekből származó idézetek használata között [lásd például Zakharenko, 1997 ]. Indokoltnak tűnik a precedens állítások közötti különbségtétel: 1) szorosan összekapcsolva az esetleges szövegekkel (Mondd el, nagybátyám; a csuka parancsolat szerint, a vágyam szerint ...); 2) ous autonóm ʼʼ a) elvesztette a kapcsolatot az azokat létrehozó PT-vel (Milyen szép, milyen friss voltak a rózsák)b) soha nincs ilyen (Csendben megy- folytatni fogod).
Az első és a második típusú PV generációja és észlelése különbözik egymástól. Mint már jeleztük, annak a szövegnek a jelentésében, amelyben a PV jelenik meg, a legnagyobb értéket általában nem a felület, hanem annak mély értelme játssza. Tehát a PV felületi értéke Volt egy fiú?(egy bizonyos fiú létezésének kérdése, kérdés formájában kifejezve) „átláthatónak” bizonyul, a legmélyebb jelentése előtérbe kerül, és ezt az állítást arra használják, hogy kétségeket fejezzen ki bármi vagy bárki létezéséről. Az precedens állítások szinte mindig kapcsolódnak az precedens szövegéhez és / vagy az precedens helyzethez (vö.
Feladva ref.rf
De ez egészen egy másik történet).Ennek megfelelően a PV használatakor és észlelésekor egy bizonyos ítélkezési gyakorlatot és / vagy az esetjogi szöveget frissítik a felszólalók fejében.
Amikor az önálló precedens állítások generálódnak a beszélõ elméjében, a beszéd valós helyzete reprodukál valamilyen precedens helyzetet, amely általában az ilyen típusú helyzetekre szolgál. Ennek megfelelően egy ilyen használati eshetőség észlelésekor a címzett úgy jelölőként érti, amelynek jelölője egy bizonyos ítélkezési gyakorlat, és ez utóbbi a fogadó beszédhelyzetéhez kapcsolódik (vö.
Feladva ref.rf
olyan állítások használata, mint a Eureka !; Nagy Oroszország, de sehova nem vonulhat vissza!).
Valamivel eltérő képet figyelünk meg, ha a kommunikátorok PV-vel működnek, amely szorosan kapcsolódik az eset szövegéhez. Ebben az esetben mikor közös fellépés A fentiekben ismertetett mechanizmus szerint a kép némileg eltérő, mivel egy bizonyos nemzeti kulturális kód hordozójának nyelvi tudatában az esettanulási helyzet egy vagy másik PT-ben megtalálja hivatkozási kifejezését, és annak a PT-nek a frissítésével frissíti, amelyben bemutatja. (Szültem neked, és meg foglak ölni!) - egy szigorú atyáról, aki bünteti fiát, és nem feltétlenül olyan radikálisan, mint a megfelelő PT-ben; A kéziratok nem égnek!- az emberi kreativitás eredményeinek elpusztíthatatlanságáról (nem feltétlenül irodalmi).
A kijelentés három szintje (felületes, mély és szisztematikus jelentése) alapján megkülönböztethető a PV, ha használják, ezeknek a szinteknek a különbsége aktualizálódik:
1) PV, amelynek csak felületi értéke van:
Fagy és a nap– csodálatos nap!
Két baj van Oroszországban– utak és bolondok!
Az állítás funkcionális jelentése (vagyis ki, mikor és hol használja az precedens állítást, mi, miért és miért akarja „az adott állítást tartalmazó szöveg” szerzője megmondani a megfelelő PF ismerete nélkül;
2) PV felületi és mély értékekkel:
Az emberek hallgatnak ...- felületes jelentés (egyetemes csend) van jelen, de „átláthatónak” bizonyul, és ezt a PV-t a „szerény lázadás” kifejezésére használják, és további szimbolikus jelentést kapnak a kormány és az emberek közötti kapcsolatokról;
3) PV, amelynek felületi értéke gyakorlatilag nincs, és a mélyen keresztül aktualizálódik a szisztematikus jelentés:
Neked nehéz Monomakh kalap ...–A beszéd természetesen nem a felső korlátról szól, sőt nem csak a hatalmi terhekről, hanem arról, hogy valaki más gondjait terheli.
A PV mindhárom típusának használata az orosz nyelv modern anyanyelvi beszédében (különösen a különféle irányú médiumok nyelvén) meglehetősen gyakori, miközben azoknak a szövegeknek a megértése, amelyekben az utóbbi két típus precedens kijelentései megjelennek, nagy nehézségekkel jár a külföldiek számára is, Jó orosz nyelvtudás. (További részletek: Zakharenko, Krasnykh, 1997; Krasnykh, 2001).
A PV alkalmazásának elemzésekor ezen egységek másik osztályozása, amely két csoportra osztható, rendkívül fontos.
1) "kanonikus" PV; szigorú ajánlatként jelennek meg appear, amely nem változhat: És miért? - Pontosan; Itt a madarak nem énekelnek;
2) transzformált PV; bizonyos változásokon mennek keresztül. Ennek ellenére a PV teljes szövege könnyen felismerhető és helyreállítható:
Amikor a színészek nagyok voltak;
Büszke „Varyagʼʼ” nem feladja Kutcsát.
Mi az örökkévalóság - house fürdőház,
Örökkévalóság - ϶ᴛᴏ fürdő pókokkal.
Abban az esetben, ha ez a fürdőház
Felejtsd el Manka-t,
Mi fog történni az anyaországgal és velünk?
(V. Peloevin. „Generáció” Pʼʼ).
A kétféle közmondás működésének különbsége lényegében abban rejlik, hogy a transzformált precedenst megfogalmazást először a „kanonikus” -hoz hasonlítják, majd a fent tárgyalt mechanizmus már működni kezd. Ugyanakkor a transzformált PV felületes jelentése soha nem „átlátszó”, mindig aktívan részt vesz az állítás jelentésének kialakításában. A fő hangsúly ebben az esetben pontosan arra a szóra vagy kifejezésre vonatkozik, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ a „klasszikus” helyébe a „kanonikus” PV kerül, azaz a „megtévesztett elvárásnak” nevezhető trükköt aktívan alkalmazzák. Fontolja meg azt a példát, amelyet kölcsönzöttünk I. Z. Zakharenkon és V. V.-nél. piros.
„Kelet-– halott anyag ”–– A Szovjetunió összeomlásáról szóló szakasz alcíme, amely a közép-ázsiai köztársaságokkal foglalkozik. Az állítás mélyebb jelentése annak hangsúlyozása, hogy a helyzet kényes, tudást és gondos kezelést igényel; Ezt hangsúlyozza a pontos PV: Kelet kényes kérdés. A feltüntetett értéket „eltávolítják”, mert az „alacsony” szót használja a transzformált PV-ben, a fő szemantikai terhelés ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ-ra esik. Ilyen módon a szerző kifejezi szkepticizmusát a közép-ázsiai köztársaságokban bekövetkező bármilyen komoly átalakulás lehetőségeiről.
Ismételjük meg az előadás főbb rendelkezéseit. A Nemzetközi Büntetőbíróság alkalmazásakor rendkívül fontos figyelmet fordítani a jobbia jelenségeire, nevezetesen a kulturális információk tárolásának és bemutatásának módjaira különféle típusú nyelvi és beszéd klipekben.
Az utóbbiak közül elsősorban a frazeológiai egységeket választjuk ki, amelyeket lexikai és szintaktikai részekre osztunk. Mindkét fõ jellemzõ az, hogy értékük visszaállíthatatlan-e az egységek értékeinek összegéhez. A lexikális frazeológiai egységek élénk és világosan tükrözik a nemzeti „világképét”, a világkép sajátosságait és a környező valóság világmegértését, amelyek egy adott nyelvi és kulturális közösségben rejlenek. Ezekben az egységekben „megvalósul”, ʼʼ materializálódnak a nemzeti kultúra és a nemzeti tudat kulcsfogalmai.
A frazeologizmusokon túl az precedens állítások is kiemelésre kerülnek. Οʜᴎ lépjen be a nyelvi és kulturális közösség tervezőirodájába, szoros kapcsolatba kerüljön más esettanulmányokkal, aktívan használják az anyanyelvűek és súlyos nehézségeket jelentenek az idegentelefonok számára.
A PV-ket az alábbiak szerint osztályozzák: a) az esetjoggal való kapcsolat alapján (PT / „autonóm”); b) a kijelentés jelentésének három szintjével (felületes, mély, szisztematikus jelentés) történő kommunikáción alapul; c) a reprodukciós módszer alapján (transzformált / nem transzformált). Azokat a szövegeket, amelyekben a PV jelen van, általában kiemelkedő kifejezőképesség jellemzi.
Kérdések és feladatok
1. Milyen fajta egységeket osztanak meg?
2. Mi fejezi ki a frazeológiai egységek nemzeti-kulturális sajátosságát?
3. Adjon példákat a szintaktikai frazeológiai egységekre. Léteznek-e ilyen kifejezési egységek más nyelveken?
4. Mit jelent a nyelvi aforizmus? Hogyan kapcsolódnak a nyelvi aforizmák a frazeológiai egységekhez? Példaként illusztrálja.
5. Milyen közmondásokat használnak a címben, magyarázza meg azok jelentését:
a) Kínai gazdasági reform. Lehetséges két madár fogása egy kövvel?
b) A világ egy szálon - egy kaptánt megcsalt?
c) Levetkőzni és meghódítani.
d) Megéri-e kivonni a SORM-ot a kunyhóból? (SORM - műszaki eszközök rendszere az operatív keresési intézkedések megkönnyítésére).
e) A „vékony polgármester” jobb, mint egy jó veszekedés.
f) Khristenkonak mostantól a Távol-Kelet lesz a testében.
5. Milyen mechanizmust használ az esettanulmányok használata?
6. Válassza ki a PS-t használó újság szövegét. Osztályozzuk.
7. Adja meg a PS osztályozását az érték reprezentációs szintje alapján.
8. Melyek a „kanonikus” PV-k és az átalakult PV-k? Adj néhány példát. Azonosítsa a fejlécekben használt IP forrását és szerzőjét (ha lehetséges):
A) „Oroszország új ablakot nyit Európába”?
B) Őrölt, gonosz, azonnali kocka ...
B) És holnap a pénzed oda fog menni ...
D) Az egerek fontosak ... (a számítógépes egerekről).
E) Ki él egy birodalom töredékein?
E) Az orosz kormányzók pompája és szegénysége.
G) Mullet, mindig ránk gondolsz.
H) Lenin teste él és meghódítja.
I) Az elnök hibája.
9. Olvassa el az orosz frazeológiai egységek nemzeti sajátosságainak vizsgálatát. Próbáld meg összekapcsolni az orosz frazeológiai egységeket más nyelven lévő frazeológiai egységekkel (ugyanazon jelentésben vagy ugyanazon ábrás alapon). Bizonyítsuk be, hogy a frazeológiai egységek és a metaforák tükrözik a világ nemzeti képét.
Kifejező kombinációk - fogalom és típusok. A "Kifejező kombinációk" kategória besorolása és jellemzői, 2014, 2015.
