Rusia riscă să alunece la marginile progresului tehnologic și să devină un ansamblu de enclave disparate la periferia economiilor americane sau europene, a avertizat academicianul în articolul „Șapte scenarii pentru Rusia”, întocmit la solicitarea Gazeta.Ru. .
Este inacceptabil să stai doar să aștepți ridicarea sancțiunilor, ceea ce, de fapt, este ceea ce face acum clasa conducătoare din Rusia. Nici următorul „plan de acțiune – 2025”, care este pregătit de guvern, și nici „strategia de creștere” a ombudsmanului afacerilor nu sunt potrivite pentru rolul de instrument eficient. Și strategia pentru 2035 pe care ex-ministrul de finanțe Alexei o formulează pentru Kremlin nu este încă gata.
Potrivit lui Glazyev, guvernul și Banca Centrală continuă să urmeze recomandările tradiționale în politica macroeconomică, iar Kudrin își construiește programul pe același. Continuarea acestei abordări condamnă economia Rusiei la o degradare în continuare.
Este încă posibil să evitați un scenariu negativ. Dacă Kremlinul implementează o strategie de creștere economică bazată pe experiența chineză a administrației publice. Academicianul Glazyev oferă propriul său mecanism pentru o descoperire strategică, constând din 12 pași. Mai mult, Glazyev vine cu aceste propuneri nu ca funcționar, consilier al președintelui, ci ca om de știință și expert în domeniul administrației publice.
Reglementarea statului și deschiderea
Primul lucru de făcut este transferul funcționării guvernului către tehnologia de planificare strategică și indicativă.
Planificarea strategică indică direcții promițătoare pentru dezvoltarea economiei, bazate pe previziuni pe termen lung ale progresului științific și tehnologic și pe o înțelegere a posibilităților de avansare a dezvoltării economiei țării în cadrul economiei mondiale. Planificarea indicativă oferă linii directoare pentru activitățile autorităților statului la toate nivelurile pentru a crea condiții pentru creșterea activității investiționale în vederea creșterii producției pentru îmbunătățirea nivelului de trai al populației. De asemenea, oferă antreprenorilor posibilitatea de a profita de aceste condiții, explică Glazyev.
Reglementarea statului este păstrată. „Reglementarea statului stimulează activitatea de afaceri în direcția creșterii producției și limitează manifestările distructive (export de capital, piramide financiare etc.)”, notează Glazyev. Dar în prezența reglementărilor de stat, economia Federației Ruse are nevoie de deschidere. „Acest lucru face posibilă importarea tehnologiilor avansate și exportul de produse finite, forțând antreprenorii să crească competitivitatea produselor interne”, adaugă Glazyev.
sub responsabilitatea personală
Planificarea indicativă nu poate fi implementată fără mecanismul de responsabilitate personală a funcționarilor. Precum și legarea băncilor de stat de sarcinile de creditare pentru creșterea producției.
Acestea sunt al doilea și al treilea punct din strategia academicianului Glazyev.
El consideră că „este necesar să se introducă un mecanism de responsabilitate personală și colectivă („transversală”, „verticală” și „orizontală”) a funcționarilor publici, precum și un sistem de încurajare a acestora pentru implementarea planurilor indicative de creșterea investițiilor și a producției”. Aceste reguli ar trebui să se aplice și activităților corporațiilor de stat și ale băncilor de stat.
Băncile de stat ar trebui să-și construiască activitățile pe baza sarcinii de a acorda împrumuturi pentru creșterea producției și a investițiilor. Ratele dobânzilor trebuie reglementate „pe baza rentabilității sectorului de producție”.
Prinde din urmă în rusă, depășește în chineză
Dar planul guvernului de strategii și indicatorii pentru implementarea sa sunt doar jumătate din luptă. „Vom avea nevoie și de un plan de dezvoltare avansată bazat pe o nouă ordine tehnologică. Dezvoltarea în continuare a economiei mondiale este asociată cu formarea de noi structuri economice și tehnologice mondiale, al căror exemplu este RPC. Pentru a face acest lucru, toate țările lider ale lumii recurg la investiții stimulatoare prin emisii de credite direcționate”, notează Glazyev.
Creșterea economiei ruse este imposibilă fără acumularea de „resurse de credit pe termen lung și consolidarea rolului Băncii Centrale ca creditor de ultimă instanță”.
Potrivit lui Glazyev, spre deosebire de economiile țărilor care emit monede de rezervă, principalele probleme ale economiei ruse nu sunt cauzate de un exces de masa monetară și de bulele financiare aferente, ci de submonetizarea cronică a economiei, care a lucrat „pentru uzură”. și lacrimă” pentru o lungă perioadă de timp din cauza lipsei acute de împrumuturi și investiții. .
În același timp, Glazyev se referă la estimările Institutului de Prognoză Economică al Academiei Ruse de Științe. Atingerea unei creșteri anuale de 4-5% a PIB-ului peste media globală poate fi realizată doar prin creșterea ratei de economisire la 27% din PIB până în 2018. Numai în acest caz este posibilă atingerea obiectivului stabilit de Președintele Federației Ruse de a obține o creștere a PIB-ului peste media mondială. Iar pentru a ajunge din urmă economia chineză în ceea ce privește creșterea, rata de acumulare (ponderea investițiilor în PIB) trebuie crescută la 35%.
Aceste propuneri pot fi finanțate prin emisii de credite direcționate pentru proiectele de investiții prioritare.
„În același timp, efectul inflaționist din creșterea emisiilor de credite în valoare de până la 5 trilioane de ruble. nu este prezis, deoarece nivelul de monetizare al economiei ruse este sub optim cu 7-10 trilioane de ruble. Principala condiție aici este direcția emisiei de credite exclusiv în scopul creșterii volumelor și modernizării producției de produse solicitate”, argumentează Glazyev.
Și avertizează că, în condițiile dezechilibrelor structurale caracteristice economiei ruse, va fi necesară o politică selectivă de creditare și investiții, diferențiată pe sectoare și domenii de dezvoltare în conformitate cu diferențele stabilite obiectiv în rentabilitatea acestora. Practica existentă de creditare concesională către complexul agroindustrial și micile întreprinderi confirmă eficiența acestei abordări.
Companiile puteau încheia contracte de investiții cu autoritățile abilitate ale statului, în baza cărora băncile și instituțiile de dezvoltare ar putea acorda împrumuturi pe termen lung.
În același timp, Banca Centrală ar putea funcționa ca instituție de dezvoltare, acordând împrumuturi atât nevoilor întreprinderilor private de extindere și dezvoltare a producției, cât și programelor de stat.
Sub cerul Eurasiei
Glazyev este sigur că proiectele de dezvoltare a infrastructurii la scară largă ar putea deveni parte a planului de dezvoltare avansată. Inclusiv împreună cu China.
Proiectele de infrastructură pot fi finanțate, în special, nu numai de la bugetul de stat, ci și prin „emiterea de obligațiuni cu dobândă scăzută țintită cotate la data de bursa de valoriși răscumpărat de Banca Centrală.
Pentru a le lega de sursele chineze de finanțare, se poate folosi mecanismul swap-urilor valutare și de credit. Pentru a atrage fonduri de la băncile internaționale de dezvoltare și de pe piețele financiare, pot fi emise obligațiuni speciale pe termen lung care circulă pe piața financiară și RPC.
Implementarea a două inițiative de integrare transcontinentală - EAEU și Drumul Mătăsii - deschide oportunități pentru extinderea cooperării reciproc avantajoase, notează Glazyev. De exemplu, este posibil să se combine formarea unui spațiu aerian unic și deschiderea de noi coridoare aeriene cu trecerea la aeronave de producție comună în cadrul cooperării ruso-chinezo-indian-iraniane. Sau deschiderea căilor navigabile interioare cu construcția și utilizarea navelor de producție proprie. Sau construirea coridoarelor de transport transcontinentale cu dezvoltarea unei baze unice pentru inginerie feroviară și rutieră. O abordare similară poate fi aplicată pentru formarea unui spațiu energetic comun, o bază comună pentru construirea de mașini.
„Până acum, proiectele de investiții ruso-chineze se dezvoltă relativ lent. Băncile internaționale de dezvoltare create în acest scop, în primul rând Banca Asiatică de Investiții în Infrastructură, rămân pe margine. Pentru a intensifica această activitate, este necesar să se utilizeze formele de consorții internaționale cu organisme de conducere supranaționale și acorduri de concesiune”, consideră Glazyev.
Bugetul dublu
Următorul pas este transformarea regulii fiscale într-un buget de dezvoltare, care prevede canalizarea veniturilor petroliere spre finanțarea investițiilor publice.
„Aici este oportun să ne întoarcem la experiența chineză. Din 1982, China folosește așa-numitul buget dublu: bugetul obișnuit de stat și bugetul de construcție capitală pentru a combate deficitul bugetar și pentru a finanța construcția de infrastructură pe scară largă”, sfătuiește Glazyev.
Bugetul obișnuit de stat este format în principal din impozite, iar bugetul de dezvoltare este format din venituri nefiscale de la întreprinderi, transferuri din fonduri extrabugetare, cu adăugarea unui sold pozitiv al bugetului de stat. Bugetul de construcție capitală (sau bugetul de dezvoltare) este destinat scopurilor construcției economice, în principal construirii celor mai importante obiecte de importanță națională. Scopul principal al „bugetului dublu” este eliminarea tuturor cheltuielilor de capital de construcție din bugetul obișnuit de stat.
Glazyev amintește că, după implicit din 1998, împărțirea bugetelor a fost folosită în guvern. Atunci statul a început să formeze un buget de dezvoltare, să stabilească mecanisme de refinanțare a băncilor comerciale împotriva facturilor întreprinderilor industriale solvabile.
„Ulterior, acest mecanism economic eficient, care a dat roade, a fost înlocuit de Fondul de Stabilizare, care a devenit un canal pentru pomparea veniturilor bugetare rusești în datoria americană”, este indignat Glazyev.
Un alt instrument de mult așteptat de stimulare a economiei este completarea funcțiilor Băncii Centrale cu sarcinile de asigurare a creșterii investițiilor, a PIB-ului și a ocupării forței de muncă. Creșterea rolului instrumentelor speciale de refinanțare ale băncilor comerciale în scopul creditării proiectelor de investiții cu creșterea termenilor resurselor puse la dispoziție și extinderea listei caselor de amanet.
Acest lucru necesită aducerea ratei cheie mai aproape de nivelul de rentabilitate medie în industria prelucrătoare. Introducerea unui vector de rate ale instrumentelor speciale de refinanțare, apropiind prețul resurselor financiare de rentabilitatea sectoarelor corespunzătoare ale economiei.
De asemenea, va fi necesar să se facă un pas precum „aranjarea refinanțării direcționate a instituțiilor de dezvoltare de stat și a băncilor comerciale împotriva obligațiilor de stat și municipale pe termen lung cu dobândă scăzută, a obligațiunilor corporațiilor de stat, inclusiv a obligațiunilor de infrastructură, precum și a planurilor de afaceri ale întreprinderilor. dezvoltate în vederea implementării programelor guvernamentale, comenzilor, contractelor speciale de investiții, contractelor de export, proiectelor comune de investiții cu parteneri în integrarea eurasiatică”.
Împotriva manipulării curs rublă
Și, în sfârșit, câteva puncte, dar introduceri importante în practica actuală a guvernului: „Introducerea unui sistem de control asupra utilizării țintite a împrumuturilor bancare de stat și a alocărilor bugetare, excluzând exportul lor în străinătate și utilizarea în scopuri speculative”.
Introducerea unei monede selective și a reglementării financiare bazate pe metode indirecte (taxa Tobin, rezerve obligatorii etc.) pentru a preveni atacurile speculative, manipularea piețelor și a cursului rublei, construirea de „piramide financiare” și alte mașinațiuni care destabiliza economia.
Glazyev consideră că este necesar să se intensifice extinderea utilizării rublei ca „monedă de preț și moneda decontărilor pentru livrările de export rusești, formarea unei baze pentru transformarea rublei într-o monedă internațională a decontărilor. și stabilirea prețurilor într-un mare parteneriat eurasiatic”.
Acest lucru necesită stabilizarea cursului de schimb al rublei pe termen mediu față de coșul de valute eurasiatice.
„Avem nevoie de o tranziție către o ideologie de dezvoltare cu o creștere prioritară a cheltuielilor pentru cercetare și dezvoltare și educație, stimularea activității de inovare și încurajarea inovației”, rezumă academicianul Glazyev și reamintește necesitatea „responsabilității personale în sistemul puterii de stat pentru atingerea obiectivelor de dezvoltare”. .”
Mass-media relatează că, în viitorul foarte apropiat, noul program al lui Glazyev de reconstruire a economiei în fața sancțiunilor și a conflictului în curs cu Statele Unite va fi înaintat pentru luare în considerare de către conducere.Consiliul de Securitate și
Pe 15 septembrie, consilierul prezidențial Serghei Glazyev urmează să prezinte comisiei interdepartamentale a Consiliului de Securitate al Federației Ruse un raport privind măsurile suplimentare pentru depășirea sancțiunilor economice împotriva Federației Ruse. Proiectul de raport, pe care l-a citit Kommersant, conține rețete care îl vor satisface pe cel mai zelos susținător al suveranității economice a Rusiei: de la a permite companiilor să nu-și plătească datoriile față de creditorii din țările ostile până la nerestituirea TVA-ului la exporturile de materii prime.
După cum a aflat Kommersant, pe 15 septembrie, comisia interdepartamentală a Consiliului de Securitate al Rusiei pentru securitatea în sfera economică și socială va audia în ședință închisă un raport al consilierului prezidențial Serghei Glazyev pe tema „Cu privire la măsurile suplimentare de neutralizare a amenințărilor la adresa economiei”. securitatea Federației Ruse în contextul sancțiunilor internaționale.” Comisia, reprezentată de viceminiștri și șefi ai structurilor de stat relevante, este o divizie a Consiliului de Securitate din februarie 2009, prin decret al lui Vladimir Putin, pregătind propuneri pentru acest organism consultativ. Kommersant a putut să se familiarizeze cu proiectul de raport „Potențialul competitiv al Rusiei și modalități de implementare pentru a asigura securitatea națională”.
agenda de jos
Speranțele că până în toamnă economia rusă va începe să dea semne de viață sau chiar să iasă din recesiune nu par să devină realitate. Cel mai probabil, ar trebui să ne așteptăm la o scădere suplimentară a nivelului de trai și la noi probleme, nu numai la sfârșitul anului 2015, ci și în 2016. Până în prezent, textul este cel mai cuprinzător raport programatic al susținătorilor unei „dezvolte în modernizare” de tip mobilizare din cercuri apropiate Departamentului de Științe Sociale a Academiei Ruse de Științe. Scopul documentului este de a prezenta „pe lângă măsurile luate de guvern” pentru asigurarea unei creșteri de 5% a PIB-ului, planul de acțiune al guvernului pentru creșterea competitivității pe termen lung a economiei ruse. Cu toate acestea, problemele reale propuse de Serghei Glazyev pentru a fi rezolvate sunt mult mai largi. Aceasta este o creștere a producției industriale cu 30-35%, o creștere a ponderii cheltuielilor pentru educație, sănătate și politică socială în PIB de la 6,5% la aproximativ 40% (cifre din sursa inițială) ca parte a tranziției către „economia cunoașterii”, o creștere a „ratei de acumulare (acumularea brută în PIB. - „b”)” până la 35-45%. Programul, avertizează Sergey Glazyev, ar trebui implementat în următorii cinci ani, adică până în 2020. Numai așa se poate evita „capcana stagflației”, amenințările la adresa „securității economice” și „controlul extern asupra infrastructurii guvernării”, se evită soarta „periferiei” lumii, asuprită de „schimbul inegal”, și se intra în noul "nucleu al sistemului economic mondial" împotriva voinței țărilor nucleu actual.
Lucrarea continuă munca academicianului Academiei Ruse de Științe Dmitri Lvov (decedat în 2007), care s-a dezvoltat în anii 80-90 ai secolului XX, în cadrul teoriei neo-schumpeteriane a „schimbării modelelor tehnologice”. care nu a avut nicio dezvoltare în afara cercurilor științifice ale URSS. Lucrarea domnului Glazyev conține o serie de completări originale în spiritul social-democrat. Astfel, cu referire la laureații Nobel din 2009 Elinor Ostrem și Oliver Williamson (lucrări privind gestionarea drepturilor colective), se propune stimularea creării de „întreprinderi populare” în Federația Rusă (până la 10% din numărul total). în economie) și organizarea în alte sectoare a „consiliilor muncitorilor, consiliilor științifice și inginerești, consiliilor de conducere” alături de proprietari. Acest lucru face ca proiectul să fie legat de evoluțiile „accelerării progresului științific și tehnologic al URSS” în anii 80.
optimism fără fund
Ministerul Economiei consideră că începând cu trimestrul al patrulea din 2015, economia Rusiei va crește cu cel puțin 5% pe trimestru. Aceasta rezultă din ajustările la prognoza macroeconomică a ministerului, care au fost anunțate de ministrul Alexei Ulyukaev. În același timp, prognoza ministerului a devenit mai proastă, dar rămâne mai optimistă decât consensul - aceasta nu este o veste bună pentru buget, care se va baza pe ea.
De un interes mai mare sunt propunerile lui Serghei Glazyev, concentrate pe situația politică actuală asociată cu sancțiunile împotriva Federației Ruse. Trecând prin „lanțul” Consiliului de Securitate al Federației Ruse, inițiativele individuale (cum s-a întâmplat mai devreme cu subiectele de informare și securitate alimentară) pot deveni subiect de instrucțiuni din partea președintelui - în ciuda faptului că logica generală a dlui. Glazyev este incompatibil cu ideologia guvernului lui Dmitri Medvedev și conducerea Băncii Rusiei.
Ideile lui Serghei Glazyev sunt împărțite în șase blocuri. Primul este „Tranziția la politica monetară suverană” (MP). Aceste idei presupun manipularea deschisă („managementul sistemic”) a politicii monetare în toate privințele – de la rate la poziția valutară a sistemului bancar.
Astfel, programul prevede refinanțarea Băncii Centrale la o rată de 2% din împrumuturile „țintite” acordate industriei timp de unu până la cinci ani pentru cel puțin 3 trilioane de ruble. (rată finală pentru companii - 4%), împrumuturi la 1% pe an către instituțiile de dezvoltare - pentru cel puțin 2 trilioane de ruble, refinanțarea Băncii Centrale prin companii și bănci VEB - pentru 5 trilioane de ruble. iar în cadrul programului de stat de înlocuire a importurilor - cel puțin 3 trilioane de ruble.
În general, programul de emisii pentru propuneri este de 20 de trilioane de ruble. timp de cinci ani. În același timp, Serghei Glazyev propune o idee destul de neobișnuită de sprijinire a companiilor private: sprijinul lor de stat se realizează cu „obligații reciproce față de stat de a produce produse (sau de a furniza servicii) într-un anumit volum la un anumit moment la anumite prețuri.” În caz contrar, companiile private vor fi îndatorate către stat „în valoarea costului produselor neproduse” (soarta ulterioară a acestei datorii nu este discutată în raport).
Cum uleiul a inversat rubla
Pe 31 august, prețul petrolului Brent pe piața futures a crescut peste 50 de dolari pe baril pentru prima dată din iulie. Se joacă un joc activ în sus, pe fundalul scăderii producției de petrol din SUA și al pregătirii țărilor OPEC de a negocia cu alți producători pentru „a obține un preț corect”. Câștigătorul, ca de obicei, s-a dovedit a fi rubla: cursul de schimb al dolarului a scăzut în tranzacțiile de schimb valutar
Secțiunea „Stabilizarea cursului de schimb al rublei, încetarea fuga de capital, dedolarizarea economiei” conține un set de măsuri pentru „oprirea vârtejului speculativ” pe piața valutară. De facto, aceasta este o propunere de control valutar strict („o interdicție privind achiziționarea de monedă de către persoanele juridice fără motive pentru efectuarea tranzacțiilor de plată”) cu o serie de inovații. Astfel, se preconizează o „taxă temporară (rezervarea fondurilor)” pe operațiunile de conversie și plățile transfrontaliere. Domnul Glazyev mai propune nu numai „introducerea vânzării obligatorii a veniturilor valutare”, ci și „interzicerea legislativă a împrumuturilor către organizațiile nefinanciare” în valută străină, în principiu. O altă idee este „introducerea controlului asupra tranzacțiilor de capital transfrontaliere prin licențiere deschisă”, precum și cerința unei „justificări motivate” pentru exportul de capital din punctul de vedere al „beneficiului” acestuia pentru economia rusă.
Secțiunea „Stabilizarea prețurilor” (evident necesară după implementarea celor două anterioare) impune în primul rând „înghețarea temporară a prețurilor la bunurile de cerere zilnică de consum”; stabilirea unei „marje ale sistemului de tranzacționare” maximă de 25% între „prețul de producător” și prețul de vânzare cu amănuntul; dreptul Serviciului Federal Antimonopol de a „readuce brusc la nivelul anterior” atunci când prețul fluctuează (aparent, prin ordine administrative). Domnul Glazyev mai propune să se renunțe la indexarea anuală a tarifelor monopolurilor de stat cu „fixarea pe termen mediu” a acestora. O subsecțiune separată este „raționalizarea industriei energiei electrice” cu „eliminarea consecințelor negative ale reformei RAO UES”. În acest bloc, nu atât propunerile așteptate pentru derularea reformelor în industrie (revenirea competențelor Ministerului Energiei, fuziunea operatorului comercial și tehnologic al sistemului, „scheme complexe” de dezvoltare a locuințe și servicii comunale și energie în regiuni) prezintă interes, dar și „raționarea profitabilității în sectoarele economiei” aprovizionării infrastructurii monopolurilor de stat.
Aceste idei sunt atacate în mare parte de grupurile de construcții și de conducerea Gazprom, Transneft, Căile Ferate Ruse și Rosseti. Dar există și propuneri care vor fi de interes pentru toate cele mai mari companii din Federația Rusă. Este vorba despre „restabilirea” taxelor de export la metale și produse chimice și „oprirea rambursărilor de TVA la exportul de hidrocarburi”, precum și a altor materii prime, pentru „stimularea procesării lor profunde”.
De ce UE extinde sancțiunile împotriva Rusiei
Comitetul Reprezentanților Permanenți ai Statelor Membre UE a decis prelungirea până în martie 2016 a sancțiunilor individuale împotriva cetățenilor Rusiei și Ucrainei, responsabili, potrivit UE, de subminarea integrității teritoriale și a suveranității Ucrainei. Decizia finală va fi aprobată de Consiliul UE pe 14 septembrie, dar, potrivit unei surse din UE, „decizia politică a fost luată”
„Neutralizarea sancțiunilor anti-ruse” - următoarea secțiune a propunerilor este interesantă în primul rând cu ideea de a permite companiilor să declare forța majoră „în legătură cu împrumuturile acordate de țări care au impus sancțiuni financiare împotriva Federației Ruse” - în De fapt, aceasta este aproximativ egală cu legalizarea refuzului de a rambursa toată datoria externă privată. Rezervele Băncii Centrale, ale Fondului de Rezervă și ale Fondului Național de Asistență Socială Serghei Glazyev recomandă convertirea în aur și „obligații ale țărilor BRICS”, cu care este necesar să se creeze un „sistem de decontări bancare internaționale, independent de presiunea Țările NATO și înlocuirea (suplimentarea) SWIFT” și „sistemul de plată pentru carduri bancare” compatibil cu UnionPay chinezesc. O idee nouă pentru deoffshorization este rezilierea acordurilor de dublă impunere cu Cipru și Luxemburg, un impozit de 30% „pe toate tranzacțiile” cu jurisdicții offshore „necooperând” cu Federația Rusă.
În cele din urmă, o serie de întreprinderi „strategice” și „semnificative din punct de vedere social”, Serghei Glazyev, recomandă „prevenirea” transferului în mâinile străinilor în principiu: în cazul falimentului acestora (care în unele cazuri, având în vedere politica actuală, arată foarte mult probabil), un consilier al președintelui propune organizarea „întreprinderilor populare” mai sus descrise. Blocul de inițiative privind „Armonizarea intereselor entităților de afaceri” dezvăluie acest subiect puțin mai pe deplin cu referire la „experiența pozitivă” acumulată în acest domeniu în regiunea Lipetsk.
Acest sistem bine proporționat de interdicții și stimulente este încununat de capitolul „Implementarea unui sistem de management strategic”. Aceasta este crearea Comitetului de Stat pentru Planificare Strategică sub președintele Federației Ruse (GKSP), cu subordonarea „coordonării” acestuia a guvernului de facto și a Comitetului de Stat pentru Dezvoltare Științifică și Tehnică a Federației Ruse (SCNTR) - tot sub conducerea statului, dar deja în interiorul Casei Albe. Ultimele două structuri urmează proiectul agențiilor guvernamentale iraniene care au fost create după 1994 pentru a încerca să depășească sancțiunile SUA și UE. În acest caz, evident, există o pură coincidență.
http://www.kommersant.ru/doc/2805251 - zinc
PS. De fapt, acesta este un program ușor modificat al lui Glazyev de anul trecut, care a fost înaintat în condițiile declanșării conflictului din Ucraina și a confruntării în creștere cu Statele Unite. Atunci s-a făcut alegerea în favoarea altor rețete, care evident nu puteau opri recesiunea din economie și stoparea problemelor cu sancțiunile.
PLAN GLAZYEV
1. Transferul activelor și conturilor statului în dolari și euro din țările NATO către cele neutre.
2. Returnarea tuturor obiectelor de valoare deținute de stat (metale prețioase, opere de artă etc.) în Rusia.
3. Vânzarea de obligațiuni ale țărilor NATO înainte de impunerea sancțiunilor.
4. Încetarea exporturilor de aur, metale prețioase și pământuri rare.
5. Schimb valutar și credit cu China pentru finanțarea importurilor esențiale și trecerea la decontări în monede naționale.
6. Crearea unui sistem propriu de schimb de informații interbancare pentru plăți și decontări în Uniunea Vamală, CSI, cu țările partenere prin analogie cu SWIFT.
7. Crearea unui sistem de plată pentru decontări cu carduri bancare în Evrazes, care să închidă, printre altele, decontări prin sistemele Visa și MasterCard.
8. Restricționarea poziției valutare a băncilor, introducerea declarației preliminare a tranzacțiilor valutare mari necomerciale. Introducerea în viitor a unei taxe pe exportul de capital și a speculațiilor financiare.
9. Tranziția la decontări în comerțul în Uniunea Vamală și cu alte țări în monede naționale. Încheierea de noi contracte pentru exportul de hidrocarburi în ruble.
10. Swap-uri valută-credit cu țări pentru finanțarea comerțului.
11. O scădere rapidă a rezervelor de instrumente în dolari și a obligațiilor de datorie față de țările care susțin sancțiuni.
12. Înlocuirea împrumuturilor corporațiilor de stat și băncilor de stat în dolari și euro cu cele în ruble în aceleași condiții, efectuarea unei emisiuni vizate în acest scop cu plasare prin VEB.
13. Lucrări explicative cu populația privind oportunitatea conversiei depozitelor în euro și dolari în ruble. În cazul înghețării activelor Băncii Centrale și ale băncilor de stat din SUA și UE, pasivele băncilor în dolari și euro vor fi înghețate.
14. Ca răspuns la embargoul comercial, punerea în aplicare a operațiunilor critice prin intermediul întreprinderilor din Belarus și Kazahstan.
15. Transferul în jurisdicția națională a proprietății înregistrate offshore a întreprinderilor strategice, a instalațiilor de utilizare a subsolului și a proprietăților imobiliare.
http://www.vestifinance.ru/articles/42212 - zinc
Datorită faptului că, chiar și în declarațiile oficiale, optimismul este adiacent evaluărilor pesimiste, este destul de firesc să existe o căutare a alternativelor, care, dacă luăm layout-uri intra-elite, în primul rând dau peste propunerile unor figuri precum Glazyev. sau Belousov, care au „acces la corp”, dar, în general, punctul lor de vedere este vizibil inferior puternicului lobby liberal-monetar.
Ceea ce propune Glazyev este un model deosebit de capitalism de stat cu elemente ale unei economii planificate și o creștere a nivelului de autarhie economică. Modele similare au mai fost propuse, mai ales în timpul președinției lui Medvedev, când discuția despre „descoperiri inovatoare” și „modernizare” era populară. Apoi au fost demiși pe baza principiului „de ce să schimbi ceva, dacă este deja normal”. Așa a fost până când petrolul a scăzut, iar Rusia a intrat într-o confruntare cu Statele Unite, unde modelul economic anterior s-a dovedit a fi inadecvat pentru sarcinile pe care Rusia ar trebui să le rezolve în timpul conflictului (începând cu propria supraviețuire ca țară). urmărirea unei politici externe subiective). Prin urmare, apariția unei noi ediții a programului lui Glazyev nu este surprinzătoare. O altă întrebare este că va fi problematică întreruperea cursului inerțial, care este susținut de interesele grupurilor oligarhice și de conducerea unor corporații de stat.Cursul lui Glaziev este un curs spre reconstrucția economiei pentru o lungă confruntare. O parte semnificativă a elitelor de afaceri, dimpotrivă, este acum interesată să pună capăt conflictului în curs cu orice preț. Prin urmare, proiectul lui Glazyev se va întâlni cu siguranță cu o opoziție puternică. Atât la nivel de obstrucție în presa liberală, cât și în cadrul opoziției intra-elite și de aparat. Din punct de vedere al beneficiilor obiective pentru țară, ceea ce propune Glazyev pare măsuri rezonabile (deși limitate) în contextul resurselor și oportunităților disponibile. În orice caz, aceste propuneri par mai rezonabile decât ceea ce propun liberalii în proiecte precum Rusia-2020.
UPD: Kremlinul a negat deja acest plan.
Știm că este economist, știm că uneori provine din mediul academic și își exprimă un punct de vedere expert asupra anumitor puncte. Și departe de întotdeauna acest punct de vedere este o expresie a poziției oficiale a președintelui sau a administrației prezidențiale "(c) Peskov
Consiliul de Securitate și
Pe 15 septembrie, consilierul prezidențial Serghei Glazyev urmează să prezinte comisiei interdepartamentale a Consiliului de Securitate al Federației Ruse un raport privind măsurile suplimentare pentru depășirea sancțiunilor economice împotriva Federației Ruse. Proiectul de raport, pe care l-a citit Kommersant, conține rețete care îl vor satisface pe cel mai zelos susținător al suveranității economice a Rusiei: de la a permite companiilor să nu-și plătească datoriile față de creditorii din țările ostile până la nerestituirea TVA-ului la exporturile de materii prime.
După cum a aflat Kommersant, pe 15 septembrie, comisia interdepartamentală a Consiliului de Securitate al Rusiei pentru securitatea în sfera economică și socială va audia în ședință închisă un raport al consilierului prezidențial Serghei Glazyev pe tema „Cu privire la măsurile suplimentare de neutralizare a amenințărilor la adresa economiei”. securitatea Federației Ruse în contextul sancțiunilor internaționale.” Comisia, reprezentată de viceminiștri și șefi ai structurilor de stat relevante, este o divizie a Consiliului de Securitate din februarie 2009, prin decret al lui Vladimir Putin, pregătind propuneri pentru acest organism consultativ. Kommersant a putut să se familiarizeze cu proiectul de raport „Potențialul competitiv al Rusiei și modalități de implementare pentru a asigura securitatea națională”.
agenda de jos
Speranțele că până în toamnă economia rusă va începe să dea semne de viață sau chiar să iasă din recesiune nu par să devină realitate. Cel mai probabil, ar trebui să ne așteptăm la o scădere suplimentară a nivelului de trai și la noi probleme, nu numai la sfârșitul anului 2015, ci și în 2016. Până în prezent, textul este cel mai cuprinzător raport programatic al susținătorilor unei „dezvolte în modernizare” de tip mobilizare din cercuri apropiate Departamentului de Științe Sociale a Academiei Ruse de Științe. Scopul documentului este de a prezenta „pe lângă măsurile luate de guvern” pentru asigurarea unei creșteri de 5% a PIB-ului, planul de acțiune al guvernului pentru creșterea competitivității pe termen lung a economiei ruse. Cu toate acestea, problemele reale propuse de Serghei Glazyev pentru a fi rezolvate sunt mult mai largi. Aceasta este o creștere a producției industriale cu 30-35%, o creștere a ponderii cheltuielilor pentru educație, sănătate și politică socială în PIB de la 6,5% la aproximativ 40% (cifre din sursa inițială) ca parte a tranziției către „economia cunoașterii”, o creștere a „ratei de acumulare (acumularea brută în PIB. - „b”)” până la 35-45%. Programul, avertizează Sergey Glazyev, ar trebui implementat în următorii cinci ani, adică până în 2020. Numai așa se poate evita „capcana stagflației”, amenințările la adresa „securității economice” și „controlul extern asupra infrastructurii guvernării”, se evită soarta „periferiei” lumii, asuprită de „schimbul inegal”, și se intra în noul "nucleu al sistemului economic mondial" împotriva voinței țărilor nucleu actual.
Lucrarea continuă munca academicianului Academiei Ruse de Științe Dmitri Lvov (decedat în 2007), care s-a dezvoltat în anii 80-90 ai secolului XX, în cadrul teoriei neo-schumpeteriane a „schimbării modelelor tehnologice”. care nu a avut nicio dezvoltare în afara cercurilor științifice ale URSS. Lucrarea domnului Glazyev conține o serie de completări originale în spiritul social-democrat. Astfel, cu referire la laureații Nobel din 2009 Elinor Ostrem și Oliver Williamson (lucrări privind gestionarea drepturilor colective), se propune stimularea creării de „întreprinderi populare” în Federația Rusă (până la 10% din numărul total). în economie) și organizarea în alte sectoare a „consiliilor muncitorilor, consiliilor științifice și inginerești, consiliilor de conducere” alături de proprietari. Acest lucru face ca proiectul să fie legat de evoluțiile „accelerării progresului științific și tehnologic al URSS” în anii 80.
optimism fără fund
Ministerul Economiei consideră că începând cu trimestrul al patrulea din 2015, economia Rusiei va crește cu cel puțin 5% pe trimestru. Aceasta rezultă din ajustările la prognoza macroeconomică a ministerului, care au fost anunțate de ministrul Alexei Ulyukaev. În același timp, prognoza ministerului a devenit mai proastă, dar rămâne mai optimistă decât consensul - aceasta nu este o veste bună pentru buget, care se va baza pe ea.
De un interes mai mare sunt propunerile lui Serghei Glazyev, concentrate pe situația politică actuală asociată cu sancțiunile împotriva Federației Ruse. Trecând prin „lanțul” Consiliului de Securitate al Federației Ruse, inițiativele individuale (cum s-a întâmplat mai devreme cu subiectele de informare și securitate alimentară) pot deveni subiect de instrucțiuni din partea președintelui - în ciuda faptului că logica generală a dlui. Glazyev este incompatibil cu ideologia guvernului lui Dmitri Medvedev și conducerea Băncii Rusiei.
Ideile lui Serghei Glazyev sunt împărțite în șase blocuri. Primul este „Tranziția la politica monetară suverană” (MP). Aceste idei presupun manipularea deschisă („managementul sistemic”) a politicii monetare în toate privințele – de la rate la poziția valutară a sistemului bancar.
Astfel, programul prevede refinanțarea Băncii Centrale la o rată de 2% din împrumuturile „țintite” acordate industriei timp de unu până la cinci ani pentru cel puțin 3 trilioane de ruble. (rată finală pentru companii - 4%), împrumuturi la 1% pe an către instituțiile de dezvoltare - pentru cel puțin 2 trilioane de ruble, refinanțarea Băncii Centrale prin companii și bănci VEB - pentru 5 trilioane de ruble. iar în cadrul programului de stat de înlocuire a importurilor - cel puțin 3 trilioane de ruble.
În general, programul de emisii pentru propuneri este de 20 de trilioane de ruble. timp de cinci ani. În același timp, Serghei Glazyev propune o idee destul de neobișnuită de sprijinire a companiilor private: sprijinul lor de stat se realizează cu „obligații reciproce față de stat de a produce produse (sau de a furniza servicii) într-un anumit volum la un anumit moment la anumite prețuri.” În caz contrar, companiile private vor fi îndatorate către stat „în valoarea costului produselor neproduse” (soarta ulterioară a acestei datorii nu este discutată în raport).
Cum uleiul a inversat rubla
Pe 31 august, prețul petrolului Brent pe piața futures a crescut peste 50 de dolari pe baril pentru prima dată din iulie. Se joacă un joc activ în sus, pe fundalul scăderii producției de petrol din SUA și al pregătirii țărilor OPEC de a negocia cu alți producători pentru „a obține un preț corect”. Câștigătorul, ca de obicei, s-a dovedit a fi rubla: cursul de schimb al dolarului a scăzut în tranzacțiile de schimb valutar
Secțiunea „Stabilizarea cursului de schimb al rublei, încetarea fuga de capital, dedolarizarea economiei” conține un set de măsuri pentru „oprirea vârtejului speculativ” pe piața valutară. De facto, aceasta este o propunere de control valutar strict („o interdicție privind achiziționarea de monedă de către persoanele juridice fără motive pentru efectuarea tranzacțiilor de plată”) cu o serie de inovații. Astfel, se preconizează o „taxă temporară (rezervarea fondurilor)” pe operațiunile de conversie și plățile transfrontaliere. Domnul Glazyev mai propune nu numai „introducerea vânzării obligatorii a veniturilor valutare”, ci și „interzicerea legislativă a împrumuturilor către organizațiile nefinanciare” în valută străină, în principiu. O altă idee este „introducerea controlului asupra tranzacțiilor de capital transfrontaliere prin licențiere deschisă”, precum și cerința unei „justificări motivate” pentru exportul de capital din punctul de vedere al „beneficiului” acestuia pentru economia rusă.
Secțiunea „Stabilizarea prețurilor” (evident necesară după implementarea celor două anterioare) impune în primul rând „înghețarea temporară a prețurilor la bunurile de cerere zilnică de consum”; stabilirea unei „marje ale sistemului de tranzacționare” maximă de 25% între „prețul de producător” și prețul de vânzare cu amănuntul; dreptul Serviciului Federal Antimonopol de a „readuce brusc la nivelul anterior” atunci când prețul fluctuează (aparent, prin ordine administrative). Domnul Glazyev mai propune să se renunțe la indexarea anuală a tarifelor monopolurilor de stat cu „fixarea pe termen mediu” a acestora. O subsecțiune separată este „raționalizarea industriei energiei electrice” cu „eliminarea consecințelor negative ale reformei RAO UES”. În acest bloc, nu atât propunerile așteptate pentru derularea reformelor în industrie (revenirea competențelor Ministerului Energiei, fuziunea operatorului comercial și tehnologic al sistemului, „scheme complexe” de dezvoltare a locuințe și servicii comunale și energie în regiuni) prezintă interes, dar și „raționarea profitabilității în sectoarele economiei” aprovizionării infrastructurii monopolurilor de stat.
Aceste idei sunt atacate în mare parte de grupurile de construcții și de conducerea Gazprom, Transneft, Căile Ferate Ruse și Rosseti. Dar există și propuneri care vor fi de interes pentru toate cele mai mari companii din Federația Rusă. Este vorba despre „restabilirea” taxelor de export la metale și produse chimice și „oprirea rambursărilor de TVA la exportul de hidrocarburi”, precum și a altor materii prime, pentru „stimularea procesării lor profunde”.
De ce UE extinde sancțiunile împotriva Rusiei
Comitetul Reprezentanților Permanenți ai Statelor Membre UE a decis prelungirea până în martie 2016 a sancțiunilor individuale împotriva cetățenilor Rusiei și Ucrainei, responsabili, potrivit UE, de subminarea integrității teritoriale și a suveranității Ucrainei. Decizia finală va fi aprobată de Consiliul UE pe 14 septembrie, dar, potrivit unei surse din UE, „decizia politică a fost luată”
„Neutralizarea sancțiunilor anti-ruse” - următoarea secțiune a propunerilor este interesantă în primul rând cu ideea de a permite companiilor să declare forța majoră „în legătură cu împrumuturile acordate de țări care au impus sancțiuni financiare împotriva Federației Ruse” - în De fapt, aceasta este aproximativ egală cu legalizarea refuzului de a rambursa toată datoria externă privată. Rezervele Băncii Centrale, ale Fondului de Rezervă și ale Fondului Național de Asistență Socială Serghei Glazyev recomandă convertirea în aur și „obligații ale țărilor BRICS”, cu care este necesar să se creeze un „sistem de decontări bancare internaționale, independent de presiunea Țările NATO și înlocuirea (suplimentarea) SWIFT” și „sistemul de plată pentru carduri bancare” compatibil cu UnionPay chinezesc. O idee nouă pentru deoffshorization este rezilierea acordurilor de dublă impunere cu Cipru și Luxemburg, un impozit de 30% „pe toate tranzacțiile” cu jurisdicții offshore „necooperând” cu Federația Rusă.
În cele din urmă, o serie de întreprinderi „strategice” și „semnificative din punct de vedere social”, Serghei Glazyev, recomandă „prevenirea” transferului în mâinile străinilor în principiu: în cazul falimentului acestora (care în unele cazuri, având în vedere politica actuală, arată foarte mult probabil), un consilier al președintelui propune organizarea „întreprinderilor populare” mai sus descrise. Blocul de inițiative privind „Armonizarea intereselor entităților de afaceri” dezvăluie acest subiect puțin mai pe deplin cu referire la „experiența pozitivă” acumulată în acest domeniu în regiunea Lipetsk.
Acest sistem bine proporționat de interdicții și stimulente este încununat de capitolul „Implementarea unui sistem de management strategic”. Aceasta este crearea Comitetului de Stat pentru Planificare Strategică sub președintele Federației Ruse (GKSP), cu subordonarea „coordonării” acestuia a guvernului de facto și a Comitetului de Stat pentru Dezvoltare Științifică și Tehnică a Federației Ruse (SCNTR) - tot sub conducerea statului, dar deja în interiorul Casei Albe. Ultimele două structuri urmează proiectul agențiilor guvernamentale iraniene care au fost create după 1994 pentru a încerca să depășească sancțiunile SUA și UE. În acest caz, evident, există o pură coincidență.
PS. De fapt, acesta este un program ușor modificat al lui Glazyev de anul trecut, care a fost înaintat în condițiile declanșării conflictului din Ucraina și a confruntării în creștere cu Statele Unite. Atunci s-a făcut alegerea în favoarea altor rețete, care evident nu puteau opri recesiunea din economie și stoparea problemelor cu sancțiunile.
PLAN GLAZYEV
1. Transferul activelor și conturilor statului în dolari și euro din țările NATO către cele neutre.
2. Returnarea tuturor obiectelor de valoare deținute de stat (metale prețioase, opere de artă etc.) în Rusia.
3. Vânzarea de obligațiuni ale țărilor NATO înainte de impunerea sancțiunilor.
4. Încetarea exporturilor de aur, metale prețioase și pământuri rare.
5. Schimb valutar și credit cu China pentru finanțarea importurilor esențiale și trecerea la decontări în monede naționale.
6. Crearea unui sistem propriu de schimb de informații interbancare pentru plăți și decontări în Uniunea Vamală, CSI, cu țările partenere prin analogie cu SWIFT.
7. Crearea unui sistem de plată pentru decontări cu carduri bancare în Evrazes, care să închidă, printre altele, decontări prin sistemele Visa și MasterCard.
8. Restricționarea poziției valutare a băncilor, introducerea declarației preliminare a tranzacțiilor valutare mari necomerciale. Introducerea în viitor a unei taxe pe exportul de capital și a speculațiilor financiare.
9. Tranziția la decontări în comerțul în Uniunea Vamală și cu alte țări în monede naționale. Încheierea de noi contracte pentru exportul de hidrocarburi în ruble.
10. Swap-uri valută-credit cu țări pentru finanțarea comerțului.
11. O scădere rapidă a rezervelor de instrumente în dolari și a obligațiilor de datorie față de țările care susțin sancțiuni.
12. Înlocuirea împrumuturilor corporațiilor de stat și băncilor de stat în dolari și euro cu cele în ruble în aceleași condiții, efectuarea unei emisiuni vizate în acest scop cu plasare prin VEB.
13. Lucrări explicative cu populația privind oportunitatea conversiei depozitelor în euro și dolari în ruble. În cazul înghețării activelor Băncii Centrale și ale băncilor de stat din SUA și UE, pasivele băncilor în dolari și euro vor fi înghețate.
14. Ca răspuns la embargoul comercial, punerea în aplicare a operațiunilor critice prin intermediul întreprinderilor din Belarus și Kazahstan.
15. Transferul în jurisdicția națională a proprietății înregistrate offshore a întreprinderilor strategice, a instalațiilor de utilizare a subsolului și a proprietăților imobiliare.
Datorită faptului că, chiar și în declarațiile oficiale, optimismul este adiacent evaluărilor pesimiste, este destul de firesc să existe o căutare a alternativelor, care, dacă luăm layout-uri intra-elite, în primul rând dau peste propunerile unor figuri precum Glazyev. sau Belousov, care au „acces la corp”, dar, în general, punctul lor de vedere este vizibil inferior puternicului lobby liberal-monetar.
Ceea ce propune Glazyev este un model deosebit de capitalism de stat cu elemente ale unei economii planificate și o creștere a nivelului de autarhie economică. Modele similare au mai fost propuse, mai ales în timpul președinției lui Medvedev, când discuția despre „descoperiri inovatoare” și „modernizare” era populară. Apoi au fost demiși pe baza principiului „de ce să schimbi ceva, dacă este deja normal”. Așa a fost până când petrolul a scăzut, iar Rusia a intrat într-o confruntare cu Statele Unite, unde modelul economic anterior s-a dovedit a fi inadecvat pentru sarcinile pe care Rusia ar trebui să le rezolve în timpul conflictului (începând cu propria supraviețuire ca țară). urmărirea unei politici externe subiective). Prin urmare, apariția unei noi ediții a programului lui Glazyev nu este surprinzătoare. O altă întrebare este că va fi problematică întreruperea cursului inerțial, care este susținut de interesele grupurilor oligarhice și de conducerea unor corporații de stat.Cursul lui Glaziev este un curs spre reconstrucția economiei pentru o lungă confruntare. O parte semnificativă a elitelor de afaceri, dimpotrivă, este acum interesată să pună capăt conflictului în curs cu orice preț. Prin urmare, proiectul lui Glazyev se va întâlni cu siguranță cu o opoziție puternică. Atât la nivel de obstrucție în presa liberală, cât și în cadrul opoziției intra-elite și de aparat. Din punct de vedere al beneficiilor obiective pentru țară, ceea ce propune Glazyev pare măsuri rezonabile (deși limitate) în contextul resurselor și oportunităților disponibile. În orice caz, aceste propuneri par mai rezonabile decât ceea ce propun liberalii în proiecte precum Rusia-2020.
UPD: Kremlinul a negat deja acest plan.
Știm că este economist, știm că uneori provine din mediul academic și își exprimă un punct de vedere expert asupra anumitor puncte. Și departe de întotdeauna acest punct de vedere este o expresie a poziției oficiale a președintelui sau a administrației prezidențiale "(c) Peskov
Raportul lui Serghei Yuryevich Glazyev, consilier al președintelui Federației Ruse pentru integrarea economică regională, doctor în economie, profesor, academician al Academiei Ruse de Științe, citit de acesta la 15 septembrie 2015 la o ședință a Consiliului de Securitate din Federația Rusă, a provocat un răspuns destul de larg în presa rusă. Chiar înainte ca textul integral al raportului să devină public, informații despre structura raportului și principalele teze prezentate de consilierul președintelui Federației Ruse au fost scurse presei exclusiv liberale. Și unele, în special mass-media „privilegiate”, au lucrat pentru a o preveni deloc - raportul a fost criticat chiar înainte ca Glazyev să-l citească comisiei competente a Consiliului de Securitate al Federației Ruse.
Liberalii noștri occidentali nu numai că au criticat raportul unui economist talentat, ci l-au zdrobit în bucăți, fără măcar să intre în detaliile planului de reformă propus de Serghei Glazyev. Toată lumea s-a speriat de formulările lui Glazyev, în care nu a ezitat să numească război tot ce se întâmpla în jurul Rusiei, iar sistemul nostru financiar unul dependent. Contestând sistemul stabilit care funcționează în interesul capitalului financiar străin, Glazyev a atras un val de critici care ar fi trebuit să pună la îndoială competența sa de economist și, cu atât mai mult, de consilier al președintelui Rusiei. Atacul a fost destul de puternic, deoarece mass-media pro-occidentală din Rusia are un cititor destul de mare. Finanțarea ascunsă și granturile occidentale regulate permit unei astfel de publicații să realizeze un program destul de eficient pentru a o populariza printre cititorii ruși. Presa patriotică este adesea lipsită de această oportunitate, din cauza bugetului mic și a lipsei surselor stabile de finanțare. Dar, în ciuda acestui fapt, mass-media cu orientare patriotică s-a alăturat activ campaniei de protejare a lui Serghei Glazyev, deși acest lucru s-a întâmplat numai după ce textul integral al raportului a devenit disponibil.
Ce a sugerat consilierul prezidențial când a vorbit în fața comisiei competente a Consiliului de Securitate al Federației Ruse? Ce a provocat furia liberalilor ruși? Glazyev a fost primul oficial de rang înalt de la Kremlin care a spus în mod categoric că totul este rău. Vorbind despre un nou model de război pe care Statele Unite l-au declanșat împotriva Rusiei, un război hibrid, Glazyev a spus că atâta timp cât sistemul nostru economic și financiar este direct dependent de Occident, victoria în războiul impus nouă este exclusă. Glazyev are dreptate de o sută de ori! Rusia s-a implicat în confruntare cu forța, răspunzând agresiunii sistematice din Occident, fiind nepregătită pentru o astfel de luptă. Pentru a-și apăra interesele, Rusia trebuie să devină un stat independent, cu adevărat independent. Și pentru aceasta este necesar să facem sistemul nostru financiar și economic NAȚIONAL, lipsindu-i de statutul de ramuri ale sistemului financiar internațional. Una dominată de interesele SUA.
Nu este nevoie de un economist talentat pentru a înțelege cât de vulnerabilă este Rusia în acest moment. SUA și aliații săi occidentali nu au folosit încă pe deplin mecanismul de sancțiuni. Acele sancțiuni care au prejudiciat deja economia rusă, în limbajul războiului, nu sunt altceva decât pregătirea artileriei, urmată de o ofensivă la scară largă. Rusia are timp să se pregătească temeinic pentru ofensiva viitoare, dar o folosim extrem de irațional, făcând neglijabil puțin pentru o victorie viitoare. Credem pe liberali și trădători de-a dreptul care ne convinge că Vestul Rusiei nu este inamicul și că nu ar trebui să luptăm, ci să forțăm guvernul rus să schimbe cursul și să le permită rușilor să absoarbă valorile liberale.
Imaginează-ți ce se va întâmpla dacă Occidentul blochează accesul Rusiei la sistemul global SWIFT de reglementări internaționale, îngheață activele rusești plasate în străinătate, care reprezintă aproape 1,2 trilioane de dolari, și îi privează pe ruși de posibilitatea de a folosi sistemele internaționale de plată? Aici îl susțin pe Glazyev și critica lui la adresa Băncii Centrale a Rusiei, care în crearea unui sistem național de plăți nu a avansat dincolo de declarații îndrăznețe. Recent, mass-media a primit o declarație conform căreia Banca noastră Centrală este aproape pregătită să-și lanseze propriul sistem global, o alternativă la SWIFT. Dar deocamdată acestea sunt doar cuvinte. Și mai semnificative și mai semnificative, consider afirmațiile lui Glazyev conform cărora Banca Centrală a Rusiei și guvernul în ansamblu nu fac practic nimic în ceea ce privește contracararea ieșirii de capital din țară. Miliarde de dolari sunt exportate din Rusia în fiecare lună, majoritatea corporațiilor nestatale care dețin active semnificative în țară sunt înregistrate în teritorii offshore, ceea ce complică semnificativ controlul activităților lor de către autoritățile de reglementare ruse. Consilierul prezidențial nu a uitat să menționeze decizia controversată a conducerii Băncii Centrale de a trimite cursul rublei în free float. Suntem nevoiți să observăm zilnic consecințele noii politici monetare. Prețurile pentru toate grupele de bunuri și servicii cresc în mod inevitabil, populația devine din ce în ce mai săracă, iar speculatorii financiari se îmbogățesc.
Despre raportul lui Glazyev putem vorbi pentru o perioadă infinită de timp, pentru că acesta nu este un raport, în sensul obișnuit al cuvântului, ci un document de politică, o lucrare care include nu doar analize, ci și recomandări practice pentru implementarea reformelor, pas cu pas. Etapa. Având în vedere că orice lucrare pregătită de un academician este greu de înțeles pentru un profan, nu îmi voi supraîncărca textul cu citate din raportul de mai sus. Glazyev insistă asupra tranziției la o economie planificată. Modelul economic pe care l-a prezentat va schimba nu numai economia Rusiei, ci și economiile acelor țări care s-au săturat de hegemonia financiară a SUA. Primul lucru asupra căruia insistă Serghei Glazyev este returnarea în Rusia a activelor plasate în obligațiile țărilor membre ale blocului NATO și investirea lor în aur și alte metale prețioase sau în titluri de valoare ale țărilor membre BRICS, SCO. și EAEU. Cel puțin, acest lucru va asigura activele Federației Ruse și va face țara mai puțin vulnerabilă la șantajul economic din partea Statelor Unite.
Aceasta este urmată de o serie de reforme - trecerea la decontări cu ruble privind tranzacțiile de vânzare de materii prime, crearea unui sistem unic de plată în cadrul BRICS, punerea în aplicare a unui set de măsuri pentru a preveni ieșirea de capital din Rusia, crearea de surse proprii, interne, de credit, stimularea dezvoltărilor științifice și de înaltă tehnologie, reforma Băncii Centrale a Rusiei, scutiri fiscale pentru afaceri, reforme în sectorul locuințelor și utilităților și în industria energetică, investiții în industria autohtonă, crearea Comitetului de stat pentru planificare strategică sub președintele Federației Ruse și a Comitetului de stat pentru dezvoltare științifică și tehnică al Federației Ruse sub președintele Rusiei.
Setul de măsuri propuse de Glazyev este destul de extins. S-ar putea să nu fie de acord cu anumite puncte, dar, în general, raportul lui Serghei Glazyev este foarte actual și relevant. Măsurile propuse de acesta sunt cu adevărat capabile să direcționeze dezvoltarea economică a țării într-o direcție diferită, mai productivă. Care sunt șansele ca Glazyev să fie auzit? El a fost deja auzit. Faptul că raportul a primit un răspuns atât de larg sugerează că la vârf s-au familiarizat cu el în detaliu și l-au găsit, cel puțin, interesant. Acum are loc o procedură standard - raportul a fost aruncat în masă pentru a urmări feedback-ul și a înțelege atitudinea populației ruse față de posibile reforme radicale în economie. Sunt necesare reforme ca aerul, altfel vom pierde inevitabil în confruntarea geopolitică, dar și mai necesar este sprijinul populației, care este extrem de important pentru a lua o decizie asupra unei schimbări atât de abrupte în curs. Și tocmai dându-și seama de acest lucru, presa liberală a devenit atât de agravată, încercând să creeze aparența părerii că reformele propuse sunt inadecvate și chiar periculoase într-un fel.
Serghei Glazyev este un economist talentat din anii nouăzeci, care nu a fost niciodată văzut ca un prieten al politicienilor și personalităților publice pro-americane. Reprezentant al cercurilor patriotice moderate, el a devenit primul angajat al Kremlinului care l-a numit pe Poroșenko „nazist”. El a criticat dur reformele lui Chubais și activitățile sale, care, potrivit lui Glazyev, provocau un prejudiciu semnificativ Rusiei. El a stat la originile creării partidului Rodina. Și faptul că lui Glazyev i s-a permis să exprime un astfel de program indică faptul că autoritățile ruse sunt gata să-i provoace pe liberalii formațiunii Kudrin, care s-au stabilit în guvernul Federației Ruse și împiedică adoptarea de măsuri prioritare pentru salvarea rusului. economie. Să vedem cum se termină totul, dar un lucru este clar - Rusia nu mai poate trăi ca înainte, iar politica economică și financiară a țării va trebui să fie ajustată destul de repede în viitorul apropiat. Dacă acestea vor fi reforme scrise de Glazyev sau dacă Kremlinul își va prezenta propriul pachet de reforme, mai puțin radical, doar timpul ne va spune. Dar faptul că țara va începe să se schimbe sub ochii noștri, să se schimbe pentru a-și menține poziția și a câștiga și mai multă greutate pe arena geopolitică, este un fapt. În caz contrar, pur și simplu vom fi șterși din paginile istoriei, transformându-ne într-o colonie de materie primă de rangul trei.
Omul de știință și politician S. Glazyev diagnostichează succint și clar colapsul liberal: „... haosul are loc în economie astăzi. Banca Centrală prezice o scădere a inflației, dar se dublează... profitabilitatea tuturor industriilor, cu excepția industriilor miniere și chimice și metalurgice, a scăzut de mai multe ori și continuă să scadă... Multe sectoare ale economiei operează deja la un pierderi. Întreprinderile sunt atât de puternic îndatorate încât proprietarii lor trebuie să-și dea toate profiturile pentru a rambursa împrumuturile...”
Potrivit lui Glazyev, în același timp, „... sunt mulți bani în țară. Ele circulă pe bursă, aduc profituri gigantice speculatorilor... În fiecare trimestru, schimbul valutar transformă peste o sută de trilioane de ruble, iar acesta este două din PIB-ul anual al Rusiei.”
Piața valutară este „foarte bine” manipulată din străinătate. MICEX a fost scos de sub controlul Băncii Centrale a Federației Ruse. Jumătate din acțiunile MICEX sunt deținute de mari companii rusești și străine. Cine este proprietarul celeilalte jumătăți - „nimeni nu știe” (!!! - EiM).
Academicianul Glazyev are dreptate și exact. Dar datorită poziției sale sistemice la putere, el nu numește (frica?) lucrurile pe numele lor propriu. Însăși expresia „a aduce profituri gigantice speculatorilor” este absurdă din punctul de vedere al științei economice.
Ce sunt ei „speculatorii”? Din cauza rulajelor și impunității lor, ei sunt aceiași hoți, PUTEREA ilegitimă PENTRU TĂRĂ, care își folosește cu putere și putere posibilitățile de PUTEREA. Acest grup de speculatori este conspirația care a luat puterea asupra Federației Ruse în 1991.
Explic, ca economist, de ce:
Există o lege a compoziției organice a capitalului, conform căreia, pe piața liberă, banii circulă din zonele cu randament scăzut către zonele cu randament ridicat. Prin urmare, profitabilitatea tuturor industriilor se nivelează în cele din urmă.
Dacă ceva se vinde prea scump, atunci toată lumea începe să-l producă, cantitatea acestui produs crește, crește concurența și devine mai ieftin.
Dimpotrivă, dacă ceva se vinde prea ieftin, atunci numărul producătorilor scade, își transferă capitalul în zone mai profitabile.
Ca urmare, bunurile ieftine devin rare, cererea pentru acestea nu este satisfăcută, concurența slăbește - și mărfurile devin în cele din urmă mai scumpe. Și până la urmă, pe piața liberă, creșterea cepei are aceeași rată de rentabilitate ca și banca, și așa mai departe.
Dacă nu se întâmplă acest lucru, dacă în unele zone (cum ar fi la MICEX) există o rentabilitate stabilă-creștetă în raport cu alte domenii de investiții de capital - CAUTĂ O CONSPIRAȚIE!
Fără o conspirație care are o mână în puterea de guvernământ, nu există o rentabilitate stabilă și crescută în niciun domeniu.
Dacă speculatorii speculează mai mult cu cartofi decât cu ceapă, atunci sunt din ce în ce mai mulți speculatori cu cartofi și din ce în ce mai puțini cu ceapă. Ca urmare, prețul cartofilor scade, în timp ce prețul cepei crește și totul se uniformizează.
În ceea ce privește MICEX, în cazul său este absurd să vorbim despre un fel de „speculatori” care se presupune că acționează pe propriul risc și risc și nu au legătură cu autoritățile. MICEX-ul cu o cifră de afaceri trimestrială de peste două PIB-ul anual al țării este, în primul rând, o AUTORITATE ILEGITIMĂ ȘI NECONSTITUȚIONALĂ, împingând puterea legală cu ramurile legislative, executive și judiciare.
Banii sunt putere și invers. Având două PIB-ul țării pe trimestru, puteți elimina și instala miniștri, guvernatori, primari, alegeți deputați ascultători, în general, influențați viața țării în toate modurile posibile.
Pe scurt, poți să cumperi pe toată lumea și să vinzi pe toată lumea - ceea ce face MICEX-ul, gestionând economia rusă, ridicând sau scăzând salariile la scară națională, fără nicio putere constituțională.
Glazyev a desemnat în esență MICEX ca un organism neconstituțional al puterii, ca un grup care a uzurpat puterea în Federația Rusă, dar, datorită naturii sale sistemice, a recurs la termenul complet nepotrivit „speculatori”.
Esența planului lui Glazyev pentru trecerea de la o societate de hoți a unei conspirații neconstituționale la o societate de drept civil este următoarea:
„Doar că Banca Centrală a Federației Ruse ar trebui să imprime cât mai mulți bani și să-i transfere în sectorul real al economiei la o dobândă scăzută. Toate țările dezvoltate au făcut acest lucru în ultimii ani.” Și asta nu a dus la promovarea inflației, pentru că bancnotele suplimentare nu au mers pe piața speculativă, ci la împrumuturi pentru proiecte industriale și inovatoare specifice. La împrumuturile fără dobândă, de regulă.
Glazyev spune literalmente următoarele:
„Întreprinderea vine la stat și spune: „Dați-mi bani și vă voi prezenta o tehnologie inovatoare.” Statul răspunde cu tristețe: „Nu sunt bani pentru asta în buget”. „Dar nu ai nevoie de el din buget!” – rezumă Glazyev. Lasă Banca Centrală să imprime cât are nevoie întreprinderea și să ofere! Asta fac toate primele 20 de țări.”
Rusia a mers pe sens invers, cu dobânzi mari și o contracție de 30% a masei monetare între 2014 și 2017. În același timp, la paritatea puterii de cumpărare, cursul rublei este subevaluat de 3,5 ori, rezervele de aur și valuta depășesc masa monetară cu jumătate, deși ar trebui să fie invers.
„Autorităților monetare ruse nu le pasă de cursul de schimb. Toți cei care vor să conducă rubla: speculatorii (91% străini), bursa de valori, opinia publică panicată - dar nu Banca Centrală ”, se plânge Glazyev.
Potrivit lui Glazyev, este necesar: „... să obligem Banca Centrală să emită câte ruble este necesar pentru proiecte de producție inovatoare și simple și să le acordăm pe perioade lungi la 1% sau la 0%, dacă am vorbesc despre ordinele guvernamentale. Și băncilor comerciale să vândă bani la o rată cheie, care în acest caz nu va mai conta pentru viitorul țării. Cu această abordare, va începe creșterea economiei și a ofertei. Și asta înseamnă că includerea presei de tipar va duce nu la creștere, ci la o scădere a inflației. Asta au dovedit Statele Unite în perioada 2007-2014.”
Glazyev are perfectă dreptate. Și totuși el greșește complet. Paradox? Nu. Aceasta este o consecință firească a încercărilor autorităților (prin gura celui mai bun reprezentant al lor, S. Glazyev) DE A SCHIMBA TOTUL FĂRĂ A SCHIMBA NIMIC.
Această poziție a intelectualului, cea mai educată persoană a timpului nostru, S. Glazyev, este mai contradictorie decât comportamentul stupid și bestial al liberalilor pieței întunecate care au reînviat în urma crizei.
