După cum sa indicat deja, trei mesaje sunt. Ioan este reprezentată de o caritate ierarhică. Predarea 1 în. atașat în 2 în. La nevoile uneia dintre bisericile din apostol și 3 în. Adăugat la capul acestei biserici. Când împărțiți epistola Noului Testament la mesaje și scrisori, mesajele mici John aparțin, de obicei, scrisorilor. Ele diferă de alte mesaje de catedrală ". Ca și pentru mine., Nu are deloc un caracter epistolar. Nu specifică un expeditor, nici destinatari. Este uneori înțeleasă ca tratat teologic, însoțit răspândirea Evangheliei a patra sau, dimpotrivă, care a primit divulgarea istorică și dogmatică în a patra Evanghelie. Chiar și cea mai superficială lectură ne convinge în intimitate extremă - atât în \u200b\u200bformă, cât și în conținut - care există între două monumente.
Analiza i in. Reprezintă dificultăți aproape insurmontabile. Intrăm. Puteți învăța prin inimă, dar reluați-l, strict vorbind, este imposibil. Mesajul este alcătuit din aforisme individuale, adesea adâncimi extraordinare, al căror compus reprezintă, poate cel mai avansat exemplu al lanțului "Ioannov". Orice diviziune i în. Ar trebui să fie recunoscută ca părți condiționate. Mesajul remarcat de dezvoltarea fără îndoială a gândurilor sale de bază, dar pare imposibilă în ea. Diviziunea scăzută de după. De asemenea, nu atrage semnificația ultimului cuvânt cu privire la problema construcției sale. Este la fel de condiționată ca toți ceilalți și nu exclude pe alții.
Prima parte a mesajului poate fi considerată un extras 1: I - 2:14, care are o valoare introductivă. Apostolul începe cu un certificat de conștientizare (1: 1-3 a). Referindu-se la propria sa experiență, el vorbește despre fenomenul în premiul vieții veșnice. Termenul "cuvânt de viață" (1: 1) trebuie să fie înțeles în sensul cuvântului iPostasny al Pristorului., La fel ca Cuvântul APK al lui Dumnezeu. 19:13. Scopul Epistolei este de a comunica cititorii cu apostolul, care în sine este în comunicarea cu Tatăl și Fiul (1: 3 B). Condiția de explozie este împrumutată în lume, care se opune păcatului (1: 4-7). În lupta împotriva păcatului, apostolul distinge cele două părți: curățirea păcatului, deja comisă și evitarea păcatelor noi. Primul este realizat de fapta redusă a lui Hristos (căsătorit 1: 7), ca un ghid înaintea tatălui său (2: 1-2). Namingul lui Isus Hristos a spus că arată clar de ce spiritul adevărului în Ying. 14:16 se numește para, Klhton. În traducerea rusă a Noului Testament Para, Klhton este tradus "Mângâietor" într-o conversație de rămas bun și: "Probaya" în I In. 2: 1. Ioan consumă un singur cuvânt. În Occident, tranziția este adesea preferată în ambele cazuri: "apărător". Fie ca, cum ar fi, următoarele sunt clare: cum alte Paraclita, Duhul Sfânt nu este împărtășit cu Fiul lui Dumnezeu. El este o altă față divină. Dar slujirea lui este strâns legată de slujirea Fiului lui Dumnezeu. Această conexiune este, de asemenea, exprimată în utilizarea termenului CELED. A doua parte a luptei împotriva păcatului este evitarea păcatului. Acest obiectiv este realizat prin respectarea poruncilor lui Dumnezeu, care se concentrează în dragoste (2: 3-10). Apelul de două ori la copiii din Stt. 12-14 56, mai întâi în formele din prezent - scriu, iar apoi - în formele de aorist - am scris, ar trebui să subliniez importanța spuselor și raportează unitatea de unitate de trecere 1: 1-2: 14 , ca prima, introducere, parte a mesajului. Apostolul cheamă cititorii "de către copii", mai întâi, ca un tată: (o rădăcină este nervoasă, copii), în al doilea rând, pentru că trebuie să fie învățați formă. Dar printre copii, el distinge două grupe de vârstă: mai matur, pe care îl cheamă pe părinți și mai puțin matur, pe care îl numește tineri.
Cinci poezii 2: 15-19 au un avertisment împotriva lumii. În lume, împotriva lui Dumnezeu (Art. 15), pofta trupei este dominantă: pofta de carne, pofta ochilor și mândria vieții (arta 16). Și lumea trece. Prezența antichritienilor care au părăsit mediul de credincioși dovedește debutul timpului recent (stt. 17-19). După cum se știe, termenul "Antihrist" se găsește numai în mesajele Ioan (vezi încă 22, 4: 3, 2 în 7). La 2:18 acest cuvânt este folosit de două ori. Pentru prima dată, în singular, deși fără membru, are sensul numelui propriu și implică conceptul bine cunoscut cititorilor. Pentru a doua oară, într-o plurală, se referă la contemporanii lui Ioan, exprimând spiritul Antihristului. În stt. 17-19 Simțim aceeași tensiune a așteptărilor eshatologice pe care le-am prins în APC. Prezența anticristului, cel puțin nu unul și mulți, vorbesc despre apropierea de ultima oară.
Credincioșii se opun lumii în posesia "ungerii de la sfânt" (Art. 20). Aceasta este tema comună a stt. 20-28. Analizarea este menționată din nou în art. 27, și mai mult, de două ori. Nu poate fi nici o îndoială că "ungerea de la Sfântul" AP. Ioan a indicat darul Sf. Spirit. Credincioșii din biserică, darul Sfântului Spiritul este învățat în misterul conjuncției lumii. În antichitate, el a fost învățat prin așezarea mâinilor. Prin urmare, în I In. "Anointing" trebuie înțeleasă ca o imagine de tăiere, care nu are o relație cu forma sacramentului. Dar, în esență, doctrina darului plin de mare al Sf. Spirit, pe care apostolul vorbește 2: 20-28, fără îndoială se află în fondul sacramentului miopomazismului. Despre darul Sfântului Sf. Ioan vorbește în alte locuri ale primului mesaj: la 3: 9 El îl numește "spermă" lui Dumnezeu. La ora 4:13, el vorbește despre darul Duhului, fără a recurge la nici o imagine. În sistemul de teologie John, posesia "ungerii de la sfânt" ar trebui să fie livrată la venirea spiritului de mângâiere (miercuri, în 2017 19-23), în urma promisiunii unei conversații de adio de adio și cu șederea sa în biserică. Darul lui Sf. Duhul aduce cu el doctrina pozitivă a Fiului, opusă anarhiștilor de falsificare. De la stt. 22-23 implică faptul că această Liauthenia a constat în negarea mesianismului lui Isus și demnitatea lui Bogoshnovy. Cu o predare pozitivă datorită șederii credincioase în Hristos (Cf. 24-28) și viața veșnică (Art. 25). Potrivit lui Ioan, această doctrină pozitivă este proprietatea tuturor credincioșilor. În art. 20 traducere rusă "știi totul" se întoarce la alte manuscrise. Cele mai bune au tot, dar tot: "Toți aveți cunoștințe". Cunoașterea este dată "ungere". Evident, anointingul creștin, spre deosebire de anointingul Vechiului Testament al preoților și regilor, este distribuit tuturor. Recunoaștem gândurile APK. (Miercuri 1: 6, etc.), care sunt sfâșiate, prin intermediul lui Petru, la teologia dreptului. Dar doctrina lui I, în calitate de învățătură a Evangheliei a patra, are un accent imanent. Analizarea și cunoștințele asociate sunt deja proprietatea credincioșilor. Mai mult, fiecare credincios, ca proprietar al cunoașterii, este un uns. Apostolul se gândește la arderea credincioșilor, iar aceasta este o povară, "Hristos", este cazul Spiritului Sf. Sfântul Spirit și aici este Hristos.
Gândul vieții creștine, ca fiind în Hristos, programată să fie. 24 și 28, se dezvoltă la 2: 29-5: 12. Începutul guvernării este nașterea lui Dumnezeu (2: 29-3: 3). Ocuparea forței de muncă este limita. În ceea ce privește obiectivul final (cf. Art. 2), aceasta duce la calea efortului voluntar (comparați articolul 3). Nașterea de la Dumnezeu primește o expresie în neprihănirea creștină (3: 4-24). care se concentrează pe iubirea activă și în cunoașterea lui Dumnezeu (4: 1-5: 12). Neprihănirea creștină sugerează o normă obiectivă de bunătate (3: 4, 7). Implementarea sa este posibilă prin naștere de la Dumnezeu și să rămână sămânța lui, adică, din nou, darul Sfântului Spirit, în nașterea lui Dumnezeu (I3: 9). Rata obiectivă a bunului este determinată, în schimb, indicând dispozitivele (cp. Stt. 8, 10) și în art. 12-on cain. Această normă obiectivă este dată în porunca iubirii (cf. stt 10 și strat). Pe fenomenul iubirii, cazul este îmbunătățit de cioc. 16 și strat. La 3:22 aude otzvuk promițătoare. 16: 23-24. Nu este surprinzător, deoarece promisiunea unei conversații de adio se referă la întoarcerea lui Isus în Sf. Speach, și în fondul neprihănirii creștine se află sămânța lui Dumnezeu (3: 9), pe care am fost parfumați cu darul Sf . Spiritul. Dar porunca lui Dumnezeu sugerează credința în numele Fiului lui Dumnezeu (articolul 23) și am spus deja că subiectul următorului pasaj semnificativ (4: 1-5: 12) Există cunoaștere a lui Dumnezeu. Un fragment începe cu apelul de a experimenta parfumuri (4: 1-6, căsătorit 3:24). Criteriul pentru care spiritul lui Dumnezeu diferă de spiritul Antihristului este o recunoaștere a premiului. Evident, ereticii care au negat mesianismul lui Isus, au diminuat puterea premiului. Am avut cazul de a observa că Kerinf a împărtășit pe Hristos și pe omul lui Isus. Negarea premiului este aceeași valoare. Se subliniază cu toată puterea din descărcarea antică a artei. 3: acțiuni, in schimb nu mărturisiți. Pozitiv, cunoașterea lui Dumnezeu se desfășoară în dragoste (4: 7-10). Începutul iubirii este dragostea lui Dumnezeu pentru noi, dragostea care a primit expresia sa în slujirea Fiului lui Dumnezeu. Dragostea pentru Dumnezeu este în mod inevitabil legată de dragostea pentru fratele său (Art. 21), și iubirea pentru fratele său, apostolul crede principalul stres. Dragostea este expresia creaturii lui Dumnezeu (vezi arta 16). Prin urmare, este inseparabilă de credința adevărată (5: 1, 5, miercuri 3:23 și 4:14 în context), ea însăși este subiectul credinței (4:16) și umple indisponibilitatea lui Dumnezeu (4: 1 2 , 15-16). Conținutul exact al credinței este dat la 5: 6-8. În acest pasaj, nu totul se întoarce la Ioan. Stt. 7 B -8 A (în traducerea rusă din cuvintele "pe cer" la cuvintele "pe pământ" inclusiv), fără îndoială, nu aparține textului inițial I în. Ei au căzut în textul nostru al Noului Testament numai pentru că, la baza primelor ediții de tipărire ale textului grecesc al cărților din Noul Testament, au fost așezate manuscrisele târzii. În manuscrisele grecești ale Noului Testament mai devreme decât secolul al XV-lea. Aceste cuvinte nu sunt găsite. Pentru prima dată, au devenit cunoscuți în Occident: scriitori latini (de la sfârșitul secolului al IV-lea) și în manuscrisele latine ale Noului Testament (din secolul al VIII-lea). Ele sunt de înțeles ca interpretare - un cititor grijuliu - învățăturile din I. Predarea mesajului, într-adevăr, de la început până la sfârșit, vorbește despre secretul Sfântului Trinity, dar formula dogmatică 5: 7 B -8 și compilatorul nu aparține mesajului și îl citează în catehisme, ca dovadă din Scriptură, este imposibil. La art. 6 Ne-am oprit deja. Marginea sa polemică este îndreptată împotriva ereziei diverse. Accentul în credință se află pe un bogat și răscumpărare. Ideea Duhului, ca martor, exprimă unul dintre gândurile principale ale teologiei John, cu care ne-am întâlnit deja în primul mesaj: Duhul este Hristos. Certificatul de credință este viața veșnică în Fiul lui Dumnezeu (stt. 9-12). În testul de analiză propus, am definit un extras 3: 4-24, ca doctrina neprihănirii creștine, adică, el a subliniat stresul său practic, iar pasajul 4: 1-5: 12 au fost numiți: cunoașterea lui Dumnezeu, prezentând astfel conținutul său speculativ. Convenția diviziei noastre. Poate că nicăieri nu apare cu o asemenea evidență ca în această opoziție. Nu este remarcabil de faptul că porunca lui Dumnezeu, cu fața, ca atare, la o voință umană, necesită o credință a unei persoane în numele Fiului lui Dumnezeu (3:23), iar cunoașterea lui Dumnezeu se desfășoară în dragoste pentru el frate? Aceste observații sunt dovedite nu numai de Convenția noastră și este gândită și tot felul de diviziune I, dar, de asemenea, inseparalism în teologia John a părților speculative și parte a actului.
Un extras 5: 13-21 poate fi înțeles ca fiind încheierea mesajului. Ca și în Inst.20: 30-31, credința în Fiul lui Dumnezeu este începutul vieții veșnicului (arta 13). În stt. 14-17 cititori sunt încurajați să se roage, în special despre frate, păcatul fără păcat, nu la moarte. În același timp, trebuie remarcat faptul că nu este dată definiția "păcatului la moarte", și nimic în cuvintele lui Ioan nu se atașează la această categorie de alte păcate specifice. Mulți interpreți cred că "păcatul mortal" în contextul mesajului ar trebui să fie apostazia. Mai precis, orice păcat poate fi muritor, pentru că este exprimat în opusul conștient al voinței voinței omului al lui Dumnezeu. Trebuie să observăm că, în cuvintele lui Ioan, încurajând o rugăciune pentru un frate, un păcat fără păcat, nu există nici o interdicție directă de a se ruga pentru oamenii care sunt ascultați de păcatele muritoare. În stt. 18-20 amintește principalele gânduri ale mesajului, în special opoziția lui Dumnezeu și a lumii și avertizarea concretă a artei. 21, pe care, cu precizie în jumătate de cuvânt, se descompune, sună o expresie simbolică a aceluiași contrast. Pentru. Idolii pategorii erau ca materializarea spiritului dominant în lume.
2 in. Scrisă la Evklekth / | Kuri, A | (Art. 1). Fiecare dintre aceste două cuvinte poate fi înțeleasă și ca un nume este propriu și ca nume nominal. Acesta din urmă pare să fie mai natural, iar traducerea rusă: "Doamna preferată" întâlnește înțelegerea obișnuită a acestor cuvinte. La fel, în "Favoritele doamnei" este natural să nu vezi fata fizică, ci o echipă. Interpretarea ei în sensul uneia dintre bisericile de asspire este comună. Dacă 3 în. Este scris în viitorul său, nu este important să rețineți că în "Deciziile apostolice" (7:46), Gaiy se numește episcopul pergam. Desigur, aceste dovezi ulterioare nu pot fi fiabile din punct de vedere istoric. 2 in. Începe cu apelul (stt. 1-3), în care apostolul subliniază dragostea sa. Adevărul, ca bază de dragoste, face gândirea în teologia lui John, despre funcționarea Sf. Spirit. Stt. 4-11 conțin instrucțiuni. Apostolul începe cu porunca iubirii (stt. 4-6) și continuă să precauze împotriva seductorilor și a antihristului (stt. 7-11). De la stt. 10-11 implică faptul că vorbim despre misionarii rătăciți care ar putea fi distribuitorii de învățături false. Ca în mine., Un semn, care determină antihristul, este negarea premiului. 2 in. Aceasta arată că în biserica locală căreia apostolul a fost abordat a fost periculos, ceea ce a cauzat pregătirea primului mesaj. 2 in. Există o aplicație de instrucțiuni in. Nevoile uneia dintre bisericile ASIYSK, pe care le-a legat slujirea apostolică. 2 in. Încheie încheierea stt. 12-13. Pentru completitudinea bucuriei, apostolul exprimă dorința de comunicare personală și trimite "doamna" a copiilor ales "de la" surorile copiilor ei aleși ", este necesar să se gândească, de la membrii unei alte biserici alespeptate, poate EFESSE - printre care El este situat, făcând un mesaj.
3 în. Adăugat la "iubita tip", pe care vârstnicul îl iubește în adevăr (articolul 1). Trei Gahia sunt cunoscute în Noul Testament. Paul: Gay macedonean (Faptele Apostolilor 19:29), Guy Dervyanin (Faptele Apostolilor 20: 4) și Gaii Corinthian (I Corinteni 1:14, Marcă Romel 16: 13). La eliminarea unuia dintre aceste gătite, la sfârșitul anilor cincizeci cu Haihem 3 în. 1, aproximativ 100 g. Nu avem date. Numele "Gai" a fost unul dintre cele mai frecvente. După bucuroind credincioșia adevărului că homia sa manifestat, bătrânul se roagă despre degradarea Lui (stt. 2-4). În stt. 5-12 vorbește despre recepția "fraților rătăciți" (artă 5 în textul celor mai bune manuscrise). Evident, aici, ca și în al II-lea, apostolul se gândește la misionarii rătăciți, dar nu despre eretici, ci despre miniștrii lui Dumnezeu. De la compararea stt. 5-8 de la stt. 9-11 Se poate concluziona că au fost trimise de Ioan. Pe misionarii rătăciți care au susținut relația dintre biserici, noi la un moment dat (cf. p. 181 ), au stat. John impresionează Gai într-un merit special al iubirii pe care le prezintă. Apreciază-o, ca un adevăr (asistență literal - asistență) (Sf. Spirit? 8). Dar John previne DioTreph. El nu recunoaște autoritatea lui Ioan și a reîncarniza obstacolele din calea misionarilor rătăciți. Ioan avertizează Gai împotriva lui (stt. 9-11). În art. 9 El se referă la o scrisoare trimisă de Biserică. Această referință este înțeleasă în mod natural ca o legătură cu 2 în. Din context, rezultă că Diottref nu a vrut să socotească acest mesaj. În Dimitri, pe care apostolul îl recomandă Gaia (articolul 12), permite, de asemenea, să vadă misionarul rătăcitor și mesajul mesajului. Concluzie 3 în. în stt. 13-15 În paralel, concluzia a 2-a., Cu singura diferență pe care Biserica nu este menționată și Bună ziua este trimisă de la prieteni și prieteni.
Din 3 în. Rezultă puterea lui Ioan, pe care o protejează împotriva celor care o neagă. Dar atenția oamenilor de știință moderni a atras identitatea lui Diotreph. La sfârșitul secolului al XIX-lea, punctul de vedere a fost exprimat în știință că Diottref este reprezentativ pentru episcopatul monarhist care apare la locul sistemului anterior patriarhal-misionar. Acest aviz a fost susținut de un link la 2 in., În care una dintre bisericile acelui cerc, care a fost influența lui Ioan, este denumită "doamnă", precum și faptul că mesajele Sf. Ignatie Gheferian mărturisește independența bisericilor individuale. Cu toate acestea, nu trebuie remarcat faptul că în legendă, păstrată de la scriitorii antice, Ioan nu se opune episcopilor, ci, dimpotrivă, pare să fie înconjurată de episcopi și în vigoare împreună cu episcopii. În comparație cu 2 în., În Diottref, este natural să se vadă unul dintre acești seductori, împotriva căreia Ioan avertizează " Diottref este un purtător al spiritului antihristului. Lupta sa cu influența lui Ioan înseamnă încercarea ereziei pentru a lansa rădăcinile din biserică. Cu această înțelegere, 3 în. Este într-adevăr o continuare directă de 2 in. Și din moment ce John sa opus incompletenței lui Diotreph, 3 în loc să vorbească despre apariția unui episcopal monarhist, ca un anumit neoplasm în biserică, - un cuvânt puternic aprobă fondarea apostolică a ierarhiei bisericești.
În 1929, în Europa de Vest, mulți amatori radio au prins o unitate foarte ciudată asupra receptoarelor lor. Cineva numit Nikomo, care sa prezentat la mesagerul unei civilizații extraterestriale, în patru limbi (engleză, spaniolă, rusă și chineză, timp de două ore în fiecare limbă) Citiți textul inclus în istoria ufologiei ca Al treilea mesaj al con k (detașarea coaliției de observatori) Omenirea.
Acest mesaj a cauzat o mulțime de litigii despre aspectul său natural. Unii au crezut că este doar o remiză, iar alții au asigurat opus că acest lucru este destul de asemănător cu adevărul.
În favoarea adevărului mesajului transmis au existat câteva fapte interesante:
- Acel oameni de știință surprinși, deci aceasta este cantitatea de informații care au fost păstrate în mesajul de la Con. În conformitate cu extensitatea, versatilitatea și analistul, a devenit clar că un astfel de text ar putea fi doar o întreagă instituție de lucrători lucrători în diferite domenii ale științei, același institut a fost obligat să analizeze toate transmise. În mesajul său, nimeni nu afectează astfel de subiecte despre care oamenii de știință știau doar în termeni generali. De exemplu, el știa despre teoria universului extins, care în cel de-al 29-lea an a fost încă nominalizat (în mesajul pe care la numit eronat) și a prezis că în 10 ani, războiul mondial se va rupe dincolo. Dacă considerați că este o glumă, atunci devine clară - această remiză este atât de grandee că el însuși exclude posibilitatea prezenței sale.
- O mare dovadă importantă a veridicității mesajului Kona este faptul că difuzarea transferului a fost efectuată pe un teritoriu foarte extins și, la acel moment, astfel de programe radio majore și-ar putea permite că nu toată lumea își putea permite.
Mesajele inoplastice au fost în antichitate
Nikomo în mesajul său a argumentat că acest lucru nu este primul recurs al străinilor la pământ.
- Primul a avut loc 576 î.Hr. și a fost atras de locuitorii celui mai mare oraș al Apuradyhapura.
- Al doilea mesaj a fost făcut în 1287 de ani deja în 711 N. ER, a fost adresată populației din continentul american, al cărui locuitor, potrivit lui Kona, a avut cel mai înalt nivel de dezvoltare la acel moment și a fost distribuit în Tatzetcateatl. Aparent, oamenii nu ar fi trebuit să știe despre ceea ce a fost raportat în mesajul anterior. Acesta este motivul pentru care timpul distribuției lor a fost selectat astfel încât, pentru perioada primului la al doilea și al doilea la cea de-a treia posturi, a fost atât de mare, în ceea ce privește progresul tehnologic al stocării înregistrărilor că nu au existat legende și cronici mesajul anterior.
- Al treilea mesaj Kon la omenire Relevante în principal pentru cosmologie. El a afectat diverse probleme legate de universul nostru și a vorbit despre multe presupuneri incorecte ale teoriilor umane despre dispozitivul universului.
De asemenea, în circulație a fost informația pe care nu suntem singura rasă care trăiesc pe planeta Pământ. Pentru noi (oamenii moderni) de pe planetă au existat mai multe curse, dar în procesul de interacțiune între ei, mai multe curse nepoliticoase au început să distrugă vecinii extrem de dezvoltați și umane. Așa a durat până la cel mai subdezvoltat (în planul spiritual și mental) și cea mai crudă, cursa mecanizată, nu a distrus pe toți ceilalți și au început să domine Pământul Planeta. Suntem străbunii ei.
Din cauza primitivității sale și a orientării sale înguste, oamenii moderni nu vor da niciodată o nouă cursă, cu excepția cazului în care va începe cu siguranță să dezvolte spiritual și mental și să creeze condiții pentru apariția unei noi civilizații sau dacă nu se distrug complet. Desigur, se poate presupune că am început să ne dezvoltăm, pentru că acum există copii "indigo", care sunt complet diferiți de noi.
Cu toate acestea, tema principală a mesajului a fost următoarea. Alienii au oferit pământului să se alăture coaliției galactice, care are deja 220 de mii de civilizații sensibile în compoziția sa, iar acest lucru ar trebui făcut cât mai mult posibil. O astfel de "grabă" a fost cauzată, potrivit lui Nikomo, un ciclon gravitațional care se apropie, care poate distruge Pământul. Prin urmare, pământurile au doar 65 de mii de ani să se gândească la propunere.
Se poate vedea din străini ideile sale despre timp. În zadar, au hrănit speranța că vor răspunde la pământ, pentru că nu avem nicio cale de ciclon, care va veni în 65 de mii de ani. Da, de fapt, în acest an 1929, guvernele tuturor țărilor nu numai că nu au răspuns la chemarea "Fraților din mijloc", dar nici măcar nu vor să audă despre acest mesaj.
Bineînțeles, a fost posibil să le înțelegem - la urma urmei, au existat suficiente probleme pe Pământ, iar colectivizarea a fost râs în URSS, un război civil sângeros a fost reproducerea în China, Marea Depresiune a fost înfricoșată în SUA ...
Văzând că pământul nu au reacționat la mesajul trimis în 1929, străinii au decis să duplică Consiliul Mesajului în 1996.
Ultimul apel la omenire
În cea de-a patra manipulare a omenirii, este vorba despre alte lucruri. Nu se menționează ciclonul gravitațional, iar problemele cosmologice și dezvoltarea umanității nu sunt luate în considerare. Toate textele sunt dedicate exclusiv informații despre riscul iminent de la invadatorii străini.
În special, oamenii sunt informați că rasa "gri" ("Grace") intenționează să includă pământul în imperiul Orion și să-și stabilească ordinea pe ea. Cu toate acestea, coaliția galactică, constând din multe lumi cosmice și în numele care difuzează Kon, speră că pământul respinge atracțiile Imperiului și vor fi incluse în coaliție. De asemenea, în mesaj arată un alt detaliu important.
Potrivit mesagerului convertirii, mașina specială, pe care o doresc acum să o repornească, ceea ce îi va oferi o putere completă asupra omenirii. Principiul de funcționare a acestui dispozitiv se bazează pe radiația valurilor unui anumit spectru capabil să provoace vibrații și să blocheze relația dintre pământești și cunoașterea spirituală a universului.
Acest dispozitiv poate fi, de asemenea, utilizat pentru a stimula stresul, anxietatea, ceartă, violență, paranoia, conflictele și războaiele. Imediat amintește liniile apocalipsei despre un fel de mașină "fiară" pentru cei mâncate comunică liber cu Dumnezeu și controlează în mod independent comportamentul lor.
Mesagerul Kon îi convinge din nou pe pământ să se alăture coaliției, deoarece rămâne foarte puțin timp. Există mulți alți străini care urmăresc să ia în posesia planetei noastre. Ei au mai mult multe baze ascunse pe pământul nostru și urmăresc locuitorii săi.
Toate pericolele sunt că, dacă nu dăm consimțământul de a se alătura coaliției galactice, atunci pământul nostru se va transforma într-un câmp de luptă pentru teritoriu, deoarece, pentru a vă duce la dispoziția dvs. planeta noastră, nu o rasă străină nu este dornică.
Suntem în autoritățile reptiloide "gri"
Reptoizii care sunt prezenți pe Pământ au fost deja de 10 mii de ani, să se considere singurii proprietari legitimi. Civilizația Sirius susține că reptoții au încheiat o dată un tratat cu ei, potrivit căruia i-a fost dată de drepturile lor pe pământ. Reprezentanții pleiadului insistă că trebuie să dețină pământul, deoarece se presupune că vor deveni o "legătură spirituală" cu umanitatea.
Mesagerii de intrare drepturile lor nu declară, dar sunt gata să muște o bucată de plăcintă strânsă în orice moment. Mesajul spune, de asemenea, că "gri" nu domină imperiul și, în general, ei sunt doar mercenari. Regulile imperiului este o anumită civilizație a Orionului.
Reprezentantul CON aprobă faptul că suntem acum în toată puterea "gri" pe care o manipulam, dar contactul lor nu poartă cu noi pentru pământești. Fără beneficii. Totul este foarte curând încheiat cu extinderea invadatoarelor străine. Șefii detașării coaliției observatorilor nu vor putea ajuta omenirea să-și apere drepturile pe planetă, dacă ei înșiși nu cere ajutor.
În prezent, doar câțiva știu despre conspirația Imperiului Orimv, dar sunt considerați nebuni printre reprezentanții lor ca (pământuri). Dacă omenirea nu se trezește și nu recunoaște adevărul, atunci moartea îl așteaptă.
Guvernele Pământului, desigur, epistola Kon la omenire A ignorat cum au făcut-o și pentru prima dată, iar presa sa grăbit să-l prezinte ca glumă radio a cuiva. Ei bine, probabil, ne puteți înțelege (pământești). La urma urmei, multe lucruri au spus în circulație par teribil fantastice.
Apostolul scrie despre agitare. În primul rând, el aprobă Gahia, pe care toată lumea o indică că acceptă rătăcirii cu dragoste; îl convinge să rămână în aceeași locație, să plece și să ia pe frați; îl laudă din nou în spatele diligenței și nu aprobă de Diothus pentru faptul că el însuși nu face nimic sărac și interzis să facă și este multă sumbră; spune că astfel de oameni sunt departe de adevăr și nu cunosc pe Dumnezeu; El menționează despre Dimitri, ceea ce răspunde cu o laudă excelentă.
. Bătrânul - iubita Gaii, pe care o iubesc în adevăr.
. Iubit! Mă rog, ca să-ți hrănești și să reușești în tot, pe măsură ce reușiți în sufletul tău.
În conformitate cu adevărul, el îi iubește pe cel care iubește pe Domnul. Apostolul scrie acest mesaj pentru a plăti lauda unor frați. El scrie lui Haiya, care mărturisește că el ia mulți rătăcitori, și pentru asta îi dă o mare laudă. Pentru "Cine face bine, asta"Spune:" De la Dumnezeu "(). Mai mult încurajează-o prin faptul că nu aprobă DioTreph, care nu vrea să facă acest lucru. Dimitria laudă, care vine în același mod ca și homosexualul și dă un adevărat Mărturia virtuții sale. "Cum să-ți reușești sufletul"; și ea reușește în viața Evangheliei.
. Pentru că am fost foarte încântat când am primit rase și am asistat la loialitatea ta, pe măsură ce mergeți în adevăr.
Într-adevăr, cel care merge pe simplitatea Evangheliei. Sub cuvântul "plimbare" este necesar să nu înțelegeți mișcarea opririi, pentru că există o mișcare atât de zdrobitoare cu orice animal, având un picior, dar o intervenție chirurgicală subțire și charte în aspirațiile spirituale pe care puțini și cei care au a minte.
. Pentru mine nu există o bucurie mai mare, cum să aud că copiii mei merg în adevăr.
. Iubit! Îți place credincioșii în ceea ce faci pentru frați și rătăciți.
. Ei au fost martori în fața bisericii despre dragostea ta. Veți face bine, dacă le lăsați să meargă, ca și cum ar fi numele lui Dumnezeu,
. căci au mers de dragul de nume, fără a lua nimic de la păgâni.
Expresia μειζοτέραν nu este în funcție de harul limbii grecești; Pentru un grad comparativ de gradul comparativ (-τερ) se adaugă la gradul comparativ (μείονανα).
. Deci, trebuie să luăm pe cei să se ocupe de adevărul în supreme.
. Am scris biserici; Dar Diottref nu acceptă campionatele de la ei.
"Luați" folosit în loc de "împrumut", "captura". Acest apostol ne învață să nu supraviețim venirea la noi în nevoie, dar este vorba de ei înșiși să-i întâlnească și să-i ceară ei înșiși, ca Avraam și Lot ().
. Prin urmare, dacă vin, vă voi aminti despre afacerile pe care le face, după ce ne-a străduit cu cuvinte rele, și nu-i mulțumim cu faptul că el însuși nu acceptă frații și îi interzice pe cei care vor și să expulzeze din biserică .
Dacă este interzis să dați rău pentru rău (), cum să explicați adevărata amenințare a apostolului? Răspundem: porunca vorbește despre răul necorespunzător pentru răul cuiva care păcătuiește împotriva noastră și când ne rănesc și credința, atunci păcatul trebuie să pedepsească un astfel de păcat, pe măsură ce Pavel a adus răul asupra lui Elima, care sedusă din căile lui Lord ().
. Iubit! Nu imită răul, dar bine. Cine face bine, cel al lui Dumnezeu; Și făcând răul nu l-au văzut pe Dumnezeu.
Deoarece nu există nimic în comun cu lumina cu întuneric, fără consimțământ între Hristos și veliar (); Asta iluminat de cunoașterea lui Hristos nu ar trebui să vina pe cei răi să se îmbină cu întunericul, adică cu afacerile vile. Pentru ca unul care face bine, de la Dumnezeu și a instalat un ochi mental cu cunoașterea Lumină despre el, de ce întregul a devenit lumina, vede adevărata lumină, Dumnezeu și se întâmplă pentru alte luminari din lume care conțin Cuvântul vieții () și Cel care face rău, mersul în întuneric, nici nu nu poate vedea pe Dumnezeu, adică să facă o plăcută lui Dumnezeu, nici pentru alții să fie un lider, ci să fie urăște și dezgustător pentru toată lumea.
"Toți", adică cei care au adevărul "și chiar în adevăr", adică în cuvinte și în practică; Căci, deși despre virtuțile altora și mărturisesc, dar dovezile sunt false, deoarece cuvintele nu sunt adevărate. Dacă cineva sub "toate", în vasticitatea sensului cuvântului "toate", va fi inteligibil adevărat și incorect, atunci înțelegerea lui nu este nedreaptă; Pentru apostolul Pavel comenzi toată lumea adevărată: "Nu aplicați ispita, nici evreii, nici Eldls, nici Biserica lui Dumnezeu, așa cum îmi asumă tuturor în tot" ().
Sfârșitul ... al treilea an ... Sunt bolnav. AP. John a.
Al treilea recurs al străinilor la omenire
În 1929, o transmisie neobișnuită de radio a fost prinsă pe un val de 75 de metri.
Hecto, numit Hikingo și introdus de către mesagerul unei civilizații extraterestre, în diferite limbi, timp de două ore, citiți următorul memorandum, numit acum mesajul lui Coh. Transferul a fost efectuat doar o zi. Acest lucru a fost parțial menționat în cartea "Întâlniri cu străin" / 1977 / și transferul televiziunii sovietice "HL: nedeclarat vede" în 1990. Interesant, o astfel de situație a fost repetată la 27 noiembrie 1977 la sud-vest de Londra.
smiimg.dt00.net/SMI/2008/12/333.jpg.
Teritoriul unui cerc de 120 de kilometri este un cerc de diametru de 120 kilometri. Imaginea de pe ecrane a dispărut și o voce necunoscută a spus că este un reprezentant al unei civilizații extraterestră pe care civilizația pământească merge pe un mod greșit, pământești trebuie să distrugă toate instrumentele răului, timpul rămâne foarte puțin și, dacă oamenii fac Nu luați acțiunile necesare, vor trebui să părăsească limitele galaxiei. Specialiștii Televiziunii din Londra au investigat acest caz, au susținut că, în general, ei nu își imaginează ce poate fi capabil să-l implementeze Jokerul. Pentru o astfel de promovare, este necesar un echipament foarte greoi și costisitor.
Informațiile despre incident au fost transferate de postul de radio "Voice of America" \u200b\u200bși radio sovietic la 28 noiembrie 1977, în seara "Panorama Internațională". Sa indicat că, în legătură cu el, reprezentantul poliției engleze a asigurat ascultătorilor că "străin" va apărea în curând în fața fermei. Cu toate acestea, aceste asigurări au rămas sunet gol.
Detașarea de coaliție a observatorilor este atrasă de locuitorii rezonabili ai Pământului, detașarea coaliției de observatori, în viitor numită în numele KOH. Apelul inconsistent al KOH la pământ este al treilea control. Primul apel al Cohului sa referit la anul 19576 (00576) la nașterea locuitorilor lui Hristos de la cel mai mare la momentul orașului Apuradyhapura. Cea de-a doua conexiune a COH a trecut la 711 de la nașterea lui Hristos la rezidenții din cel mai mare la acea dată pe continentul american al orașului Tatzetcateatl. Apelul incoerențial al cohului la pământ este în principal identic cu primele două în conținut, compilate pe principalele limbi ale terenului: chineză, engleză, rusă și spaniolă. Textul recursului este ajustat cu nivelul modern de cunoaștere și iluzie a locuitorilor Pământului. Scopul recursului este de a oferi în unele negocieri viitoare între reprezentanții omenirii și reprezentanții coaliției pentru intrarea omenirii în coaliție. Întrucât negocierile vor fi posibile numai după îndeplinirea anumitor premise, aceste condiții sunt prezentate mai jos, ele sunt prezentate mai jos pentru înțelegerea corectă a acestora ca informație scurtă a naturii cosmogonice și a caracteristica comparativă a imaginii omenirii.
I.
Până în prezent, omenirea a compilat o idee despre univers, în general, mai corect decât în \u200b\u200bprima și a doua recurs. Într-adevăr, Pământul nu este plat și nu este în centrul universului. Într-adevăr, pământul, ca unul dintre planete, atrage în jurul soarelui. Într-adevăr, soarele nu se află în centrul universului, ci este unul dintre stelele aparținând galaxiei. Într-adevăr, ultima dintre transformările energetice care susțin activitățile de stele și, respectiv, de soare și oferă posibilitatea de a trăi pe pământ și similar cu planetele, este o reacție termonucleară. Într-adevăr, rasa rezonabilă a pământului nu este singura din univers. În caz contrar, majoritatea ghiciilor dvs. cosmogonice sunt eronate. Este o amăgire a credinței oamenilor de știință în existența unor, chiar dacă nu sunt chiar deschise de ei, legile neclintite ale universului și în constanță a constantelor lumii. Astfel, constanta gravitationala se schimba semnificativ si in cadrul sistemului solar, ca sa nu mai vorbim la scara mai larga, ceea ce a dus la erori semnificative in determinarea dimensiunii galaxiei si distantelor cu alte galaxii si a cauzat apariția teoriilor eronate ale universului închis, Și în acest an teoria deconecta universul. O eronată și o idee despre tridimensionalitatea universală a spațiului, pe care se bazează în primul rând ideile dvs. cosmogonice. Lumea este haotică, nu este nimic neclintit în ea, inclusiv dimensionalitatea. Dimensiunea spațiului în universul fluctuează, schimbă fără probleme în limite foarte largi. Cea mai bună condiție pentru apariția vieții organice este măsurarea spațiului, egală cu PI - (3,14159 ...). Abateri semnificative de la această magnitudine, abateri semnificative au abateri semnificative de la această magnitudine afectează negativ natura vie. În prezent, împrejurimile sistemului solar au o măsură de + s, 00017 ... și proximitatea acestui număr la un număr întreg a fost înșelătoare. În vecinătatea acumulării dvs. de galaxii, un ciclon gravitațional are un ciclon de drifting, care are în centrul de măsurare, 15 ..., care vă poate răni galaxia, distrugând viața organică pe toate planetele, pe care măsurile de protecție nu vor fi luate . În special, această circumstanță o face necesară pentru a intra în umanitate într-o coaliție într-un timp scurt, cel mult mai târziu după 65.000 de ani de la data depunerii acestei circulații - din 1929 de la nașterea lui Hristos, astfel încât coaliția să aibă a reușit să ofere umanității în pregătirea pentru ciclon. În prezent, Galaxia dvs. are aproximativ 220.000 de curse sensibile care au intrat deja în coaliție, iar aproximativ 1.000 de curse rezonabile, având în vedere problema aderării, inclusiv dumneavoastră. Coh vă cere să nu percepeți mesajul despre ciclonul gravitațional, ca o încercare de a influența răspunsul dvs.
Vă înșelați în rezolvarea problemei originii sistemului solar și a vieții pe Pământ. Sistemul solar a provenit dintr-un nor de praf, o unitate de construcție a coaliției în univers, care îndeplinește două cerințe de bază pentru condițiile de dezvoltare și apariția vieții organice: - în regiune, destul de îndepărtate de restul stelelor; - având dimensiunea spațiului apropiat de K + Pi. Te greșești în asemănarea unei curse rezonabile unei persoane vii, prezentând într-o viitoare viitoare și moartea umanității inevitabile. Într-un proces evolutiv, noi tipuri de ființe vii apar de la unele dintre vechile specii, iar îngrijirea dvs. ar trebui să fie că noi tipuri de curse rezonabile pe pământ au venit de la a ta. Este această considerație care ar trebui să determine strategia de dezvoltare a unei rase rezonabile. Între timp, în conformitate cu observațiile lui Ko, omenirea nu este complet ghidată de acest lucru sau similară cu aceasta, oferindu-i voința sa de dezvoltare și direcționarea tuturor eforturilor sale de a răspunde nevoilor pe termen scurt. El ar trebui să creadă că erorile dvs. sunt aleatorii tranzitorii. Ele sunt inevitabile și rezistente din cauza specificului gândirii dvs., următorul capitol este dedicat următorului capitol.
II.
Gândirea la materia vii și existența și dezvoltarea materiei vii au o bază comună. Ambele sunt omologul antropic. În gândire, această contracție este exprimată în căutarea logiciei. Gândirea dvs. este, de asemenea, caracterizată de căutarea logicalei, dar în acest sens, asemănarea gândirii voastre cu gândirea, caracteristică majorității covârșitoare a raselor inteligente incluse în coaliție. Această circumstanță forțează mulți participanți la CH se îndoiesc de legitimitatea de a vă contacta, ca o rasă rezonabilă. Baza logicii dvs. sunt conceptele de "da" - "nu", așa cum se presupune că există de fapt existente și repetate, cu o analiză pasivă a oricărei întrebări complexe. În același timp, numărul de pași în analiza cursului și cel mai adesea destul de puțin, chiar și atunci când sunteți examinat o problemă destul de gravă. Căutarea unui răspuns este redusă la selectarea unuia dintre 2, unde 2 este numărul de pași, soluții posibile, în timp ce soluția cea mai corectă este cel mai adesea minciună între ele. Matematicienii dvs. vor înțelege următoarea analogie: rezolvarea problemei care apare după rezolvarea sondajelor private de tip "da" - "nu", similar cu alegerea uneia dintre vârfurile Cubei N-dimensionale, în timp ce spațiul posibilelor soluții sunt în prima aproximare toate punctele de spațiu n-dimensional. Dacă nu specificați, atunci dimensiunea reală a spațiului de soluții este cel mai adesea determinată de dvs. incorect și foarte rar este de fapt întreg. Atitudinea noastră față de tine este împiedicată ca o rasă rezonabilă și următoarele considerații. Cât de mult putem judeca, orice lege științifică sau juridică, semnificația deschiderii sau invenției, esența oricărui gând important poate fi exprimată de către dvs. prin fraza care conține cele mai multe cuvinte din un dicționar de 50000 de cuvinte, inclusiv convenții matematice și de altă natură . Numărul total al tuturor tipurilor de fraze dintr-un astfel de dicționar reprezintă o valoare foarte modestă de 50.000 la un grad 100. Dacă lăsați numai fraze cu consistență lingvistică de diagnostic, atunci numărul lor va fi redus la 50.000 la gradul de 50.5. Dacă acum renunți la fraze în care cuvintele sunt legate în mod gramatic, dar conținutul lor nu are nici măcar vizibilitatea sensului, atunci numărul de fraze semnificative din punct de vedere extern va fi redus la 50000 până la gradul 25. Examinările false din declarațiile adevărate sunt , Conform estimărilor cele mai supraestimate, o listă de nu mai mult de 9x10 la gradul de afirmații C7 care pot fi exprimate de dvs. și ar corespunde realității. Între timp, cunoaștem reprezentanții lumii animale pe diferite planete, capabile să nu ofere reacții necondiționate mai puțin diverse, o realitate destul de adecvată, pe diferite combinații de stimuli externi, care, totuși, pot fi numiți rezonabili. Aparent, ar fi mai corect să luăm în considerare umanitatea nu este rezonabilă, dar o rasă potențial rezonabilă, deoarece limitările de gândire nu sunt încă congenitale. Din natură, creierul uman este înzestrat cu un aparat de gândire nu mai puțin perfect decât organele de gândire a reprezentanților multor curse rezonabile în univers. Dar dezvoltarea gândirii tale de la început a mers pe o cale absolut greșită. La începutul formării procesului de gândire, capacitatea de a gândi în potențialul posibilității unei reacții diverse la același efect informațional. Cazul, referindu-se la fundația logică, rezistența este amânată de fundația logică sau adecvarea reacției la efectul de informare, orizontal la dreapta - acceptabilitatea, plăcerea acestei reacții, iar partea stângă a lui 0 este inacceptabilitate, neplăcere. Ca totul în natură, care nu a fost încă procesat de activitățile entropice opuse ale minții, acest program este haotic, izbucnirile curbei pe ea sunt explicate prin efecte pur fiziologice. Educația de sine a minții se află nu numai în construirea unui sistem complex de gândire logică, ci și în procesarea și îmbunătățirea fundației pe care se bazează acest sistem. Deoarece exemplul numeroaselor curse inteligente arată cel mai mult respectă cerințele cunoașterii cu succes a naturii restructurării unei fundații logice conform schemei. Trebuie remarcat faptul că știm în universul mai multe curse rezonabile, având o structură simplă a unei fundamente logice cu sucursale care pleacă în infinit. Ele constituie propria asociere de curse, coaliția nu include, deoarece nu am găsit o limbă comună cu ei. Diferența fundamentală dintre gândirea lor din minciunile noastre în faptul că zona figurii care descrie fundația logică, suntem finite și în gândirea lor infinită. Avem chiar greu să ne imaginăm cum percep ființa și nu putem înțelege că își păstrează viața sub loviturile feroce de infinitate pozitivă și negativă a reacțiilor pozitive și negative la influențele informaționale. Fundația logică a unei persoane are două stropi notabile pe dreapta și la stânga lui Zero și câteva mici. Studiul său arată că o persoană nu avea obstacole în calea înființării fundației lor logice conform unei scheme acceptată în general în univers. Între timp, mintea unei persoane încă de la începutul sa dezvoltat în rădăcină, axată pe aceste izbucniri și are acum propria sa bază logică. Aceste izbucniri înalte din stânga și la dreapta de la zero și există ceva pe care îl numiți "nu" și "da" și fără care, în principiu, nu pot trimite un fenomen. Între timp, numai puterea obiceiurilor vorbește în tine. Împărțirea țintă a fundației logice asupra conceptelor "nu" și "da" este cel mai mare obstacol în calea cunoașterii ființei voastre. În plus, evoluțiile teoretice ale gândirii logice luate de dvs. în loc să corecteze eroarea, o aprofundă numai. Sistemele logice teoretice funcționează numai cu concepte rafinate "da" și "nu", excluzând alte opțiuni pentru reacții logice. Aceste evoluții reprezintă un pas înapoi chiar și în comparație cu fundamentul logic al gândirii umane, prezentate în schema anterioară, deoarece zona cifrei care descrie fundația logică, în loc de finala devine zero. Folosind limba dvs. matematică, putem spune că logica dvs. se bazează pe o bază discretă în loc de continuare, iar cea mai primitivă funcție a fost adoptată ca bază, care are doar două valori. Aceasta sugerează concluzia inevitabilă că, dacă metoda dvs. de percepție a ființei și poate fi numită gândire, atunci acest sistem de gândire este cel mai primitiv posibil. Discretizarea logicii vă forțează să distribuiți principiul eșantionării și pe tot. Astfel, un număr natural de numere, care este în esență posibil, dar trucuri matematice foarte artificiale, având o natură reală, foarte puțin în comun, a devenit baza pentru tine a acelor polițiști ai matematicii cu care sunt marea majoritate a reprezentanților umani familiar. Vă străduiți să calculați totul la rând și, în același timp, nu puteți transmite cu exactitate, de exemplu, informații despre energia eoliană, dacă nu o exprimăm numeric în puncte sau presiune pe metru pătrat sau mile și aceste trei numere care exprimă același lucru Puterea vântului, nu vă veți suna aceeași reacție până când faceți calcule suplimentare și nu vă asigurați că acestea indică același lucru.
Contul aritmetic ți-a adus la apariția puzzle-urilor cauzate de realitatea lumii, și anume primitivitatea gândirii tale. Între timp, cheltuiți puterea încercând să le rezolvăm și să vă coordonați cu imaginea lumii ca mistere reale ale naturii. De exemplu, localizarea numerelor raționale și iraționale pe o scară reală. Discretizarea logicii vă forțează să o zdrobească pe toate percepute pe fapte separate, fenomene, concepte și categorii, conducând limite artificiale între ele. Discretizarea logicii și principiul contului te-a forțat să-și asume numărul de semne ale scopului subiectului și să dați nume fiecăruia dintre ele. De aici există o oportunitate foarte dubioasă de a reflecta unele semne de la alții - recepția numită de abstractizare. Mișcarea de-a lungul pașilor de abstractizare la caracteristicile din ce în ce mai frecvente sunt considerate a fi singura modalitate adevărată de a cunoaște adevărul, între timp, deoarece această mișcare este prin conducerea direcției opuse, în întuneric. Este aleatoriu toate modelele dvs. abstracte, numite sisteme filosofice, sunt contradictorii reciproc, deși se bazează pe aceeași logică. Pas cu pas plugându-se în întunericul pașilor de abstractizare, pas cu pas pierzând atingerea cu lumea reală, sistemele filosofice pierd treptat referința și ajung la faptul că, în blocarea acestei mișcări, întrebarea fără sens despre campionatul materiei sau Spiritul, ele dau răspunsuri diametral opuse. Logică, bazată pe "da" - "nu", vă forțează întotdeauna și peste tot pentru a îndeplini limitele dintre diferitele complexe de semne de obiecte și, datorită slăbiciunii acestei logici, entropia va conduce granițele în procesul de conducere a frontierelor , și ei se vizează, de asemenea, foarte chatic, ilogic chiar și în ceea ce privește logica dvs., care este deosebit de evoluție accentuată de locația inegală a acestora în cuvintele diferitelor limbi umane. Ținând aceste limite haotice se bazează pe modul dvs. de a comunica, sunteți considerați una dintre cele mai înalte realizări ale minții umane. Primitivitatea limbii, ca metodă de partajare a informațiilor, este demonstrată de noi deja în numărarea numărului de fraze posibile și corecte. Limba ca purtător principal de informații în sine, la rândul său, afectează gândirea dvs., forțând forțat să o urmeze mai clar principiul discreției. Prin urmare, în special, etica și estetica conțin multe concepte de pereche care se opun ca teză logică și antiteză. Moralitatea dvs. publică și personală este ghidată de regulile polarizând conceptele de "buni" - "rău", "viața" - "moarte", "beneficii" - "pierdere", "recunoaștere" - "non-recunoaștere", "iubire" "-" Ura "și altele în aceeași venă. Chiar și propria dvs. observație nu vă ajută ca semnificația acestor concepte diametrice să fie diferită de diferite popoare, iar un popor se schimbă în timp. Și acum, considerându-vă cu umanitatea cu un ciclu de înaltă calitate, tu și în curtea juriului determină vinovăția sau nevinovăția pârâtului conform principiului "da" - "nu", care poate fi chiar admisibilă pentru a rezolva soarta unei singure persoane , și deloc nu pot fi acceptabile pentru a rezolva soarta popoarelor. Dar este dominată de același principiu al "da" - "nu" în timpul referendumurilor la nivel național sau vot în parlamente. În plus, logica discretă vă permite să aveți încredere în soarta popoarelor și umanității la mai mulți oameni separați. În politica internațională, astfel de concepte polare sunt conceptul de "pace al lumii" și "stare de război" pentru tine și o tranziție ascuțită de la unul la altul, inerent numai la natura dvs. logică și urâtă, considerați inerente naturii și implementați cu decisivitate cu adevărat nebună. Întâlnirea cu războiul mondial și, evident, războiul mondial nou de preparare indică faptul că dezvoltarea bruscă a civilizației tehnice nu te-a făcut mai inteligentă. Cu toate acestea, în ceea ce privește dezvoltarea dvs. istorică, putem face prognoze cu mare dificultate din cauza acestei discretăți ascuțite și a tranzițiilor aproape instantanee ale dispozitivelor dvs. sociale și ale statelor de politică externă de la unul la altul. Timp de câteva mii de ani, Coh observă aproape războaiele continue și cu cursul natural al proceselor istorice, războaiele tale ar putea să scadă numai după 12.000 de ani, dar CH nu poate argumenta nici măcar că aceste războaie nu vor înceta în următorii 100 de ani. Numai ultimul considerent și ne permite să luăm în considerare faptul că nu se aplică fără speranță, căci este firesc ca acordul omenirii și coaliției să poată fi realizat numai după eliminarea obiceiurilor de război ale omenirii.
III.
Coh este forțat să se refere la umanitate, de asemenea, din două motive generate, totuși, toate aceleași primitivitate a logicii, și anume atitudinea față de civilizația tehnică și teama de moartea individului. Dezvoltarea tehnicienilor în sine este cu siguranță benefică și invită KOH favorabil se referă la umanitate ca o rasă rezonabilă. Ei bine, fetishizarea tehnologiei și cu atât mai mult conduc la ei un astfel de rol pe care îl devine principala caracteristică a civilizației dvs., ne alarmă. Istoria omenirii sa dezvoltat haotic. Atunci când zonele individuale ale Pământului nu aveau comunicații directe de comunicare, umanitatea, de fapt, să pună mai multe experimente asupra creării diferitelor tipuri de civilizații. Am aprobat unele dintre ele. Din păcate, diverse civilizații nu au putut coexista pașnici atunci când posibilitățile de contacte directe între ele au apărut în procesul de dezvoltare și distribuție. De regulă, mai grosieră și primitivă și, în virtutea acestei civilizații crude distruse mai dezvoltate și umane, la rândul lor, să fie distruse și mai grosiere. În prezent, cea mai primitivă dintre toate este dominată de civilizația de mașini Pământ. Ea a acoperit toată omenirea, îl ține sub controlul său și va continua să apară o nouă civilizație, dacă nu se distruge sau dacă numai omenirea nu va controla dezvoltarea civilizației mondiale în mâinile lor și nu o transformă treptat într-un alt tip de civilizație , cea mai necesară rasă rezonabilă. Coh speră că impulsul unei astfel de restructurări poate servi drept recurs real și asistența de realizare, care este capabilă să ofere coh omenit, dacă această asistență este necesară și umanitatea va exprima dorința corespunzătoare. Trebuie să specificăm că civilizațiile locale ale căror centre au fost orașul Apuradyhapur la momentul primului apel și al orașului Tatzetcateatl în momentul celui de-al doilea apel, mult mai mult corespunzător nevoilor omenirii decât civilizația modernă a mașinilor și ca una Dintre opțiunile pentru ajutorul lor poate oferi descrierea omenirii a acestor civilizații pentru a le face pentru posibilele eșantioane. Unul dintre cele mai importante semne pentru sistematizarea cursei, ca fiind rezonabil, este că fiecare reprezentant depășește activitățile minții colectivizate. În consecință, o persoană, ca o creatură rezonabilă, ar trebui să depășească dezvoltarea minții umanității. Funcțiile umane sunt reduse la perceperea informațiilor de la generația anterioară de oameni, distorsionând-o cu propriile presupuse presupuse și transferate informații distorsionate la următoarea generație. Fluctuațiile haotice în mișcarea gândirii unei societăți rezonabile sunt necesare ca după abandonele istorice, cu siguranță găsite zig-uri ale mișcării gândirii, care corespund lui Zigzags pentru a schimba imaginea obiectivă a ființei. Acesta din urmă are o direcție imprevizibilă, în timp ce spectrul de gândire a oricărui individ de-a lungul vieții sale economisește o orientare constantă. Rezultă că schimbarea generațiilor este necesară pentru ființele rezonabile, iar în special oamenii, nu numai ca ființe vii să păstreze și să dezvolte mintea. În consecință, ele sunt speranțe fundamentale distructive ale multor reprezentanți ai omenirii pe care contactul cu rasele sensibili străine le vor ajuta să rezolve problema nemuririi. Pe de altă parte, nu putem refuza omenirii în asistență relevantă, ca și cum ar fi distructiv, nu este nici, deoarece fiecare rasă rezonabilă are dreptul de a-și decide soarta.
Coh nu este eliminat din contacte cu umanitatea și reprezentanții săi individuali să discute orice aspecte și să ofere asistență pozitivă în orice problemă de natură deosebită. Dar scopul principal al acestui apel este de a împiedica pericolul amenințător umanitatea și propunerea de a intra în umanitate în coaliție. Carta coaliției și descrierea structurii și activităților sale pot fi transferate omenirii pentru a se familiariza fără condiții suplimentare la prima cerere făcută publică de către guvernul oricăruia dintre cele patru mari state sau secretariatul Ligii Naționale. Dacă umanitatea se îndreaptă spre ideea de intrare în coaliție, va trebui mai întâi să lucreze la restructurarea fundației logice a gândirii sale în cadrul schemei, în general, acceptată în coaliția corpului de gândire. Această cerință este dictată nu numai de faptul că acum inerente umanității Un tip de gândire defectuos ar provoca umanitatea care a intrat într-o coaliție, un complex progresiv de inferioritate, dar în primul rând pentru că datorită diferitelor tipuri de gândire fundamentale a coaliției și a omenirii , acestea nu ar putea să facă schimb de informații necesare, cu excepția cazului la cel mai înalt nivel, exemplul de care servește adevăratul apel. Umanitatea ar fi inutilă pentru coaliție, precum și o coaliție pentru omenire. Fără restructurarea cu umanitatea, fundamentul logic al gândirii sale este neputincios să vă ofere chiar și ajutor în protejarea de ciclon. După cum ne pare, omenirea va cheltui în muncă la restructurarea fundației logice, care, având în vedere pericolul umanității amenințătoare, este un termen critic. Prin urmare, lucrarea specificată ar trebui inițiată acum. Cursul primitiv al logicii continue și instrucțiunile detaliate pentru educația treptată în următoarele generații de abilități de gândire logică continuă CH este obligată să transfere la prima cerință a omenirii, dar nu mai devreme decât diferitele popoare ale omenirii vor înceta o distribuție fără sens și de a fi de acord cu Concentrarea eforturilor în acest proces pe termen lung de gândire, deoarece familiarizarea unuia dintre popoarele de război cu principiile gândirii logice continue ar fi similar cu prezentarea armelor absolute și, în cele din urmă, ar duce la moartea omenirii . Al treilea, al treilea, recursul de la KOH la omenire este ultimul. Absența unui răspuns timp de 50 de ani va fi considerată ca o dovadă că omenirea refuză să intre într-o coaliție.
Cu detașarea coaliției de coaliție a observatorilor.
În 1929, o transmisie neobișnuită de radio a fost prinsă pe un val de 75 de metri. Ea a fost difuzată în 4 limbi - chineză, rusă, spaniolă și engleză. Faptul că radiodifuzorul a spus, care sa prezentat la mesagerul civilizației interplanetare și s-a numit "Nikomo", a fost numit ulterior cel de-al treilea mesaj al detașării coaliției de observatori (Con). Transferul a fost efectuat doar o zi. Acest lucru a fost parțial menționat în cartea Brad Staigger "Întâlnire cu străin" (1977) și transferul televiziunii sovietice "UFO - vizita nedeclarată" în 1990.
A fost una dintre primele radioprey-uri necunoscute de civilizațiile străine. Alții au fost mai târziu: cel de-al patrulea mesaj către omenire de la con mesajul lui Vrillon. , semnal extraterestru "wow" etc.
Sunt străinii să apele la pământ?
Opinii despre dacă radioul este veridic sau nu, diplomă. Cineva observă că informațiile prezentate corespund spiritului acelui timp și pot fi extrase din romane fantastice. Alții remarcă faptul că unele fapte sunt într-adevăr o descoperire și știu despre ei în 1929 nu ar putea. Deci, porecla pământului cu privire la opinia eronată cu privire la extinderea universului și, de asemenea, a indicat că după 10 ani va începe un război teribil pe pământ.
În favoarea autenticității mesajului vorbește despre ordonarea informațiilor informate. Pentru ao strângea împreună și a oferi publicului, un mic institut de cercetare ar trebui să lucreze de mult timp. Nu este în favoarea menționatului despre Nikomo că primul și al doilea mesaj au fost raportate la pământ în 576 î.Hr. și în 711 d.Hr. A fost recomandabil să notificați oamenilor din vremea existenței străinilor? Dacă presupunem că nivelul lor de dezvoltare a fost scăzut, atunci nu. De ce și străinii au făcut-o?
Dacă au crezut că, în acest fel, mesajul de la străini ar fi transmis generațiilor viitoare, atunci în vaga străinilor, este necesar să se îndoiască. Ciudat și exact ce a fost indicat în primele două mesaje - nu este încă cunoscut. Nu este clar și de ce mesajul ne-a fost raportat, deoarece de standardele umanoizilor, rasa modernă a oamenilor, de asemenea, nu posedă inteligență înaltă. Și acest lucru înseamnă că străinii s-ar putea declara și mai târziu.
Textul celui de-al treilea mesaj la omenirea de la con
Pentru rezidenții rezonabili ai Pământului, la cursa, numită de omenire, detașarea coaliției observatorilor, numită Kon. Apelul actual la pământ este al treilea control.
Primul apel la transmiterea în anul 19576 (00576) până în anul înainte de nașterea locuitorilor lui Hristos de cel mai mare la vremea de pe Pământul orașului Apuradyhapura.
Cel de-al doilea mesaj eliberează în 711 de la nașterea lui Hristos la rezidenții din cel mai mare la vremea aceea de pe continentul american al orașului Tatzetcatetl.
Prezentul raport al KOS pentru Pământuri este în principal identic cu primele două în conținut, pregătit pe principalele limbi ale Pământului: chineză, engleză, rusă și spaniolă. Textul recursului este ajustat cu nivelul modern de cunoaștere și iluzie a locuitorilor Pământului. Scopul recursului este de a oferi în unele negocieri viitoare între reprezentanții omenirii și reprezentanții coaliției pentru intrarea omenirii în coaliție.
Întrucât negocierile vor fi posibile numai după îndeplinirea anumitor premise, aceste condiții sunt prezentate mai jos, ele sunt prezentate mai jos pentru înțelegerea corectă a acestora ca informație scurtă a naturii cosmogonice și a caracteristica comparativă a imaginii omenirii.
Partea I.
Până în prezent, omenirea a compilat o idee despre univers, în general, mai corect decât în \u200b\u200bprima și a doua recurs. Într-adevăr, Pământul nu este plat și nu este în centrul universului.
Într-adevăr, pământul, ca unul dintre planete, atrage în jurul soarelui. Într-adevăr, soarele nu se află în centrul universului, ci este unul dintre stelele aparținând galaxiei.
Într-adevăr, ultima dintre transformările energiei care susțin activitățile de stele și soare și oferă posibilitatea de a exista pe Pământ și similar cu planetele, este o reacție termonucleară.
Într-adevăr, rasa rezonabilă a pământului nu este singura din univers.
În caz contrar, majoritatea ghiciilor dvs. cosmogonice sunt eronate.
Este o amăgire a credinței oamenilor de știință în existența unor, chiar dacă nu sunt chiar deschise de ei, legile neclintite ale universului și constanța constantelor lumii. Astfel, constanta gravitationala se schimba semnificativ si in cadrul sistemului solar, ca sa nu mai vorbim la scara mai larga, ceea ce a dus la erori semnificative in determinarea dimensiunii galaxiei si distantelor cu alte galaxii si a cauzat apariția teoriilor eronate ale universului închis, Și în acest an teoria deconecta universul.
O eronată și o idee despre tridimensionalitatea universală a spațiului, pe care se bazează în primul rând ideile dvs. cosmogonice. Lumea este haotică, nu este nimic neclintit în ea, inclusiv dimensionalitatea. Dimensiunea spațiului în universul fluctuează, schimbă fără probleme în limite foarte largi. Cea mai bună condiție pentru apariția vieții organice este măsurarea spațiului, egală cu PI (3,14159 ...). Abaterile semnificative de la această amploare acționează în mod negativ asupra unei naturi vii. În prezent, împrejurimile sistemului solar au o măsură de + 3.00017 ... și proximitatea acestui număr la un număr întreg 3 a induzut.
În vecinătatea acumulării dvs. de galaxii, un ciclon gravitațional este drifting, având în centrul dimensiunii -3.15 ... care vă poate răni galaxia, distrugând viața organică pe toate planetele, pe care nu vor fi luate măsuri de protecție.
În special, această circumstanță îi face necesar să introduceți umanitatea într-o coaliție într-un timp scurt, cel puțin 65.000 de ani de la data depunerii acestui apel - din 1929 de la nașterea lui Hristos, astfel încât coaliția să fi reușit ajuta umanitatea în pregătirea pentru ciclon.
În prezent, în galaxia dvs. există aproximativ 220.000 de curse rezonabile care au intrat deja în coaliție și aproximativ 1.000 de curse rezonabile care iau în considerare problema aderării, inclusiv dumneavoastră.
Conectarea dvs. nu veți percepe mesajul despre ciclonul gravitațional, ca o încercare de a influența răspunsul dvs.
Vă înșelați în rezolvarea problemei originii sistemului solar și a vieții pe Pământ. Sistemul solar a provenit dintr-un nor de praf, o echipă de construcții de coaliție în univers, care îndeplinește două cerințe de bază pentru dezvoltarea și apariția vieții organice:
- în zonă, destul de îndepărtată de restul stelelor,
- având dimensiunea spațiului apropiat de K + Pi.Te greșești în asemănarea unei curse rezonabile unei persoane vii, prezentând într-o viitoare viitoare și moartea umanității inevitabile. În procesul evolutiv, noile tipuri de ființe vii provin din unele specii vechi, iar îngrijorarea dvs. ar trebui să fie că noi tipuri de curse rezonabile provin de la a ta. Este această considerație care ar trebui să determine strategia de dezvoltare a unei rase rezonabile. Între timp, în conformitate cu observarea con, omenirea nu este complet ghidată de o astfel de strategie, astfel încât, sau similare, oferind voința sa de dezvoltare a cazului și direcționarea tuturor eforturilor sale de a răspunde nevoilor pe termen scurt.
Nu ar trebui să se creeze că erorile dvs. sunt aleatorii tranzitorii. Ele sunt inevitabile și rezistente din cauza specificului gândirii dvs., următorul capitol este dedicat următorului capitol.
Partea a II-a.
Gândirea la materia vii și existența și dezvoltarea materiei vii au o bază comună. Ambele sunt contracover antititropia. În gândire, această contradicție este exprimată în căutarea logiciei. Gândirea dvs. este, de asemenea, caracterizată de căutarea logicalei, dar în acest sens, asemănarea gândirii voastre cu gândirea, caracteristică majorității covârșitoare a raselor inteligente incluse în coaliție.
Această circumstanță forțează mulți participanți să cucerească în legitimitatea apelului la dvs., ca o rasă rezonabilă. Baza logicii dvs. este conceptele de "da-nu", așa cum se presupune că sunt efectiv existente și repetate în mod repetat cu o analiză pasivă a oricărei întrebări complexe. În același timp, numărul de pași din analiză este, desigur, și cel mai adesea destul de puțin. Căutarea unui răspuns este redusă la selectarea unuia dintre 2, unde 2 este numărul de pași, soluții posibile, în timp ce soluția cea mai corectă este cel mai adesea minciună între ele.
Matematicienii dvs. vor înțelege următoarea analogie: rezolvarea problemei care apare după rezolvarea sondajelor private, cum ar fi "da-nu", similar cu alegerea uneia dintre vârfurile cubului n-dimensional, în timp ce spațiul de soluții posibile sunt în primul rând aproximați toate punctele de spațiu n-dimensional. Dacă nu specificați, atunci dimensiunea reală a spațiului de soluții este cel mai adesea determinată de dvs. incorect și foarte rar este de fapt întreg.
Atitudinea noastră față de dvs. ca o rasă rezonabilă este împiedicată de următoarele considerații. În măsura în care putem judeca, orice lege științifică sau juridică, semnificația deschiderii sau invenției, esența oricărui gând important poate fi exprimată prin fraza dvs., care conține cele mai multe cuvinte dintr-un dicționar de 50.000 de cuvinte, inclusiv convenții matematice și alte . Numărul total de toate tipurile de fraze dintr-un astfel de dicționar reprezintă o valoare foarte modestă de 50.000 la gradul 100. Dacă lăsați doar fraze cu consistență lingvistică de diagnostic, atunci numărul lor va fi redus la 50.000 la gradul 50.5. Dacă acum renunți la fraze în care cuvintele sunt legate de gramatic, dar conținutul lor nu are nici măcar vizibilitatea sensului, atunci numărul frazelor semnificative din punct de vedere extern va fi redus la 50.000 la gradul 25. Studiul afirmațiilor false este, potrivit Cele mai supraestimate estimări, o listă de cel mult 3, 9x10 la gradul de 37 de afirmații care pot fi exprimate de dvs. și corespund realității.
Între timp, cunoaștem reprezentanții lumii animale pe diferite planete, capabile să nu ofere reacții necondiționate mai puțin diverse, o realitate destul de adecvată, pe diferite combinații de stimuli externi, care, totuși, pot fi numiți rezonabili.
Din natură, creierul uman este înzestrat cu un aparat de gândire nu mai puțin perfect decât organele de gândire a reprezentanților multor curse rezonabile în univers. Dar dezvoltarea gândirii tale de la început a mers pe o cale absolut greșită.
La începutul formării procesului de gândire, capacitatea de a gândi în potențialul posibilității unei reacții diverse la același efect informațional.
Pe grafic, denumit în continuare fundația logică, rezistența este amânată sau adecvarea reacției la efectul informațional, orizontal la dreapta - acceptabilitatea, plăcuța acestei reacții și la stânga zero - inacceptabilitatea sa, pacoste. Ca totul în natură, care nu a fost încă procesat de activitățile entropice opuse ale minții, acest program este haotic, izbucnirile curbei pe ea sunt explicate prin efecte pur fiziologice. Educația de sine a minții se află nu numai în construirea unui sistem complex de gândire logică, ci și în procesarea și îmbunătățirea fundației pe care se bazează acest sistem. Deoarece exemplul numeroaselor curse inteligente arată cel mai mult respectă cerințele cunoașterii cu succes a naturii restructurării unei fundații logice conform schemei.
Trebuie remarcat faptul că știm în universul mai multe curse rezonabile, având o structură simplă a unei fundamente logice cu sucursale care pleacă în infinit. Ele constituie propria asociere de curse, coaliția nu include, deoarece nu am găsit o limbă comună cu ei. Diferența fundamentală dintre gândirea lor din minciunile noastre în faptul că zona figurii care descrie fundația logică, suntem finite și în gândirea lor infinită. Chiar și că este greu să ne imaginăm cum reprezintă ei și nu putem înțelege că își păstrează viața sub loviturile feroce ale infinității pozitive și negative a reacțiilor pozitive și negative la influențele informaționale.
Fundația logică neprelucrată a unei persoane are două explozii notabile pe dreapta și la stânga lui Zero și oarecum mic. Cercetările sale arată că o persoană nu avea obstacole în calea înființării fundației lor logice conform unei scheme acceptată în general în univers. Între timp, mintea unei persoane încă de la începutul sa dezvoltat în rădăcină, axată pe aceste exploziile și are acum propriul său tip de fundație logică. Aceste izbucniri înalte din stânga și la dreapta lui Zero și există ceva pe care îl numiți "nu" și "da" și fără care, în principiu, nu pot trimite un fenomen. Între timp, numai puterea obiceiurilor vorbește în tine. Împărțirea țintă a fundației logice asupra conceptelor "nu" și "da" este cel mai mare obstacol în calea cunoașterii ființei voastre. Mai mult, evoluțiile teoretice ale gândirii logice luate de dvs. în loc să corecteze eroarea o aprofundă. Sistemele logice teoretice funcționează numai cu concepte rafinate "NO" și "Da", excluzând alte opțiuni pentru reacții logice. Aceste evoluții reprezintă un pas înapoi chiar și în comparație cu fundamentul logic al gândirii umane, prezentate în schema anterioară, deoarece zona cifrei care descrie fundația logică, în loc de finala devine zero.
Folosind limba dvs. matematică, putem spune că logica dvs. se bazează pe o bază discretă în loc de continuare, iar cea mai primitivă funcție a fost adoptată ca bază, care are doar două valori. Aceasta sugerează concluzia inevitabilă că, dacă metoda dvs. de percepție a ființei și poate fi numită gândire, atunci acest sistem de gândire este cel mai primitiv posibil.
Discretizarea logicii vă forțează să distribuiți principiul eșantionării pe tot. Astfel, un număr natural de numere, care, în principiu, este posibil, dar trucuri matematice foarte artificiale, având cu natura reală foarte puțin în comun, a devenit baza pentru tine a acelor polițiști ai matematicii cu care marea majoritate a Reprezentanții omeni sunt familiarizați. Vă străduiți să calculați totul la rând și, în același timp, nu puteți transmite cu exactitate, de exemplu, informații despre energia eoliană, dacă nu o exprimăm numeric în puncte sau presiune pe metru pătrat sau mile și aceste trei numere care exprimă același lucru Puterea vântului, nu vă veți suna aceeași reacție până când faceți calcule suplimentare și nu vă asigurați că acestea indică același lucru.
Seria aritmetică a condus la apariția puzzle-urilor cauzate de realitatea lumii, și anume primitivitatea gândirii voastre. Între timp, cheltuiți puterea încercând să le rezolvăm și să vă coordonați cu imaginea lumii ca mistere reale ale naturii. De exemplu, localizarea numerelor raționale și iraționale pe o scară reală.
Discretizarea logicii vă forțează să o zdrobească pe toate percepute pe fapte separate, fenomene, concepte și categorii, conducând limite artificiale între ele.
Discretizarea logicii și principiul contului te-a forțat să-și asume numărul de semne ale scopului subiectului și să dați nume fiecăruia dintre ele. De aici există o oportunitate foarte dubioasă de a reflecta unele semne de la alții - recepția numită de abstractizare. Mișcarea de-a lungul pașilor de abstractizare la caracteristicile din ce în ce mai frecvente sunt considerate a fi singura modalitate adevărată prin cunoașterea adevărului, între timp, deoarece această mișcare este prin conducerea direcției opuse, în întuneric. Nu este întâmplător ca toate modelele dvs. abstracte, denumite sisteme filosofice, sunt contradictorii reciproc, deși se bazează pe aceeași logică. Pas cu pas, scufundându-se în întunericul pașilor de abstractizare, pas cu pas pierzând atingerea cu lumea reală, sistemele filosofice pierd treptat orientarea și ajung la faptul că, în blocarea acestei mișcări, pe o întrebare fără sens despre campionat Din materie sau spirit, dă răspunsuri diametral opuse. Logica, bazată pe "da" - "nu", vă forțează întotdeauna și peste tot să efectuați limitele dintre diferitele complexe de semne de obiecte și datorită slăbiciunii acestei logici, care este deosebit de evident accentuată de locația inegală a acestora în cuvintele diferitelor limbi umane. La realizarea acestor frontiere haotice, se bazează modul de comunicare, care este considerat de dvs. una dintre cele mai mari realizări ale minții umane. Primitivitatea limbii, ca metodă de partajare a informațiilor, este demonstrată de noi deja în numărarea numărului de fraze posibile și corecte.
Limba ca purtător principal de informații în sine, la rândul său, afectează gândirea dvs., forțând forțat să o urmeze mai clar principiul discreției. Prin urmare, în special, etica și estetica conțin multe concepte de pereche care se opun ca teză logică și antiteză. Moralitatea voastră socială și personală este ghidată de regulile polarizând conceptele de "buni" - "rău", "viață" - "moarte", "beneficiu" - "pierdere", "recunoaștere" - "nerecunoaștere", "iubire" "-" Ura "și altele în aceeași venă. Chiar și propria dvs. observație nu vă ajută ca semnificația acestor concepte diametrice să fie diferită de diferite popoare, iar un popor se schimbă în timp. Și acum, considerându-vă cu umanitatea cu un ciclu de înaltă calitate, tu și în curtea juriului determină vinovăția sau nevinovăția inculpatului în conformitate cu principiul "Da" - "nu", care poate fi permis să rezolve soarta unei singure persoane, și nu poate fi acceptabil să rezolvați soarta popoarelor. Dar există și același principiu "da" - "nu" în timpul referendumurilor la nivel național sau vot în parlamente. Mai multe Ti, logica discretă vă permite să aveți încredere în soarta popoarelor și umanității la mai mulți oameni separați. În politica internațională, astfel de concepte polare sunt conceptul de "stat al lumii" și "starea de război" pentru dvs. și o tranziție ascuțită de la unul la altul, inerente numai logicii dvs. și naturii urâte, considerați inerente naturii și implementați cu decisivitate cu adevărat nebună. Războiul mondial recent și, evident, războiul mondial nou de preparare indică faptul că dezvoltarea accentuată a civilizației tehnice nu te-a făcut mai inteligentă. Cu toate acestea, în ceea ce privește dezvoltarea dvs. istorică, putem face prognoze cu mare dificultate din cauza acestei discretăți ascuțite și a tranzițiilor aproape instantanee ale dispozitivelor dvs. sociale și ale statelor de politică externă de la unul la altul. Deja de câteva mii de ani, Kon observă războaie aproape neîntrerupte, iar cu cursul natural al proceselor istorice, războaiele tale ar fi putut scădea doar în 12.000 de ani, dar Kon nu poate argumenta nici măcar că aceste războaie nu se vor opri în următorii 100 de ani. Numai ultimul considerent și ne permite să luăm în considerare faptul că nu se aplică fără speranță, căci este firesc ca acordul omenirii și coaliției să poată fi realizat numai după eliminarea obiceiurilor de război ale omenirii.
Partea III.
Kon este forțat să se refere la umanitate, de asemenea, din două motive generate, totuși, toată aceeași primitivitate a logicii, și anume atitudinea față de civilizația tehnică și teama de moartea individului.
Dezvoltarea tehnologiei în sine este cu siguranță benefică și invită KON în mod favorabil omenirii, ca o rasă rezonabilă. Dar fetișizarea tehnologiei și cu atât mai mult la ei un astfel de rol pe care îl devine principala caracteristică a civilizației dvs., ne alarmă.
Istoria omenirii sa dezvoltat haotic. Când zonele individuale ale Pământului nu au avut comunicări directe, umanitatea, de fapt, să pună mai multe experimente asupra creării diferitelor tipuri de civilizații. Unii dintre ei sunt aprobați. Din păcate, diverse civilizații nu au putut coexista pașnici atunci când posibilitățile de contacte directe între ele au apărut în procesul de dezvoltare și distribuție. De regulă, mai grosieră și primitivă și, în virtutea acestei civilizații crude distruse mai dezvoltate și umane, la rândul lor, să fie distruse și mai grosiere.
În prezent, cea mai primitivă dintre toate este dominată de civilizația de mașini Pământ. Ea a acoperit toată omenirea, îl ține sub controlul său și va continua să apară o nouă civilizație, dacă nu se distruge sau dacă numai omenirea nu va controla dezvoltarea civilizației mondiale în mâinile lor și nu o transformă treptat într-un alt tip de civilizație , cea mai necesară rasă rezonabilă. KON speră că impulsul unei astfel de perestroika poate servi drept apel real și asistența de realizare, care este capabilă să ofere conotație, dacă această asistență este necesară și umanitatea va exprima dorința corespunzătoare. Este necesar ca civilizațiile locale, ale căror centre au fost orașul Apuradyhapur la momentul primului apel și al orașului Tatzetcateatl în momentul recursului nostru, mult mai mult corespunzător nevoilor omenirii decât civilizația modernă a mașinilor și ca una din Opțiunile pentru ajutorul său KON pot oferi umanității. Descrierea acestor civilizații pentru a le face pentru posibilele eșantioane. Unul dintre cele mai importante semne pentru sistematizarea rasei, ca fiind rezonabil, este că fiecare reprezentant depășește activitățile minții colective. În consecință, o persoană, ca o creatură rezonabilă, ar trebui să depășească dezvoltarea minții umanității. Funcțiile umane sunt reduse la perceperea informațiilor de la generația anterioară de oameni, distorsionând-o cu propriile presupuse presupuse și transferate informații distorsionate la următoarea generație. Fluctuațiile haotice în mișcarea gândirii unei societăți rezonabile sunt necesare ca după abandonele istorice, cu siguranță găsite zig-uri ale mișcării gândirii, care corespund lui Zigzags pentru a schimba imaginea obiectivă a ființei. Acesta din urmă are o direcție imprevizibilă, în timp ce spectrul de gândire a oricărui individ de-a lungul vieții sale economisește o orientare constantă. Rezultă că schimbarea generațiilor este necesară pentru ființele rezonabile, iar în special oamenii, nu numai ca ființe vii să păstreze și să dezvolte mintea. În consecință, ele sunt speranțe fundamentale distructive ale multor reprezentanți ai omenirii pe care contactul cu rasele sensibili străine le vor ajuta să rezolve problema nemuririi. Pe de altă parte, nu putem refuza omenirii în asistența corespunzătoare, ca și cum ar fi distructivă, nu a fost, pentru că fiecare rasă rezonabilă are dreptul de a-și rezolva independent destinul.
Partea IV.
Kone nu este eliminat din contactele cu omenirea și reprezentanții săi individuali să discute orice aspecte și să ofere asistență pozitivă în anumite probleme de natură. Dar scopul principal al acestui apel este de a împiedica pericolul care amenință omenirea și propunerea de a intra pe omenirea într-o coaliție. Carta coaliției și descrierea structurii și activității sale pot fi transferate omenirii pentru a se familiariza fără condiții suplimentare privind prima cerere făcută publică de către guvernul oricăruia dintre cele patru mari state sau secretariatul prezidențial al națiunilor.
Dacă umanitatea se îndreaptă spre ideea de intrare în coaliție, va trebui mai întâi să lucreze la restructurarea fundației logice a gândirii sale în cadrul schemei, în general, acceptată în coaliția corpului de gândire. Această cerință este dictată nu numai de faptul că acum inerente umanității Un tip de gândire defectuos ar provoca umanitatea care a intrat într-o coaliție, un complex progresiv de inferioritate, dar în primul rând pentru că datorită diferitelor tipuri de gândire fundamentale a coaliției și a omenirii , acestea nu ar putea să facă schimb de informații necesare, cu excepția cazului la cel mai înalt nivel, exemplul de care servește adevăratul apel. Umanitatea ar fi inutilă pentru coaliție, precum și o coaliție pentru omenire. Fără restructurarea cu umanitatea, fundamentul logic al gândirii sale este neputincios să vă ofere chiar și ajutor în protejarea de ciclon. Așa cum pare să funcționeze, omenirea va cheltui pe restructurarea unei fundamente logice, care, având în vedere pericolul pentru omenire, este un termen critic. Prin urmare, lucrarea specificată ar trebui inițiată acum.
Cursul primitiv al logicii continue și instrucțiuni detaliate pentru educația treptată în următoarele generații de competențe de gândire logică continuă aprobă în prima cerință a omenirii, dar nu mai devreme decât diferitele popoare ale omenirii vor înceta distribuirea fără sens și sunt de acord cu concentrația de eforturi în acest proces pe termen lung de gândire, deoarece familiarizarea unuia dintre popoarele de război cu principiile gândirii logice continue ar fi similar cu prezentarea armelor absolute și, în cele din urmă, ar duce la moartea umanității. Prezentul, al treilea, recursul convertirii la omenire este ultimul. Absența unui răspuns timp de 50 de ani va fi considerată ca o dovadă că omenirea refuză să intre într-o coaliție.
Cu sancțiuni de coaliție,
Detașarea coaliției de observatori.
