Aleksej Aleksejev
10.05.2017 - 21:55
Relativno nedavno, i još jednom, Vlada Ruske Federacije je pokrenula temu zakonskih ograničenja gotovinskog plaćanja i vještačkog poticanja bezgotovinskog plaćanja. Kao što znate, krajnji cilj ovakvih prijedloga je potpuno prestanak korištenja gotovine (ili smanjenje njenog opticaja na apsolutni minimum). S tim u vezi, pokušaćemo da objasnimo suštinsku stranu problema i ukažemo na prijetnje koje nužno nastaju potpunim prelaskom na bezgotovinsko plaćanje ili maksimalnim povećanjem njihovog udjela u prometu.
Potpuni prelazak na bezgotovinsko plaćanje znači da država (i banke) dobijaju apsolutnu kontrolu nad finansijama građana. Prvo, pravo privatnog vlasništva nad novcem zapravo postaje uslovno – njegovo sprovođenje u ovom slučaju potpuno zavisi od države. Drugo, država dobija sve podatke o novčanim tokovima i detaljne informacije o prihodima i rashodima građana. Upravo s ove dvije posljedice povezuju se prijetnje koje direktno dovode do novog socijalističkog eksperimenta.
Socijalistička praksa pljačke
Danas u Ruskoj Federaciji postoji potpuno socijalistička praksa uplitanja u bankarski sistem od strane poreskih i nekih drugih državnih organa. Tako mogu (i rade) blokirati bankovne račune i otpisati sredstva sa tih računa u svoju korist, bez pribjegavanja sudskoj odluci. A to je, prema nekim stručnjacima, u suprotnosti sa stavom 3. člana 35. Ustava Ruske Federacije, koji kaže da “niko ne može biti lišen imovine osim sudskom odlukom”. Odnosno, već sada, de facto, krše se pravo privatne svojine u odnosu na klijente banke (učesnike u bezgotovinskom plaćanju). A potpuni prelazak na bezgotovinsko plaćanje proširiće dosadašnju praksu na sve građane zemlje, što je ravno gubitku vlasništva nad novcem kao takvim u cijeloj zemlji.
Trenutno, kada postoji slobodan izbor između gotovinskog i bezgotovinskog plaćanja, bankarska provizija je dobrovoljno plaćanje za primljenu uslugu transfera novca. Ali kada ne bude izbora (uz generalni prelazak na bezgotovinsko plaćanje), ova provizija će, de facto, značiti pljačku - građanima će biti nasilno oduzet dio privatne imovine zbog ostvarivanja vlastitih imovinskih prava. Iz očiglednih razloga, to nije nimalo korisno za građane, ali izuzetno korisno za banke. Zato su najaktivniji lobisti za prelazak na bezgotovinsko plaćanje predstavnici najvećih državnih banaka i njihovi “dobri prijatelji” u Vladi, koji su navodno zabrinuti zbog povećanja poreskih prihoda. Ukoliko se njihove inicijative sprovedu, istinski socijalističko bezakonje će biti legalizovano u vidu prinudnog oduzimanja dijela privatne imovine (novca) prilikom naseljavanja.
Mogućnost neizvršenja obaveza je važna i razumljiva za građane. Kada je država proglasila bankrot, sredstva na bankovnim računima miliona ruskih građana su „spaljena“ (zapravo ukradena). Ali tada su građani i dalje imali gotovinu koja nije držana u banci, a to im je omogućilo da bar nekako ublaže udarac i da uopšte ne ostanu bez novca. U slučaju potpunog prelaska na bezgotovinsko plaćanje, kašnjenje će značiti uskraćivanje cjelokupnog novca – i to ne samo nagomilanog, već i eventualno pozajmljenog, što će dodatno pogoršati situaciju pojedinih građana i organizacija. Naravno, danas mnogi imaju nadu da nećemo u skorijoj budućnosti faliti. Međutim, vjerovatnoća da će u bliskoj budućnosti neka pojedinačna banka izgubiti licencu ili bankrotirati je sasvim realna. A za klijente banaka to će značiti izglede apsolutno slične državnom neplaćanju – izgubit će sav svoj novac (pošto neće imati gotovinu).
Uskraćivanjem izbora između gotovine i bezgotovinskog novca, ili još bolje, narušavajući samu prirodu novca, građani postaju bespomoćni pred finansijskim šokovima – očuvanje njihove imovine zavisi od banaka i države.
* * *
Ono što je gore pomenuto postoji u Ruskoj Federaciji ili se dogodilo u nedavnoj prošlosti. Ali ako se osvrnemo na praksu Evropske unije, koja bi se mogla preimenovati u Socijalističku uniju, onda možemo čvrsto reći da sa prelaskom na bezgotovinsko plaćanje postoje i druge socijalističke prijetnje koje bi se mogle ostvariti u Ruskoj Federaciji.
Prvo čega se treba prisjetiti su događaji iz 2013. godine, kada su kiparske vlasti, na zahtjev EU, eksproprisale 10% sredstava u svim depozitima preko 100 hiljada eura. Tako je klijentima banaka oduzeta desetina privatne imovine u fondovima, koja je bila pod kontrolom kiparskih vlasti. Ova pljačka je opravdana sprečavanjem kolapsa bankarskog sistema. Građani su čuvali svoj novac. U slučaju potpunog prelaska na bezgotovinsko plaćanje, ništa neće biti ušteđeno. Istinsku komunističku eksproprijaciju, kada se tako lako provodi, zvaničnici će uvijek smatrati jednom od opcija za djelovanje u krizi (do koje politike koje provode često vode). Jedno je doći građaninu u kuću s puškom i tražiti gotovinu, a drugo je oduzeti ono što već kontrolišete potpisom na papiru. Potpuni prelazak na bezgotovinsko plaćanje dovešće do toga da će novac građana zvaničnici smatrati isključivo državnom imovinom, sa kojom mogu da rade šta hoće.
Drugi tužni socijalistički eksperiment koji se praktikuje u EU je uvođenje tzv. „negativne kamatne stope“. Za građane, kada provode takvu politiku, to znači da nije banka ta koja obračunava kamatu na njihove depozite, već oni daju kamatu na njihov depozit banci (a ona, pak, Centralnoj banci). One. Ovaj čin pljačke sličan je prinudnoj bankovnoj proviziji, samo što nije povezan sa transferima i obračunima, već sa samim skladištenjem sredstava. Naravno, u ovoj situaciji isplativije je koristiti gotovinu, a ne koristiti bankarske usluge. Stoga su neki evropski ekonomisti i zvaničnici (kao što je glavni ekonomista Banke Engleske E. Haldane 2015. godine) ozbiljno predlagali ukidanje gotovine nakon uvođenja politike negativnih kamatnih stopa (NIRR). Dakle, prelazak na bezgotovinsko plaćanje direktno je argumentovan činjenicom da je samo uz njega moguća nameravana i željena pljačka („negativna kamata“). Gotovina još ne dozvoljava eksproprijaciju privatne imovine non-stop.
* * *
Bez obzira na istorijske presedane, potpuni prelazak na bezgotovinsko plaćanje čini potpunu socijalizaciju dijela privatne svojine (novca) praktično izvodljivom. Ako komunisti dođu na vlast, sam sistem bezgotovinskog plaćanja otvara im najšire mogućnosti. Gotovina je jedna od glavnih odbrambeni mehanizmi iz novih komunističkih eksperimenata.
Informacije u rukama socijalista
Nakon svega navedenog, može se činiti da je to perspektiva neosocijalističke diktature - potpuni (ili gotovo potpun) prelazak na bezgotovinsko plaćanje otvara mogućnost redovnog oduzimanja privatne imovine (novca) državi. skali, koja je u potpunosti u skladu sa duhom komunističkog manifesta. Ali, zapravo, ova neskrivena prijetnja je samo “cvijeće”. Najozbiljnije prijetnje leže u drugoj oblasti – u oblasti informacija koje država dobija prilikom bezgotovinskog plaćanja.
Informacija je sama po sebi neutralna stvar. Ali modernim ekonomistima i činovnicima, odgojenim i obrazovanim u duhu marksizma-lenjinizma i, šire, scijentizma, informacije o svim monetarnim kretanjima pružaju takvu hranu za njihove socijalističke fantazije o kojoj mogu samo sanjati. Ovi ekonomisti, sakupivši ogromnu količinu informacija, stekavši takvu „naučnu bazu“, nesumnjivo će se popeti (i već su se popeli, ali o tome u nastavku) sa svojim savjetima i prijedlozima nadležnima, koji bi mogli doći u iskušenje prijedlozi “učenika”. I to sa takvim nivoom “nacionalizacije” ekonomije koji postoji u savremeni svet a posebno u Ruskoj Federaciji to može dovesti do implementacije sumnjivih prijedloga unutar cijele zemlje.
Već smo pokrili „naučni marksizam“. Informacije o stotinama milijardi bezgotovinskih transakcija (pravi veliki podaci) otvaraju put određenoj kategoriji akademskih ekonomista svojim novim „naučnim“ konstrukcijama. Naravno, njihovo primanje više informacija nego prije neće učiniti njihove eksperimente uspješnim i uspješnim – na kraju će doći do istog diktata (samo mnogo sofisticiranijeg), do istog neuspjeha u ekonomiji.
Nije uzalud marksistički teoretičari P. Cockshott i A. Cottrell u svojoj knjizi “Ka novom socijalizmu” polažu nade u kompjuterske (digitalne) tehnologije, uz pomoć kojih će se ljudima pripisivati “radno vrijeme” umjesto novca (što će se, naravno, dogoditi nakon zabrane novčanih sredstava) vršiće se generalno ekonomsko planiranje.
* * *
Prvo što socijalisti mogu reći kada dobiju informaciju o potrošnji građana je da su dobili strukturu potrošnje i tačne podatke o potražnji. A iz toga, po njihovom mišljenju, slijedi mogućnost prognoziranja i planiranje proizvodnja robe (državna preduzeća) - ako je država dobila podatke o potražnji, onda sada samo treba da proizvede robu u potrebnoj količini. Postaje moguće uvođenje novog državnog plana, zabrana ili ograničavanje privatnog biznisa (koji se, za razliku od „svetih“ činovnika, „brine“ za svoj profit zbog „proklete žeđi za profitom“) i dovođenje nivoa države u ekonomija do maksimuma (“socijalizacija sredstava za proizvodnju”). Ako je jasno šta proizvoditi, zašto su onda državi potrebni konkurenti („špekulanti i eksploatatori“) u vidu privatnog biznisa?
One. socijalisti mogu proglasiti rješenje za dugogodišnji i dobro poznati problem prikupljanja informacija potrebnih za planiranje. U prvoj polovini 20. veka postojao je takav mit - socijalizam će se izgraditi (mogu se napraviti svi potrebni proračuni za planiranje) čim računarske tehnologije postanu višestruko efikasnije, čim bude moguće prikupiti sve potrebne informacije. Ali ovo je samo odavno razotkriven mit.
Sama informacija, neophodna za uspješnu privrednu aktivnost, ne može se formalizirati i statistički evidentirati – ona se stvara i otkriva tokom vremena u samom procesu ljudske poduzetničke i trgovačke aktivnosti (koja se u planskoj privredi eliminira). Podaci o stvarnoj prodaji robe široke potrošnje u prošlosti ne određuju potražnju u budućnosti. Ako je osoba jučer kupila jedan proizvod, to uopće ne znači da će sutra (ili nakon određenog poznatog perioda) htjeti kupiti i kupiti isti proizvod. Podaci o prodaji (troškovi građana) ne otkrivaju u potpunosti ni današnje ljudske potrebe. Potrošačka dobra i ljudske potrebe nisu ista stvar; potrebe su subjektivna stvar i mijenjaju se tokom vremena. Proizvod služi samo da zadovolji jednu ili drugu potrebu. Razumevanje onoga što je neophodno, koje potrebe čovek ima ovde i sada, ima samo čovek sam (a preduzetnik se trudi da te potrebe otkrije i zadovolji). Nijedan stručnjak za državno planiranje, čak ni na osnovu stvarnih tržišnih podataka, ne može znati i planirati u skladu s tim što će pojedincu trebati u određenom trenutku u budućnosti. Sama osoba ne zna uvek šta će joj trebati u budućnosti, šta će želeti da dobije sutra. Štaviše, sama država (činovnici) ne može znati šta joj treba u budućnosti: ako sutra bude rat, ovo je jedna situacija, ako je neuspjeh, druga. Budućnost je nepoznata nikome osim Gospodu Bogu. Vjera u planiranje je slijepa vjera nekih ekonomista da znaju nešto o budućnosti. Pokušaji preciznog predviđanja budućnosti de facto odbacuju prisustvo ljudske slobodne volje i Božijeg Proviđenja. A ovo je odgovor: “Slušajte sad vas koji kažete: “Danas-sutra ćemo otići u taj i taj grad, i tamo ćemo živjeti jednu godinu, pa ćemo trgovati i profitirati”; ti koji ne znaš šta će se dogoditi sutra: jer šta je tvoj život? para koja se kratko pojavljuje, a zatim nestaje. Umjesto da vam kažete: „Ako Gospod hoće i živimo, učinićemo ovo ili ono“, vi u svojoj oholosti postajete tašti: svaka takva sujeta je zlo.(Jakovljeva 4:13-16).
Promjena potreba ili promjena njihovog značaja (za potrošača) utiče na cijenu proizvoda koji služi za zadovoljenje ovih potreba. U planskoj ekonomiji ove promjene se ne uzimaju u obzir, jer u planu (na osnovu podataka iz milionskih transakcija) potrebe su takoreći fiksne (kroz definisanje plana za proizvodnju robe široke potrošnje). Dakle, dolazi do distorzije tržišnih cijena (a u potpunom socijalizmu one će potpuno izostati). A bez poznavanja tržišne cijene, ekonomska kalkulacija je nemoguća - nijedan stručnjak za državno planiranje ne može odrediti stvarnu tržišnu vrijednost upotrijebljenih resursa, a samim tim i efikasnost i isplativost finalne proizvodnje.
Na kraju, sve to sazrijeva u vječni deficit, u stvaranje neefikasnih i beskorisnih industrija, koje će prije ili kasnije bankrotirati i dovesti privredu u kolaps, kao što se dogodilo u SSSR-u.
* * *
Druga stvar koju treba reći je da će podatke o bezgotovinskom plaćanju sigurno koristiti pristalice modernog ponašanja. ekonomska teorija(„ekonomija ponašanja“), što u konačnici (kao rezultat toga što zvaničnici prihvataju preporuke takvih ekonomista) može dovesti do ništa manje opasne državne intervencije u živote ljudi od boljševičkog eksperimenta u 20. stoljeću.
Bihevioralna ekonomija je grana ekonomske teorije koja je nastala kao interdisciplinarni pravac na raskrsnici psihologije i ekonomije, koja proučava ljudsko ponašanje uzimajući u obzir psihološki faktori. Glavna početna ideja bihejvioralne ekonomije je da se ljudi, kao ekonomski subjekti, ponašaju “iracionalno” a nikako “racionalno”, težeći maksimiziranju koristi, kako je opisano u neoklasičnoj ekonomskoj teoriji. Na osnovu ove teze, ekonomisti pokušavaju da shvate šta zapravo određuje ponašanje ljudi i nastoje da kreiraju sopstveni model odlučivanja, drugačiji od neoklasične teorije.
Sve bi bilo u redu kada bi se specijalisti u ovoj oblasti ograničili na istraživanja u polju ljudskog ponašanja i teorijskih konstrukata koji bolje opisuju stvarnost (neoklasične ideje o čovjeku kao „racionalnom“ homo Economicusu su zaista daleko od onoga što opažamo). Ali, iz nepoznatih razloga, jedan od glavnih ciljeva bihejvioralne ekonomije ispostavilo se da je razvoj regulatorne smjernice(“kako bi trebalo”) i, kao rezultat, skretanje pažnje vlasti na njih i njihovo sprovođenje u praksi.
o cemu pricamo? Ako se osoba ponaša “iracionalno”, onda je nakon proučavanja stvarnih mehanizama ponašanja potrebno razviti i implementirati program djelovanja vlade koji će ponašanje osobe učiniti “racionalnim” za njegovo (i svačije) dobro! Neophodno je osigurati da osoba sama napravi “pravi” izbor (djeluje “racionalno”). Odnosno, odbacujući neoklasičnu ideju o "racionalnoj" osobi, cilju kojem se mora težiti, predstavnici bihejvioralne ekonomije stavljaju sličnu "racionalnu" osobu. Jedan od glavnih teorijskih zadataka bihevioralne ekonomije je da opravda potrebu za takvom intervencijom vlade kako bi se „racionaliziralo“ društvo.
Pojednostavljeno rečeno, država bi se trebala pretvoriti u psihologa koji proučava vas, vaše ponašanje i na osnovu dobijenih informacija, kao da nenametljivo („gura vas da napravite izbor“), mijenja vaše postupke i usmjerava ih u pravom smjeru. . Odnosno, država ne samo da kontroliše opštu situaciju, već interveniše u vaše stvari, prilagođavajući vaše izbore na osnovu analize vaših postupaka u prošlosti. Sve je to opravdano i nazvano brigom države (paternalizmom) za “iracionalne” građane koji sebi stalno štete. Kao što je lako razumjeti, takva „briga“ otvara neviđene mogućnosti za intervenciju u životima ljudi.
Danas je bihejvioralna ekonomija priznata na akademskom nivou (nekoliko nobelovaca od 2002.) i testirana u praksi u socijalističkoj vladi Baracka Obame, koji je namjeravao da “transformiše” Sjedinjene Države u tolerantnu močvaru s novim “vrijednostima”. Vodeći univerziteti Ruske Federacije, koji obučavaju stručnjake za bihevioralno ekonomiju i provode relevantna istraživanja, također ne kriju praktičnu stranu stvari. Tako, na primjer, u odobrenom programu discipline „Ekonomija ponašanja“ KFU-a, u odjeljku „Osnovna literatura“ naveden je udžbenik sa elokventnim naslovom: “Državna regulacija nacionalne ekonomije. Novi pravci teorije: humanistički pristup". Na web stranici Ekonomskog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta, kada se opisuje kurs bihevioralne ekonomije, direktno se navodi da „korišćenje psihološki pouzdanih premisa u ekonomskoj analizi omogućava... da se ponude efikasnije praktične preporuke u oblasti razvojnih programa i socijalne politike”, tj. Specijalisti Moskovskog državnog univerziteta u oblasti bihejvioralne ekonomije vide preporuke vlastima kao rezultat svog istraživanja.
Šta možemo dobiti kao rezultat? U bliskoj budućnosti, nakon proučavanja mehanizama ponašanja ljudi, stručnjaci će moći izraditi program djelovanja vlade koji će učinkovito ispraviti i gurnuti (ili nametnuti) postupke ljudi prema određenom „ispravnom“ („racionalnom“) izboru. Šta će se do tada smatrati “ispravnim” i “racionalnim” ostaje otvoreno pitanje, ali će “ispravno”, naravno, odrediti država (umjesto ljudi). Tako će, prvo, stanovništvo odrediti šta je za njih korisno („objasnićemo vam šta vam treba“), a drugo, stanovništvo će se aktivno „gurati“ ka tome (a to je u najboljem slučaju). Očigledno, ne samo potrošači, već i privreda će biti „gurnuti“ na pravi izbor, a samim tim i proces intervencije i regulacije privrede. Svakako da je takva državna intervencija u živote ljudi socijalističkog duha, a kada se pređe sa faze „guranja“ na direktne zabrane, što se u okvirima bihejvioralne ekonomije takođe smatra prihvatljivom mjerom stimulacije željenog ponašanja, ona će postati socijalista u praksi.
Ali to nije sve. Utvrđivanje i guranje ka pravom izboru može se razviti u oblik stvaranja vještačke potražnje za svim materijalnim dobrima. Bihevioralna ekonomija je u suštini stvaranje potražnje („pravi izbor“). Ali ako se tehnologije za manipulaciju ljudima uspješno razviju, tada će iskušenje da se stvori potražnja za svim dobrima (ili za većinu njih) postati ogromno. A stvaranje vještačke potražnje znači da je ta potražnja poznata, poznata je struktura potrošnje.
Odnosno, vraćamo se na ono što je gore opisano – u uslovima poznavanja (navodno) potreba ljudi, želje da se organizuje novi državni plan i državna proizvodnja svih dobara i uništenje privatnog biznisa, i, u krajnjoj liniji , sva privatna svojina, nužno se pojavljuje.
Ekonomija ponašanja izaziva ljudsku slobodu i cijeli tradicionalni način života. Pokušaji prikrivene manipulacije ljudima nisu ništa manje opasna prijetnja od obične otvorene prisile u totalitarnoj državi. Uvođenjem bezgotovinskog plaćanja, uz stalni prijem velikih podataka bezgotovinskog plaćanja, bihevioralna ekonomija bi mogla postići određeni uspjeh u manipulaciji ljudima. Uostalom, šta vam bolje i tačnije govori o osobi od njegovih kupovina i njegovih finansijskih odnosa sa drugim ljudima? Šta ako se podaci odnose na svaku osobu? Takve informacije mogu dovesti do značajnog kvantnog skoka u istraživanju u okviru bihevioralne ekonomije. Dostizanje nivoa totalne manipulacije društvom bez dobijanja podataka iz bezgotovinskog plaćanja možda neće biti moguće. Veliki podaci bezgotovinskog plaćanja i bihejvioralne ekonomije put su do prave neosocijalističke distopije.
Najopasnija prijetnja
Na kraju, potrebno je reći i ono što može biti vremenski najudaljenije, ali istovremeno i najopasnije. Potpuni prelazak na bezgotovinsko plaćanje omogućava izgradnju neosocijalističke diktature bez presedana. Kontrolom informacija, novca i svih plaćanja država će moći od građana da pravi robove, ograničavajući im mogućnost razmene dobara, odnosno mogućnost kupovine i prodaje.
Sa ukupnim bezgotovinskim plaćanjem, tehnički je moguće da država izda dozvolu (i naredi zabranu) određenoj osobi da kupi ili proda određenu stvar od određenog prodavca ili kupca. Ako je novac na bankovnom računu, a ovaj račun, kao i platnu infrastrukturu, kontroliše država, onda država sama može upravljati tim novcem.
Nije teško pretpostaviti da u takvoj situaciji država može postati jedini prodavac, a jedina roba koja je dozvoljena za kupovinu je roba državne proizvodnje.
Ali glavna stvar je drugačija - kako će odrediti ko mogu da kupuju (troše sopstveni novac), a ko ne? I šta možete kupiti, a šta ne? Ko će moći kupiti hljeb, a kome će to biti uskraćeno? Ako vlada smatra da je neko „društveno nekorisan“ (tako što toj osobi daje ocjenu za komunalne usluge) i da ima lošu „životnu istoriju“ (slično „kreditnoj istoriji“), hoće li biti spriječen da kupuje i prodaje? Ako država nekoga smatra opasnim za sebe (iz bilo kojih razloga), hoće li biti „isključen“ iz ekonomskih odnosa?
Postoji i mekša opcija za kontrolu i uticaj - ne da se "isključi", već da se ograniči. Ako osoba zarađuje mnogo (prema državi), ali mu je određeni manji iznos „dovoljan“ za život, onda to znači da se osobi može dozvoliti pristup svom bankovnom računu samo za određeni iznos (od strane države ). Ovdje postoji neograničen prostor za diktaturu.
Ovo vladinog sistemaće ličiti na kraljevstvo Antihrista kada “Niko neće moći kupiti ili prodati osim onoga koji ima žig, ili ime zvijeri, ili broj njenog imena.”(Otkrivenje 13:17). I zaista, s ukupnim bezgotovinskim plaćanjem, svako ko je zamjeran (na primjer, zbog činjenice da ispovijeda kršćansku vjeru) može jednostavno biti „isključen“ iz ekonomije, osuđen na glad. To će biti novo ropstvo, kada će se cijelo stanovništvo pretvoriti u robove države, od čega će u potpunosti ovisiti njihova egzistencija.
* * *
A za kršćane je važno razumjeti sljedeće. Prelazak na bezgotovinsko plaćanje otežava (ili gotovo nemoguće) davanje milostinje i dobročinstva novcem. Ali zbog milostinje, Gospod može oprostiti ljudima grijehe: “Milostina oslobađa od smrti i može očistiti sav grijeh”(Tov.12:9). Zbog milostinje, ljudi mogu biti pomilovani od Boga: “Blaženi milostivi, jer će oni biti pomilovani”(Matej 5:7). U suštini, pokret ka zabrani gotovine je đavolji rat protiv vrline milostinje.
Zaključak
Potpuni prelazak na bezgotovinsko plaćanje otvara pravu “Pandorinu kutiju”: pruža do tada nepostojeće mogućnosti za najsofisticiraniji totalitarizam. Prelazak na bezgotovinsko plaćanje može fantastične distopije učiniti stvarnošću. Ovo je direktan put ka neosocijalističkoj diktaturi u 21. veku.
Nadajmo se da naša zemlja neće biti jedna od prvih (ili uopšte) koja će krenuti ovim pogubnim putem. Ako ne slijedimo pogubne prijedloge za potpuni prelazak na bezgotovinsko plaćanje, onda ćemo imati priliku da postanemo pravo uporište slobode na ovom svijetu, da postanemo alternativa Zapadu koji se davi u neosocijalizmu.
Ne biste se trebali odreći slobode u zamjenu za obećanja o povećanju obima "čorba" koje neki zvaničnici i ekonomisti prave. Nakon što se sloboda oduzme, veličina “porcije” će se vratiti na prethodnu vrijednost, ali sloboda ostaje izgubljena.
Uprkos globalnom trendu naglog povećanja broja bezgotovinskih plaćanja, ljudi su i dalje oprezni prema njima. I postoje dobri razlozi za takav stav. Bezgotovinsko plaćanje, nećete nas ograničavati!
Iracionalna povezanost
Neke tehnološki razvijene zemlje već bilježe i do 97% transakcija korištenjem bezgotovinskog plaćanja. Ali općenito, svijet ne žuri da napusti novčanice i kovanice.
Tako je, prema BBC-ju, od 2007. do 2012. godine gotovinski promet u Sjedinjenim Državama porastao za skoro jedan i po puta; u zemljama G7 kao što su Kanada, Francuska, Njemačka i Sjedinjene Američke Države 2012. godine, od polovine do 80% transakcija obavljeno je novčanicama i kovanicama. U Britaniji su 2015.-2016. gotovinska i bezgotovinska plaćanja raspoređena približno podjednako.
Inače, iako se čini da je vještačko ograničavanje gotovinskih plaćanja zgodno sredstvo za kontrolu poreskih obveznika, ne odlučuju se sve vlade na ovaj metod. SAD, Britanija i Njemačka ne nameću nikakva ograničenja za gotovinsko plaćanje za svoje građane (naravno, imaju niz drugih metoda finansijske kontrole).
Video na temu:
Kome vjerovati ako ne sebi
Gotovina kombinuje jednostavnost korišćenja i skladištenja, a takođe obezbeđuje anonimnost ili poverljivost plaćanja. Osim toga, i sami su slobodni. Nijedna elektronska valuta, a svakako ni jedan bankarski instrument, nema takva svojstva.
Prvi uočljivi nedostatak bezgotovinskog plaćanja su pripadajuća plaćanja. Upis u elektronski registar košta bukvalno pare. Ali ovaj unos mora izvršiti zaposleni koji treba da isplati platu; server podataka mora servisirati stručnjak; a cijela struktura, bilo da se radi o banci ili emitentu elektronskih valuta, očekuje da zaradi svoje vlasnike. Zbog toga, u svijetu koji nije u potpunosti prešao na bezgotovinsko plaćanje, svaka kupovina bez gotovine može koštati 3-5% više. ToDa, kupovinom stana za 20 hiljada dolara možete izgubiti i do 1 hiljade dolara na razne konverzije i provizije.
Ni banke ni finansijski startapovi još uvijek nemaju, barem kod nas, dovoljan nivo povjerenja. Štednja pohranjena “ispod jastuka” i u stranoj valuti objektivno je podložna samo jednom riziku: biti fizički ukradena ili uništena (u požaru, na primjer). Novac sa bankovnog računa može biti i ukraden, ali osim toga banka može pasti u likvidaciju ili bankrotirati u bilo kojem trenutku, regulator može iznenada uvesti nova pravila, a prilikom prijenosa novca može otići „na pogrešno mjesto“ ili „zamrznuti“. ” nekoliko dana... I ako je osoba sama odgovorna za račune “ispod jastuka”, ali u drugim slučajevima svoju dobrobit povjerava trećim licima, koja nisu uvijek pouzdana i stabilna.
Bezgotovinsko plaćanje: Brzo, isplativo, povoljno
Široka upotreba bezgotovinskog bankarstva zahtijeva razvijenu i stalno funkcionalnu infrastrukturu: bankomate, terminale, mobilne mreže, čak i jednostavno internet. I pored toga - povećanje informatičke pismenosti ljudi svih uzrasta, slojeva i mjesta stanovanja. U međuvremenu, čak ni zakonska obaveza koja postoji već nekoliko godina u našoj zemlji da se svim maloprodajnim objektima obezbede terminali za kartično plaćanje nije implementirana svuda, čak ni u velikim gradovima. Prema podacima Međubankarskog udruženja članova platnog prometa, u jesen 2016. godine 80% privrednih subjekata nije prihvatalo bezgotovinsko plaćanje! Poređenja radi: u Danskoj vlada raspravlja da li da nekim poduzetnicima da pravo da ne primaju gotovinu – samo kartice. A ovdje, 10 km od grada, često ne možete kupiti čašu vode bankovnom karticom. A u centru metropole, ako dođe do kvara na mreži banke, mobilnog operatera, pa čak i električne mreže, osoba sa karticom nema nikakve veze.
Konačno, za mnoge je jednostavno mnogo zgodnije platiti gotovinom nego koristiti bankovni transfer! Prema nedavnim anketama i studijama, oko 30% naših sunarodnika smatra da je plaćanje u gotovini brže, a za 25% je najbolji način kontrolišite svoje troškove. U nekim sredinama, na primjer, u kafićima i barovima, gotovinsko plaćanje je gotovo postalo dio tradicije.
Ritual gotovine
Uspješni crowdfunding projekti dokazuju da su sugrađani spremni da doniraju za dobrotvorne, društvene i kulturne projekte koristeći bankovne kartice i bankovne doznake. Međutim, veliki segment donacija postoji samo zahvaljujući gotovini: humanitarni koncerti, prikupljanje sredstava na javnim mjestima, prikupljanje sredstava na skupovima javnih i vjerskih organizacija. Naravno, tu ima i dosta prostora za prevaru. Ali isto tako je očigledno da su takvi alati traženi i da ih veliki dio društva ne odbacuje.
Vekovna veza čoveka sa novčanicama i kovanim novcem već je iracionalna: fizičko posedovanje novca, njegovo prenošenje iz ruke u ruku su osebujni rituali. Praktične prednosti gotovine, zajedno sa iracionalnim odnosom prema njoj, služe kao garancija da iznos „gotovine“ može biti vrijednost koja teži nuli, ali ne dostiže ovu nulu. Barem u doglednoj budućnosti. ⓂⒷ
Da li u svakodnevnom životu češće plaćate gotovinom ili više volite bezgotovinsko plaćanje?
PRELAZ NA BEZGOTINSKO PLAĆANJE: DOBRO ILI LOŠE?
Hello Felix!
... Čitao sam da će se uskoro ukinuti gotovina i svi ćemo preći na bezgotovinsko plaćanje bankovnim karticama. Mislite li da je ovo dobro ili loše?
L.
Nedavno smo imali diskusiju na ovu temu na našim kursevima.
Čitao sam i o prijedlozima Ministarstva finansija da se najprije ograniči gotovinska plaćanja građana na 600 hiljada rubalja. Tada ih planiraju smanjiti na 300 hiljada. A onda, očigledno, potpuno eliminisati "keš". To znači da će se prvo vršiti velika plaćanja, a zatim i sve novčane transakcije kreditne organizacije. Sa kamatama plaćenim ovim organizacijama.
Je li ovo dobro ili loše? Zavisi od koga. To je svakako dobro za banke, jer na taj način nameću dodatne usluge stanovništvu i, uz to, dobijaju kontrolu nad njihovom štednjom. Bankari su umorni od balavljenja u iščekivanju masovnog bezgotovinskog plaćanja, jer... sanjajte da zaradite novac na svakoj transakciji svakog zemljana. Zvaničnici, koji su sluge bankara, takođe pevaju da će zahvaljujući prelasku na bezgotovinsko plaćanje biti moguće smanjiti troškove države za promet gotovine, spasiti Ruse od pljački na ulazima na dan isplate itd.
A onda vlasti tvrde da će ukidanje gotovinskog plaćanja omogućiti da transakcije pogode korupciju i sektor u sjeni. Zaista, bankarske kartice se uvode prvenstveno kako bi se eliminisalo kretanje nekontrolisanih novčanih tokova. Elektronska plaćanja su savršeno praćena, jer se evidentiraju svi transferi sa računa na račun, za razliku od transfera "keša" na šapu.
Rečima, sve je tako fantastično, samo želim da aplaudiram. Ako ste pošteni građanin, a ne lopov, mogli biste pomisliti da će biti divno kada se pojavi takva totalna elektronska kontrola prihoda i rashoda svakog člana društva. I to bi zaista bilo divno. Ali samo ako su vlade iskrene prema svom narodu. Međutim, kako praksa pokazuje, država ne igra uvijek fer i povremeno puni džepove svojih građana.
Elita sedi narodu na vratu. Shodno tome, nije sve što je korisno za elitu korisno za narod. Stoga je sasvim razumno posumnjati u plemenite namjere vlasti kada govore o spašavanju Rusa ograničavanjem cirkulacije gotovine. Štaviše, banke, te lažne pumpe novca, naziru se iza leđa sluga naroda.
Kriminalna priroda banaka
Ako je novac žila kucavica ekonomije, onda su banke njegova vaskularni sistem. Da nije bilo banaka, ne bismo se mnogo udaljili od pećinskog načina života, jer banke omogućavaju intenzivan razvoj privrede. Dakle, s jedne strane, banke su potrebne društvu.
Ali postoji i druga strana medalje koja karakteriše nevaljalu prirodu modernog bankarskog sistema: banke povremeno „varaju“ svoje štediše. I jednostavno ne mogu raditi drugačije. (Iako nisu uvijek bile ovakve).
Kao što je materija kondenzovana energija, novac je koncentrat ljudskog rada (duge misli, nervozna iskustva, napetost mišića i drugi svrsishodni pokreti tela). I bankari imaju direktan pristup tim rezultatima rada stanovništva, prisvajajući dio njih. Stoga je bankarstvo vrh prehrambenog lanca cjelokupne trgovine, njegov Everest, da tako kažem. Dok svi ostali rade (vade naftu, proizvode automobile, kreiraju softver ili rade kao zaštitari u banci), zarađuju novac, bankari u međuvremenu odrežu ovaj novac: uzimaju kamate na novčane transakcije, tj. opterećuje ljudske živce i žuljeve. Ovo još nije prigovor bankama, već izjava: ako svi zarađuju kopajući u zemlju ili stvarajući druge korisne vrijednosti, onda banke zarađuju novac od novca.
A sada prijekor. U svojoj osnovi, bankovno lihvarstvo je legalizovan oblik pljačke. Činjenica je da je kamatna stopa ta koja stvara inflaciju, koja je, zapravo, uzrok kriza. Na primjer, ako imate milion, možete li pozajmiti 10 miliona? Mislim da ne. Ali banke mogu. Zato što stvaraju novac iz ničega: svaka komercijalna banka ima pravo da raspodjeljuje kredite 10 puta veće od svog odobrenog kapitala. Tako banke naduvaju balon nepokrivene novčane mase. Kada takvi finansijski baloni puknu, nastaju takozvane krize usljed kojih se banke bogate, a svi drugi subjekti, i pravna i fizička lica, ili odlaze u stečaj ili postaju siromašni. Ako su ranije krize bile posljedica prirodne katastrofe, ratovi ili nepovoljni klimatski uslovi, sada su postali finansijski. Mnogi ljudi misle da je finansijska kriza spontana pojava, Božja kazna ili rezultat nekompetentne vladine politike. Međutim, postoji i drugo mišljenje: savremena ekonomska kriza je kontrolisana pljačka stanovništva ili, kako to sami finansijski tajkuni kažu, striženje ovaca. Višak novca generiran inflacijom mora se periodično oslobađati. Na račun investitora, naravno, i drugih vrijednih radnika, uključujući slabe i invalidne penzionere. Oduzimanjem im kolaterala, pražnjenjem novčanika ili precrtavanjem nekoliko negotovinskih brojeva na njihovim bankovnim računima. A pošto bezgotovinski novac sada proizvode bilo koje banke, i centralne i komercijalne, onda nakon što unište višak novca starog kriznog ciklusa, banke počinju novi ciklus injekcije valute: kažu, zaboravimo prošlost i početi sve od nule, kao da se ništa nije dogodilo. Zatim, na kraju sledećeg inflatornog ciklusa, ponovo šišaju ovce i počinju da naduvavaju novi finansijski balon. I tako dalje - kriza za krizom.
ukratko, banke periodično pljačkaju svoje štediše - to je zakon njihovog postojanja.
Prednosti i mane plastike
Bez sumnje, tanku bankovnu karticu pogodnije je nositi sa sobom nego debeli novčanik. Najvjerovatnije, tu prestaju njegove prednosti. A onda počinju nedostaci:
1. Čuvanje novca na plastici nije tako sigurno kao što se čini. Neki ljudi vjeruju da je novac na bankovnoj kartici sigurniji od gotovine u džepu. Odakle im ovo? Zvaničnici su me vjerovatno uvjerili. Međutim, skladištenje bezgotovinskog novca u obliku brojeva na serverima banaka nije tako pouzdano kao što se čini.
Prvo (a to je glavni nedostatak plastike), novac na vašem računu ne pripada vama, već banci- Nikad ne zaboravi na ovo. To znači da se lako mogu oduzeti (kao što je bio slučaj na Kipru) ili uhapšeni iz bilo kog razloga ili bez njega, čak i do te mere da fiziomordija nije izašla. Što više novca cirkuliše u bezgotovinskoj sferi, veća je verovatnoća da ćemo jednog divnog dana moći da vidimo okrugle nule na našim računima. Ako sva plaćanja postanu bezgotovinska, tada će banke znati sve detalje vaših finansijskih kretanja. I također kolika je veličina vašeg gotovinskog salda u bilo kojem trenutku i, prema tome, koliko vam se može odrezati, ako ništa drugo.
Drugo, elektronski novac mogu ukrasti ili hakeri ili korištenjem lažne kreditne kartice, ništa gore od džeparoša koji kradu gotovinu.
Treće, banka će špekulirati s vašim novcem, a ako bankrotira, vi ćete godinama ići da se osigurate i da dokažete da niste ovca, već savjestan investitor, ali će bankari imati drugačije mišljenje.
2. Bankarska provizija. Sada još uvijek možete kupiti pitu bez bankovne provizije, ali tada nećete. Tada će svaki građanin biti primoran da otkopča banku za bilo kakvu kijavicu: za kupovinu, za prodaju, za servisiranje bankovna kartica itd. Prvo, 1% od velikih transakcija (recimo, kada kupujete stan, date banci 100 hiljada rubalja za prijenos novca s jedne računalne linije na drugu). Sada banke naplaćuju u prosjeku 2% za akvajring (plaćanje gotovinskim karticama). A onda, ako hoće, mogu otkinuti svih pedeset. Ili 99. Možda pretjerujem, ali trend će biti upravo ovakav: povećanje uplata za svaku bankovnu transakciju, jer... Bankarski sistem je monopol koji vodi jedan centar, koji je oslobođen konkurencije i hrani se novcem. A apetiti za novcem, kao što znamo, su nemerljivi. I tu nećete moći ništa (povećanje bankovnih plaćanja), jer nećete imati alternativu - keš će izumrijeti kao oni mastodonti. U najgorem slučaju, ostat će samo trampa.
Prebacivanje svih plaćanja u bezgotovinski prostor je direktno prisiljavanje svih ljudi da dio svog novca daju bankarima. Zašto pobogu? - Postavite sebi ovo pitanje.
3. Gubitak slobode. Uspostavljanje totalnog bezgotovinskog plaćanja je udar na lični suverenitet svake osobe, a to je strategija globalnog bankarskog sistema. Ali čitav savremeni bankarski sistem je već globalan, a čini se da nema nezavisnih banaka (čak ni čuvene švajcarske banke više nemaju pravo da čuvaju depozite u tajnosti). Njen posao je da upravlja svima u gotovini populacije planete iz jednog centra. Nije bitno gdje će biti ovaj centar. Nešto drugo je važno. Uskoro može doći vrijeme kada će računi biti jednostavno poništeni pritiskom na dugme na kompjuteru negdje u Londonu ili u Federalnim rezervama. U svakom trenutku biće moguće blokirati račune svim nezadovoljnim ljudima i na taj način im oduzeti sredstva za otpor. Ne slažete se sa homoseksualnim terorizmom koji nameće Evropa? - primiti poklon. Nezadovoljni povećanjem tarifa? - Uzmi još. Nečijoj privredi treba novac - isjeći ćemo vam pola vune. I takođe, drage ovce, molim vas idite u štalu.
Ako vam je sav novac na bankovnim računima, to znači da vas bankari drže za gušu, a vaša sloboda pripada banci (osim ako niste samostalni farmer u Sibiru ili bez novca, kao ). A banksteri nisu apostoli, pa mogu da isključe kiseonik u svakom trenutku.
Čini se da je trend ovakav: prvo 600 hiljada rubalja, zatim 300, a zatim bar kod na svakom čelu. Tada će, po svemu sudeći, doći taj vrlo ozloglašeni elektronski koncentracioni logor, u kojem će živjeti ne slobodni ljudi, već drhtava stvorenja. Volio bih da griješim, ali, izgleda, sve ide ka tome.
Je li ovo dobro ili loše?
Reprodukcija materijala članka je moguća samo uz obavezne linkove na stranicu (na Internetu - hiperlink) i autoru
Udruženje regionalnih banaka se nedavno obratilo Centralnoj banci i Ministarstvu finansija sa ovom idejom. U stimulisanju bezgotovinskog plaćanja između kupaca i prodavaca, u poslednje vreme je dosta urađeno.
- Došlo je vrijeme da razmislimo o istome, ali u odnosu između zaposlenog i poslodavca. Ovo je suština naših prijedloga, dizajniranih za prosječne i dugoročna perspektiva, - rekao je Oleg Ivanov, potpredsjednik Udruženja regionalnih banaka.
Prva ključna stvar ove tranzicije: Rusima će biti pružena ne bilo kakva „plastika“, već ona koja radi na osnovu Nacionalnog sistema platnih kartica (NPSK) koji trenutno kreira Centralna banka.
- Njihova masovna proizvodnja i distribucija počeće najverovatnije krajem 2015. godine. S obzirom da Rusi već imaju više od 200 miliona kartica koje rade na bazi međunarodnih platnih sistema, regulator se suočava sa netrivijalnim zadatkom. Možda će trebati još dvije do tri godine da nove kartice budu dostupne većini naših građana, smatra Oleg Ivanov.
Druga osnovna stvar je da niko neće tjerati poslodavce da pređu na bezgotovinsko plaćanje. Štaviše, uvesti velike kazne za njih, kako su pisali pojedini mediji, napominje Ivanov. Naprotiv, govorimo o stimulisanju preduzeća da više koriste kartice nego kase. Podsticaće poslodavce, naravno, novcem. Konkretno, sugerira Oleg Ivanov, možete razmišljati o poreznim olakšicama za aktivno korištenje bezgotovinskih plaćanja u monetarnim odnosima sa zaposlenicima.
U stvari, ima dosta prednosti od postepenog udaljavanja od gotovine pri obračunu plaća. Plate postaju “bijele” i ne kriju se iza sivih i crnih boja. Shodno tome, raste i naplata poreza u zemlji.
- Uz razvijenu infrastrukturu za prihvatanje bankovnih kartica, beneficije za poslodavca, smanjeni su troškovi servisiranja gotovinskih plata. I ne samo za poslodavca, već i za privredu zemlje u cjelini: ona će porasti za 1-2 procentna poena zbog izostanka nepotrebnih troškova, barem za štampanje i raspolaganje gotovinom“, rekao je Oleg Ivanov.
Neće biti obaveznog i hitnog prelaska na plastične kartice za preduzeća. Čak i na srednji rok.
„I dalje zamišljamo nivo razvoja infrastrukture i njene ozbiljne razlike u regionima“, napominje potpredsjednik „Trgovna mikro preduzeća s godišnjim prometom manjim od 60 miliona rubalja sada su zakonski izuzeta od obavezne instalacije terminala za prijem. bankovne kartice. Slična šema se predlaže da poslodavci naplaćuju plate na karticu.
Moskva, 23. januar - RIA Novosti, Valerija Hamrajeva. Rusi bi uskoro mogli biti ograničeni u svojoj mogućnosti plaćanja u gotovini. Ministar finansija Anton Siluanov predlaže da se postavi granica za kupovinu gotovinom. Roba koja košta više od fiksne cijene će se kupiti samo bankovnim transferom.
Ministarstvo finansija predlaže da se Rusija prebaci sa gotovine na bezgotovinskuZakonsko ograničenje gotovinskog plaćanja, koje je u četvrtak predložio ministar finansija Anton Siluanov, može stvoriti mnogo problema i građanima i kompanijama, kažu stručnjaci. Prvo, potrebno je učiniti plaćanje robe i usluga bankovnom karticom sveprisutnom, dostupnom i jeftinom uslugom, kao i povećanje broja bankomata, napominju.Ovo nije prvi put da Ministarstvo finansija izražava ideju o masovnom prelasku stanovništva na bezgotovinsko plaćanje - resor je sličan prijedlog zakona pripremio još 2013. godine, ali nikada nije usvojen. Tada je odjel predložio da se omogući plaćanje u gotovini za robu u vrijednosti do 600 hiljada rubalja. Pretpostavljalo se da će tada letvica biti spuštena na 300 hiljada rubalja.
„Ovo ograničenje može uključivati i kupovinu stana, skupe opreme ili opreme i jednokratnu kupovinu seta robe za iznos veći od utvrđenog iznosa - na primjer, set namještaja za sobu ili opreme za dom”, predlaže Egor Krivosheya, specijalista za istraživačke aktivnosti odeljenja za finansije, plaćanja i e-trgovinu „Moskovska škola menadžmenta SKOLKOVO.
Ministar finansija Anton Siluanov smatra da će ovakva mjera doprinijeti "bijeljenju" privrede i povećanju udjela poreza u budžetu. Međutim, napominje Yegor Krivosheya, "bezgotovinska plaćanja vjerovatno neće povećati transparentnost ruskog tržišta i profita sa stanovišta poreskog računovodstva." Jer prema sadašnjem zakonodavstvu, sva trgovačka preduzeća već moraju da prenose informacije o transakcijama poreskim vlastima. Međutim, stručnjak je uvjeren da će bezgotovinsko plaćanje povećati stanje na računu i prosječne čekove u trgovinama, što može pozitivno uticati na stabilnost bankarskog sistema i ekonomski rast.
Usvojili smo iskustvo
Ideja o uvođenju gornje granice za gotovinska plaćanja nije nova: slična ograničenja se aktivno koriste u inostranstvu. Na primjer, u Grčkoj je nemoguće platiti gotovinom za kupovinu preko 1,5 hiljada eura. U Italiji je letvica još niža - ovdje možete kupiti robu u vrijednosti ne više od hiljadu eura za gotovinu.
A Centralna banka Švedske krajem prošle godine nije isključila opciju da ta država potpuno odustane od papirnih novčanica i sva plaćanja zamijeni elektronskim. Prema riječima potpredsjednika Švedske centralne banke, građanima kraljevstva nije potreban papirni novac, jer više vole bezgotovinsko plaćanje. Mnoge prodavnice u zemlji ne prihvataju gotovinsko plaćanje, karte za javni prevoz takođe se mogu kupiti samo bankovnom karticom, a bezgotovinsko plaćanje je dostupno čak i u crkvama.
Ukupno, gotovina je prošle godine činila samo 2% ukupne razmjene novca u zemlji i, prema prognozama Centralne banke, ova brojka ima tendenciju pada.
Sličan projekat, ali u mnogo manjem obimu, testirala je Sberbanka prošlog oktobra. Tako se regionalni centar Zelenodolsk u Tatarstanu sa populacijom od oko 100 hiljada ljudi pretvorio u potpuno „bezgotovinski grad“. 70% gradskih maloprodajnih i uslužnih objekata sada ima terminale koji prihvataju kartice za plaćanje beskontaktnom tehnologijom. Paralelno, Vlada je pokrenula program koji omogućava korištenje istih kartica za putovanje u javnom prijevozu, kao i korištenje socijalne i medicinske infrastrukture.
Prema riječima čelnika Sberbanke Germana Grefa, projekat je bio više nego uspješan, što je još jednom dokazalo da će Rusija moći u potpunosti da se odmakne od gotovine. Prema njegovim proračunima, to bi se moglo dogoditi za 10 godina.
Na početku putovanja
Ovaj period možda neće biti dovoljan, sugeriše Jegor Krivošeja. Prema njegovim riječima, posljedica je udaljavanje od gotovine u Švedskoj visok nivo finansijske pismenosti stanovništva, što se ne može reći za Rusiju. "Međutim, to ne znači da je Rusija daleko od bezgotovinske ekonomije, već je na putu do toga, jer bezgotovinska ekonomija nije situacija potpunog prelaska na bezgotovinske načine plaćanja", napominje stručnjak.
Međutim, Rusija za sada zaostaje na ovom putu. Danas je instalirano oko 275 terminala za bankovne kartice na 100 hiljada stanovnika. To je skoro 10 puta manje nego u SAD-u, Singapuru ili Evropi. Glavni problem je što mnogi trgovci ne razumiju prednosti prihvatanja bezgotovinskog načina plaćanja.
U međuvremenu, napominje Krivosheya, privlačenjem klijenata-držatelja kreditne kartice, rast prosječnog čeka može biti 15-20%. Osim toga, bezgotovinskim plaćanjem značajno se smanjuje rizik od primanja krivotvorene novčanice ili uticaj ljudskog faktora na primanje sredstava i izdavanje sitniša.
Bezgotovinsko znači sigurno
Ne samo komercijalna preduzeća, već i obični građani se plaše bezgotovinskog plaćanja. Mastercard istraživanje pokazuje da su glavni razlozi zbog kojih ljudi ne koriste bankovni račun ili druge bankarske usluge je nedostatak znanja i nepovjerenja u bankarski sektor. Samo 22% smatra da je sigurnost čuvanja sredstava glavna prednost bankovnog računa.
Stanovništvo ne shvata da je bezgotovinsko plaćanje sigurnije od gotovine, primećuje Jegor Krivošeja. „Čak i u slučajevima nezakonitih radnji, banke vraćaju novac klijentu ako greška nije njegova krivica“, napominje on. Često je za gubitak sredstava sa bankovne kartice kriv sam kupac.
Tako je, prema ekspertu SKOLKOVO-a, 63% građana izgubilo novac zbog onlajn kupovine u beskrupuloznim prodavnicama, još 12% - zbog učešća u raznim internet takmičenjima koja nude najveći broj „lajkova“.
Povećanje finansijske pismenosti stanovništva ne samo da će ispraviti ovu situaciju i eliminisati beskrupulozne onlajn igrače, već će i vremenom omogućiti bezbolan prelazak na masovno bezgotovinsko plaćanje, siguran je Krivosheya.
